他是時(shí)代的寵兒，也是民族的棄兒。他被追逐，也被放逐。從萬(wàn)人膜拜的革命英雄，到舉世唾棄的漢奸賣(mài)國(guó)賊，汪精衛(wèi)到底經(jīng)歷了什么？有人說(shuō)性格決定命運(yùn)，汪精衛(wèi)的性格有精致的優(yōu)點(diǎn)和致命的缺點(diǎn)。他追求高尚的情操和自己的主見(jiàn)，但行事作風(fēng)優(yōu)柔寡斷，往往沒(méi)有堅(jiān)定的立場(chǎng)。他在小事上聰明，在大事上缺少眼光，碰到挫折動(dòng)不動(dòng)就撂挑子離家出走。他主觀上認(rèn)為自己高風(fēng)亮節(jié)，但客觀上卻是三番五次踐踏自己的職業(yè)生涯。汪精衛(wèi)有人性光輝的一面，但他叛國(guó)投敵的行為掩蓋了自身所有的光芒。那么他為什么會(huì)走上漢奸賣(mài)國(guó)賊的道路呢？

一.走入政壇

汪精衛(wèi)在1904年被清政府公費(fèi)派到日本留學(xué)，他到日本的第二年就加入了孫中山的同盟會(huì)，成為孫中山的鐵桿追隨者，搞起了革命。辛亥革命勝利后，孫中山任命他為廣東都督，汪精衛(wèi)稱(chēng)革命是為天下謀福，不應(yīng)淪為個(gè)人追名逐利的工具，所以他主動(dòng)請(qǐng)辭。他還公開(kāi)倡導(dǎo)“功成身退”，提倡“六不主義”：不做官、不當(dāng)議員、不嫖、不賭、不納妾、不吸鴉片。袁世凱當(dāng)上民國(guó)大總統(tǒng)后，汪精衛(wèi)辭去一切職務(wù)，帶著陳璧君赴法國(guó)留學(xué)，不問(wèn)政事。他說(shuō)革命后的最大希望，是借言論出版?zhèn)鞑フ胬恚D(zhuǎn)變國(guó)人思想。

袁世凱曾邀請(qǐng)他加入北洋政府，他都沒(méi)答應(yīng)。直到宋教仁遇刺，他才被迫回國(guó)參與“二次革命”。盡管如此，為避免南北沖突，他奔走調(diào)解，反對(duì)武力起事。前半生的汪精衛(wèi)確實(shí)淡泊名利，身上有濃厚的中國(guó)傳統(tǒng)士人氣質(zhì)。他有救國(guó)救民的志向，卻厭惡政治泥潭。他有情懷和見(jiàn)解，卻缺乏堅(jiān)定立場(chǎng)。汪精衛(wèi)一生唯一堅(jiān)持到底的，只有那次刺殺攝政王載灃。此后，他政治態(tài)度搖擺不定，優(yōu)柔寡斷成了慣性，也一步步走向不可回頭的深淵。

二.汪蔣之爭(zhēng)

1925年孫中山逝世之后，汪精衛(wèi)當(dāng)仁不讓的成為國(guó)民政府主席，而此時(shí)的蔣介石只是黃埔軍校的校長(zhǎng)。汪精衛(wèi)雖然是當(dāng)時(shí)國(guó)名黨的一號(hào)人物，但他手里面沒(méi)有軍權(quán)，軍權(quán)恰好在蔣介石手里。隨著國(guó)民革命軍的北伐推進(jìn)，蔣介石很快成為事實(shí)上的最大實(shí)力派，逐步對(duì)汪精衛(wèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成威脅。1926年“中山艦事件”后，蔣汪之間的矛盾沖突公開(kāi)化。蔣介石在南京另建國(guó)民政府，造成歷史上著名的“寧漢分裂”。“寧”指南京政府，“漢”指武漢政府。1930年中原大戰(zhàn)后，國(guó)民黨黨政軍大權(quán)完全集中于蔣介石手中。1931年“九一八事變”爆發(fā)，日軍占領(lǐng)東北。在集中抗日的背景下，汪精衛(wèi)被迫與蔣介石重歸于好，出任行政院院長(zhǎng)。

1932年“一二八事變”后，汪精衛(wèi)堅(jiān)決主張抗日，并宣布政府遷往洛陽(yáng)，表示“絕非威武所能屈，絕不以此土寸地授人”。可蔣介石認(rèn)為攘外必先安內(nèi)。隨著1933年日軍繼續(xù)南侵，并制造“華北自治”，汪精衛(wèi)開(kāi)始接受“以抵抗為輔、交涉為主”的對(duì)日方針，并與蔣介石一起同日本人簽署了《塘沽協(xié)定》，默認(rèn)日本占領(lǐng)東北及熱河。這一協(xié)議將兩人推向了風(fēng)口浪尖，國(guó)人視之為不折不扣的“賣(mài)國(guó)行為”，兩人的公眾聲望幾近崩塌。

《塘沽協(xié)定》

1935年7月，汪精衛(wèi)被迫辭去行政院長(zhǎng)與外交部長(zhǎng)職務(wù)。同年11月，退伍軍人孫鳳鳴因不滿(mǎn)國(guó)民黨對(duì)日妥協(xié)政策，原計(jì)劃在國(guó)民黨四屆六中全會(huì)上刺殺蔣介石，不料蔣介石缺席了會(huì)后的合影照相，孫鳳鳴臨時(shí)決定刺殺汪精衛(wèi)。汪精衛(wèi)身中三槍?zhuān)疫\(yùn)的是他沒(méi)有死。汪精衛(wèi)在遭遇刺殺后，其夫人陳璧君堅(jiān)信這是蔣介石策劃的，非常痛恨蔣介石，汪蔣兩人之間的矛盾徹底加深。1937年“西安事變”后，蔣介石開(kāi)始對(duì)日宣戰(zhàn)，而汪精衛(wèi)依舊堅(jiān)持主和，導(dǎo)致其在國(guó)民黨內(nèi)部被邊緣化，并逐漸走上與蔣介石徹底分道揚(yáng)鑣的道路。

西安事變

三.叛國(guó)投敵

1938年南京淪陷后，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難的時(shí)候，中日之間的外交關(guān)系完全破裂。汪精衛(wèi)組織起一個(gè) “低調(diào)俱樂(lè)部”來(lái)推動(dòng)“和平運(yùn)動(dòng)”，他認(rèn)為繼續(xù)進(jìn)行消耗性戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異于自毀前程。其實(shí)日本在經(jīng)歷太原、徐州、武漢等幾場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)后，由于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、兵力緊張，日方深陷持久戰(zhàn)的泥沼，尤其是臺(tái)兒莊戰(zhàn)役讓日本高層也想通過(guò)政治手段結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的想法。最后汪精衛(wèi)與日本人開(kāi)始接觸談判，并簽署 “汪日密約”，這個(gè)密約嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)。但汪精衛(wèi)認(rèn)為只要能爭(zhēng)取日本部分撤軍，已是最佳結(jié)果。密約的達(dá)成以汪精衛(wèi)脫離重慶政府、主動(dòng)出面主持新政權(quán)為前提。

1938年12月29日，汪精衛(wèi)跑到河內(nèi)發(fā)表了著名的《艷電》，正式宣布接受日本和平建議，準(zhǔn)備與日方展開(kāi)談判，推行和平方案。《艷電》的公開(kāi)發(fā)布令重慶國(guó)民政府措手不及，也引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)意志的懷疑。然而很快事態(tài)發(fā)生180°的大轉(zhuǎn)彎，原先與汪精衛(wèi)接觸并達(dá)成密約的日本近衛(wèi)內(nèi)閣，在“艷電”發(fā)布不久后即宣告下臺(tái)。新任首相阿部信行上臺(tái)后，對(duì)汪精衛(wèi)的密約置之不理，日本新內(nèi)閣無(wú)意兌現(xiàn)此前承諾，使汪精衛(wèi)陷入“里外不是人”的尷尬境地。因?yàn)樗呀?jīng)被國(guó)民黨正式開(kāi)除黨籍和一切職務(wù)，全國(guó)上下都在罵他是賣(mài)國(guó)賊，連此前承諾支持他的龍?jiān)埔矐B(tài)度逆轉(zhuǎn)，南方建政計(jì)劃宣告破產(chǎn)。可以看出，汪精衛(wèi)雖抱有和平理想，然其政治判斷力明顯不足。他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到日本只是借用他的政治聲望來(lái)對(duì)抗蔣介石。在中日戰(zhàn)火正酣、民族情緒空前高漲之際，汪精衛(wèi)選擇在河內(nèi)發(fā)表《艷電》，無(wú)異于主動(dòng)摧毀其多年積累的個(gè)人聲望。汪精衛(wèi)一旦人設(shè)崩塌，他就失去了被日本人利用的價(jià)值。

汪精衛(wèi)自此被日本人拿捏，日本新政府大幅度修改原有密約，提出更為苛刻的《日華新關(guān)系調(diào)整綱要》。如果說(shuō)《重光堂密約》尚存外交辭令上的遮羞布，新綱要?jiǎng)t徹底暴露了日本以汪為傀儡的真實(shí)意圖。汪精衛(wèi)在得知日方新條件后，悲憤莫名，但只能接受。他含淚對(duì)妻子陳璧君說(shuō)：“日本若能征服中國(guó)，那就征服好了。他們征服不了中國(guó)，卻要我在他們的計(jì)劃上簽字，這種文件不是賣(mài)國(guó)契，是我的賣(mài)身契。”汪精衛(wèi)軟弱的態(tài)度連親信高宗武都看不下去了，1940年元旦，高宗武與陶希圣在上海黑幫頭目杜月笙安排下逃往香港，隨后聯(lián)絡(luò)中統(tǒng)特工，并于1月6日在《大公報(bào)》上全文公布《重光堂密約》，即轟動(dòng)一時(shí)的“高陶事件”。密約曝光后，汪精衛(wèi)的“漢奸”身份徹底坐實(shí)，輿論一片嘩然，連曾對(duì)其抱有期望的南洋華僑也群起唾棄，最終聲譽(yù)盡毀，回天乏術(shù)。

四.評(píng)價(jià)

1940年3月30日，汪精衛(wèi)在日本的支持下建立 “偽南京政府”，完全淪為日本推行侵略政策的工具。為了鞏固其統(tǒng)治地位，汪精衛(wèi)還大力招攬來(lái)自重慶政府的邊緣人物及地方勢(shì)力的小軍閥，事實(shí)上配合了日方瓦解中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略。盡管他自詡為“和平運(yùn)動(dòng)”的推動(dòng)者，但在日本強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下所作所為早已偏離初衷，甚至與“和平”二字漸行漸遠(yuǎn)。相比之下，同樣身處日軍控制區(qū)域、卻堅(jiān)守氣節(jié)的北洋舊將，如段祺瑞、吳佩孚、孫傳芳、曹錕等人，始終沒(méi)有與日方合作，堅(jiān)持民族立場(chǎng)不動(dòng)搖。與他們相比，汪精衛(wèi)“漢奸”之名實(shí)難辯駁。

汪精衛(wèi)在個(gè)人品德上無(wú)可挑剔。汪精衛(wèi)最大的硬傷是他的性格，他是個(gè)有情懷的文人，思想獨(dú)立，原則堅(jiān)定，不輕易隨波逐流，但作為政治領(lǐng)袖，他缺乏堅(jiān)定立場(chǎng)，政治眼光短淺。中國(guó)人向來(lái)是有反侵略的傳統(tǒng)，但他在民族大義的問(wèn)題上首鼠兩端，在對(duì)日問(wèn)題上犯了不可饒恕的錯(cuò)誤，汪精衛(wèi)順從日本分裂中國(guó)的意圖，承認(rèn)滿(mǎn)洲國(guó)和華北傀儡政權(quán)的行為嚴(yán)重傷害了民族感情。“寧死不為奴”是所有民族亙古不變的情感，他沒(méi)有堅(jiān)守住一個(gè)中國(guó)人該有的底線和一個(gè)政治家該有的紅線。