推球網(wǎng)5月26日訊托特納姆熱刺本賽季英超之旅堪稱 “過(guò)山車”—— 盡管以第 8 名收官無(wú)緣歐戰(zhàn)，卻不經(jīng)意間創(chuàng)下一項(xiàng)尷尬紀(jì)錄：22 場(chǎng)聯(lián)賽失利，成為英超 38 輪賽制下（自 1995-96 賽季以來(lái)）保級(jí)成功球隊(duì)中輸球場(chǎng)次最多的隊(duì)伍。這一數(shù)據(jù)既折射出北倫敦球隊(duì)的賽季動(dòng)蕩，也揭示了英超保級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的激烈變遷。

數(shù)據(jù)顯示，此前紀(jì)錄保持者是 2017-18 賽季的斯旺西（21 負(fù)），而熱刺本賽季的失利分布極具戲劇性：前 10 輪輸?shù)?6 場(chǎng)，直接導(dǎo)致孔蒂下課；新帥波斯特科格魯上任后一度打出流暢進(jìn)攻，但防守端漏洞始終未愈，后半程 14 輪再吞 9 敗，包括 0-6 維拉、1-4 布萊頓等懸殊比分。盡管進(jìn)攻端凱恩、孫興慜聯(lián)手貢獻(xiàn) 38 球，但場(chǎng)均 1.8 個(gè)失球的防線，讓球隊(duì)成為 “英超最矛盾球隊(duì)”—— 既能 4-1 大勝阿森納，也能被升班馬盧頓爆冷擊敗。

“保級(jí)” 一詞本與熱刺相距甚遠(yuǎn)，但本賽季的特殊語(yǔ)境下，球隊(duì)卻一度深陷 “爭(zhēng)四還是保級(jí)” 的輿論漩渦。事實(shí)上，直到第 34 輪 2-1 擊敗水晶宮后，熱刺才正式脫離 “理論降級(jí)區(qū)”（落后安全線 12 分以內(nèi)），而最終領(lǐng)先降級(jí)區(qū) 16 分的結(jié)果，側(cè)面反映出英超 “六強(qiáng)” 的基本盤(pán)仍在 —— 即便狀態(tài)低迷，底蘊(yùn)仍能支撐球隊(duì)遠(yuǎn)離真正危機(jī)。

這一紀(jì)錄的另一面，是英超保級(jí)門檻的 “水漲船高”。2000-01 賽季，考文垂以 11 勝 6 平 21 負(fù)積 39 分降級(jí)；而本賽季伯恩利、謝菲聯(lián)、盧頓三支降級(jí)隊(duì)均未達(dá)到 40 分（最高伯恩利 35 分）。熱刺的 22 負(fù)仍能保級(jí)，本質(zhì)是 “Big6 集體拉胯” 與 “中下游球隊(duì)內(nèi)卷” 共同作用的結(jié)果 —— 阿森納、利物浦、切爾西均經(jīng)歷換帥動(dòng)蕩，而布倫特福德、維拉等中游隊(duì)強(qiáng)勢(shì)崛起，擠壓傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)的積分空間。

對(duì)熱刺而言，紀(jì)錄背后是必須正視的重建壓力：后凱恩時(shí)代如何重組進(jìn)攻體系？孔蒂與列維的 “宮斗” 是否終結(jié)？波斯特科格魯?shù)膫骺卣軐W(xué)能否真正落地？或許正如名宿萊因克爾所言：“當(dāng)你以爭(zhēng)冠為目標(biāo)，卻在創(chuàng)造保級(jí)隊(duì)的數(shù)據(jù)，這說(shuō)明俱樂(lè)部需要從上到下的深刻反思?！?/p>

英超 38 輪時(shí)代的 “保級(jí)輸球王” 頭銜，注定成為熱刺本賽季的注腳。但對(duì)于這支曾四奪英超冠軍的老牌勁旅而言，更重要的課題是：如何讓下賽季的紀(jì)錄冊(cè)上，不再出現(xiàn)類似的尷尬數(shù)據(jù)。