環(huán)球時報報道，5月20日，中國宣布向全球多個國家的7家科研機(jī)構(gòu)提供分享嫦娥五號帶回的1731克月壤樣本，其中包括美國布朗大學(xué)和夏威夷大學(xué)。然而，美國國家航空航天局（NASA）的名字卻不在名單之列。

這一場景其實(shí)也似曾相識——2024年的嫦娥六號任務(wù)后，中國向30余國發(fā)出合作邀請，NASA同樣被“拒之門外”，主要原因在于美國自己作繭自縛。

2011年，美國國會通過了《沃爾夫修正案》，以“國家安全”名義禁止NASA與中國開展任何官方合作，甚至禁止NASA資助的科學(xué)家參與中方項(xiàng)目。這一冷戰(zhàn)思維產(chǎn)物，卻在14年后成為美國科學(xué)界的“緊箍咒”。

2024年，英國行星科學(xué)家馬赫什·阿南德從中國“借”走60毫克月壤，法國、意大利、巴基斯坦等國科學(xué)家也陸續(xù)拿到樣本，唯獨(dú)美國科學(xué)家蒂莫西·格洛奇的研究經(jīng)費(fèi)只能靠紐約州立大學(xué)自籌——因?yàn)镹ASA的聯(lián)邦資金被法案“鎖死”。NASA局長比爾·納爾遜曾公開抱怨：“中國沒有邀請我們，這不合理！”但他或許忘了，正是美國親手焊死了合作之門。

更諷刺的是，美國并非沒有合作先例。1975年美蘇“太空握手”時，兩國宇航員在軌道艙內(nèi)互贈禮物；冷戰(zhàn)時期，搜尋地外文明計(jì)劃（SETI）曾是美蘇科學(xué)家的聯(lián)合項(xiàng)目。而今，當(dāng)中國航天局副局長卞志剛直言“障礙根源在于《沃爾夫條款》”，NASA卻只能在法律夾縫中掙扎——2023年嫦娥五號數(shù)據(jù)共享時，美國科學(xué)家足足等了兩個月才獲美國會開綠燈“特批”。

NASA想求卻不可得的中國月壤，正成為解開月球演化史的關(guān)鍵。嫦娥五號從呂姆克山脈帶回的玄武巖樣本，將月球火山活動結(jié)束時間推遲了10億年，顛覆了NASA此前基于阿波羅樣本的結(jié)論。2024年嫦娥六號更首度從月球背面采集2公斤土壤，填補(bǔ)了人類探索月球44年來的空白。這些“年輕”樣本如同地質(zhì)時鐘，幫助科學(xué)家重構(gòu)太陽系形成歷史。

另外，中國的開放姿態(tài)還與美國的封閉形成了鮮明對比。2025年，中國不僅將月壤申請流程全面公開，還允許國際團(tuán)隊(duì)在同一個實(shí)驗(yàn)室對比阿波羅樣本與嫦娥樣本。巴黎行星物理研究所的弗雷德里克·莫尼耶贊嘆：“中國為科學(xué)合作樹立了標(biāo)桿。”

反觀美國，其航天合作正陷入雙重困境：一邊是NASA局長喊話“期待積極結(jié)果”，另一邊卻是美國會嚴(yán)防死守。一邊是美國科學(xué)家呼吁“數(shù)據(jù)共享”，另一邊卻是美國政府和輿論炒作“中國太空威脅論”。

2024年，挪威醫(yī)學(xué)博士特里西婭·拉羅斯宣布將登陸中國天宮空間站，而美國主導(dǎo)的國際空間站卻因老化而面臨退役——這種對比讓美媒都不禁哀嘆：“美國正在把未來讓給中國。”

美國的困境主要暴露了其戰(zhàn)略矛盾：既想維持技術(shù)霸權(quán)，又難以抵擋科學(xué)合作的誘惑。NASA曾試圖繞過《沃爾夫修正案》，提議以“租借協(xié)議”獲取中國月壤，但美國會反華鷹派堅(jiān)持所謂的“不能向中國低頭”。這種撕裂在2024年達(dá)到頂峰——當(dāng)中國聯(lián)合歐空局、沙特啟動月球基地建設(shè)時，美國“阿爾忒彌斯計(jì)劃”的盟友名單卻越來越短。

中國航天的發(fā)展軌跡正在給美國好好上一堂自強(qiáng)不息的科技發(fā)展進(jìn)步之課。從建設(shè)國際空間站被美國排擠，到自主建成天宮；從被航天技術(shù)封鎖到實(shí)現(xiàn)月背采樣返回。中國用20年驗(yàn)證了“開放合作”與“自主創(chuàng)新”并行的力量。正如探月工程總設(shè)計(jì)師吳偉仁所言：“自信源于國力。”如今，嫦娥七號、八號已規(guī)劃搭載16國載荷，中國正以“月球版一帶一路”重塑合作共贏的太空新秩序。