據新華社報道，美國總統特朗普與俄羅斯總統普京近日進行了長達兩小時的通話，試圖推動俄烏停火協議，但最終未能取得突破性進展。

普京在通話中提出停火的前提條件：烏克蘭需承認俄羅斯對頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四州的“主權控制”，并要求西方停止對烏軍事援助。這一要求直接觸及烏克蘭的“紅線”——澤連斯基多次強調，領土完整是談判的底線，“絕不妥協”。

普京資料圖

俄方立場并非突然轉變。早在3月，俄方已通過美俄秘密渠道提出類似條件，包括烏克蘭不加入北約、國際承認克里米亞歸屬等。盡管特朗普稱“談判氛圍良好”，但雙方在關鍵問題上顯然存在根本性矛盾。

特朗普試圖通過“停火30天”展現斡旋成果，但實際效果有限。俄方僅同意暫停攻擊能源設施，而非全面停火，且時間點選在烏克蘭供暖需求下降的夏季，被外界視為“戰術性讓步”。美國有線電視新聞網（CNN）分析稱，俄方此舉既緩解國際壓力，又避免戰場優勢流失。

俄方拖延戰術的背后是戰場優勢。自2025年春季以來，俄軍逐步鞏固庫爾斯克地區的控制，宣稱已奪回24個村鎮。普京更公開要求“徹底解放庫爾斯克”，顯示其以戰促談的意圖。

面對僵局，歐洲多國試圖加大施壓力度。德國、法國、英國和波蘭聯合向俄發出“最后通牒”，要求無條件停火30天，并以進一步制裁相威脅。歐盟計劃通過限制俄能源出口、切斷芯片供應鏈等方式施壓，但俄經濟已部分適應制裁，并通過深化與中國的能源合作緩解沖擊。

特朗普資料圖

美國的態度則顯矛盾。特朗普一方面威脅對俄實施“前所未有”的制裁，另一方面卻暗示“愿與俄開展大規模貿易”。這種搖擺削弱了西方陣營的協調性，甚至引發歐洲盟友對“美國抽身離場”的擔憂。

烏克蘭雖表態愿接受停火，但堅持“領土問題不可談”。澤連斯基近期密集訪問芬蘭、呼吁美國主導監督機制，并尋求歐洲安全承諾，試圖打破外交孤立。然而，烏軍戰場劣勢使其談判籌碼有限。俄方指責烏方在停火期間襲擊邊境，進一步加劇互信危機。

值得注意的是，土耳其成為潛在調解方。普京宣布5月15日在伊斯坦布爾重啟談判，并計劃與埃爾多安通話，試圖將談判框架限定為“俄烏雙邊”。此舉既規避西方干預，又為俄爭取戰略緩沖期。

短期內，俄烏均無讓步空間。普京將戰爭定義為“對抗北約擴張的生存之戰”，停火可能被俄國內視為“戰略失敗”。而烏克蘭若接受領土割讓，將面臨國內政治崩潰風險。

特朗普資料圖

長期看，戰爭消耗或迫使雙方調整策略。俄經濟雖韌性增強，但持續制裁疊加能源價格波動，可能加劇內部壓力；烏克蘭則依賴西方援助，若美歐支持減弱，其抵抗能力將受重創。

普京的“不點頭”傳遞明確信號：俄烏沖突的終局不由外部力量決定，而取決于戰場與地緣現實的平衡。這場博弈遠未結束，但每一輪談判的破裂，都在為下一輪對抗積蓄張力。