特朗普的政策，中方竟然“積極響應”？發生了什么事，真相到底如何？

有關特朗普政府剝奪哈佛大學招收留學生權利、并要求哈佛大學現有留學生立刻轉學的爭議，當下仍在發酵。有意思的是，在這個時候，香港科技大學發布通知，宣布無條件對哈佛的國際學生進行錄取。此舉乍一看，竟似乎是在“積極響應”特朗普的政策，為哈佛大學的留學生提供了一條前路。當然，事實上香港科技大學這么做，并不是真的為了響應特朗普的政策。就美國總統特朗普施壓哈佛大學一事，站在旁觀者的角度，可以說是匪夷所思的：首先，這種明擺著侵犯人權的事情，肯定是不會得到認可的。再者，此舉是在刨美國的根。

說到美國政府和哈佛大學之間的矛盾，嚴格來講并不是特朗普挑起來的，而是在拜登政府時代引發。2023年新一輪巴以沖突爆發，伴隨著以色列軍隊在加沙地帶引發全球公憤的暴行公諸于世，國際社會對以色列的譴責聲也越來越強烈。而美國政府為了自己在中東的野心，加上猶太游說集團的影響，依然在不斷袒護以色列，但是紙是包不住火的，以色列干的事情實在過于難看，連在拜登政府時代和美國關系密切的歐洲都忍無可忍，譴責了以色列，更有多個歐洲國家正式承認巴勒斯坦為一個國家。

這樣一來，美國國內反對以色列、支持巴勒斯坦的聲浪也越發強烈，然而在此美國政府做出了兩件極大違背它們日常掛在嘴邊的“民主”、“自由”和“人權”精神的事情：第一，推動法案，以禁止反猶為由，打擊國內反對以色列暴行的聲音；第二，以紐約為代表，派出警察前往各大高等學府，抓捕聲援巴勒斯坦的師生群體。因為在美國，支持巴勒斯坦的多是以中產階級和知識分子等沒有被美國和以色列政府謊言欺騙的群體為主。

然而這樣的行徑，反而更進一步佐證了美國包庇屠夫的行徑，所以在去年，美軍士兵布什內爾以自焚的方式力挺巴勒斯坦。就在日前，美國更發生了一起針對以色列駐美大使館工作人員的槍殺案件。

哈佛大學則是這一起美國政府打壓高等學府的風波中，受影響最大的學府之一，哈佛大學前校長蓋伊，就是因發表了不利于以色列的言論，進而被質疑學術造假，被迫于去年年初辭職。梁子就是這么結下的。

特朗普和美國前總統拜登雖然在政見上南轅北轍，但在口頭重視以色列方面，特朗普比拜登更加極端，為此更加容不下哈佛大學。所以日前，美國國土安全部以“允許反美、支持恐怖主義的煽動者騷擾和人身攻擊個人”為由，聲討這所年齡比美國還大的全球頂級學府，這就是特朗普針對哈佛大學的借口。

問題在于，頂級學府一直是美國吸收外部人才最好的渠道之一。就拿我們國家來說，我們知道，早在晚清時代，中國就已經開始派遣留學生赴西方，留學生群體為中國近現當代的發展做出了不小的貢獻。但是在這些中國留學生群體中，既有主動回到祖國，為國家的發展發光發熱的，但也有相當一部分留在了西方。這也是沒辦法的事情，西方從近代開始，對中國保持領先地位超過一百年，造成很多留學生可能更向往發達國家的生活和科研條件，就留在了國外，直到近些年中國才逐步實現趕超。

因此，高等學府為美國的科技優勢提供了巨大的幫助，現在特朗普僅僅因為一個以色列的問題，就對美國最富盛名的大學出手，而且事實上，美國當下對以色列不滿的，不止一所哈佛而已，如果這次對哈佛大學的行徑得逞，特朗普很可能會迅速將事態擴大化。屆時，美國就是再發達，恐怕也會成為全球留學生眼中的禁區。

然而事到如今，特朗普還未等到哈佛屈服，這位美國總統先看到的，就是中國高校的廣納賢才。其實隨著中國國際地位持續提高，很多外國人也開始用不一樣的視角看待中國，當下中國又展現出如此包容的態度，這一定程度上或更進一步縮小中美之間的差距，甚至加速美國的衰退。