自特朗普再次踏入政壇以來，其對俄羅斯總統普京的態度始終是國際輿論關注的焦點，從早期的公開贊賞到近期的強硬施壓，特朗普對普京的立場呈現出戲劇性轉變。

近期隨著5月25日，烏克蘭首都基輔所響起的爆炸聲，特朗普更是在社交媒體上猛烈抨擊俄羅斯總統普京與烏克蘭總統澤連斯基，引發國際社會廣泛關注。

同時烏克蘭總統澤連斯基近期發出警告，表示俄羅斯并不準備結束戰爭的這一預言不僅基于戰場上的激烈對抗，更反映了雙方在談判桌上的僵持態勢與戰略目標的根本對立。

特朗普態度的“逆轉軌跡”

回顧特朗普執政時期，其對普京的友好姿態曾引發諸多爭議，從“通俄門”調查到對烏克蘭問題的曖昧態度，特朗普與普京之間的互動一度被外界解讀為“非傳統盟友關系”。

2016年，他公開稱贊普京比奧巴馬強太多，強調其對國家掌控力驚人，2018年更直言“普京是好人，他真的很好”，甚至在俄烏沖突爆發后，于2022年稱普京承認烏東獨立是“天才之舉”，凸顯兩人關系的“特殊性”。

彼時特朗普淡化俄羅斯干預美國選舉的指控，甚至以普京的否認作為反駁依據，試圖打破美俄冷戰的僵局，塑造“務實外交”形象。

然而隨著俄烏沖突的持續升級，特朗普的表態逐漸發生轉變，近期公開場合中，特朗普的態度發生明顯轉向，他多次批評俄羅斯的軍事行動，強調“支持烏克蘭主權”。

2025年5月30日，他在接受媒體采訪時罕見對普京表達“非常生氣”，指責其未推動俄烏停火，并威脅若俄羅斯不配合，將對俄石油買家征收“二級關稅”，所有進口石油將被加征25%至50%的關稅。

這番表態與過往的“友好”形象形成鮮明對比，甚至暗示將經濟手段作為施壓工具，這種態度的急轉彎，既源于國際局勢的壓力，也與其國內政治策略調整密切相關。

但值得注意的是，特朗普雖仍宣稱“與普京關系很好”，卻首次公開將俄羅斯的“不合作”視為美國采取制裁的理由。

轉變背后的多重動因

5月25日，烏克蘭首都基輔所遭受到的俄羅斯軍隊的導彈與無人機襲擊，據報道所講，此次的襲擊造成至少13人死亡、56人受傷，而這也是烏克蘭自2024年以來遭受的最嚴重空襲之一。

據烏克蘭軍方披露，俄羅斯在凌晨向基輔及周邊地區發射了250架無人機及14枚彈道導彈，目標涵蓋居民區與基礎設施。

基輔市長克利奇科證實，市內多處建筑起火，包括一座居民樓被夷為平地，救援隊伍連夜展開搜救行動，烏克蘭總統澤連斯基在社交媒體發聲，指責俄羅斯“蓄意針對平民目標”，并呼吁國際社會施壓俄羅斯停止“暴行”。

在這樣的背景下，事件發生后，特朗普在登上“空軍一號”前向媒體發表嚴厲聲明，他表示：“我對普京的所作所為不滿意。”

特朗普強調，盡管美國正在推動俄烏談判，但俄羅斯的襲擊行為“毫無必要且時機惡劣”，并透露“正在認真考慮更多制裁措施”。

值得注意的是，這并非特朗普首次對普京表達批評，上月他曾指責俄羅斯對基輔的襲擊“時機糟糕”，但此次譴責的力度明顯升級。

分析人士指出，特朗普的態度轉變或與國內政治壓力、競選策略調整有關，亦折射出美國對俄烏沖突立場的微妙變化。

在現有國情壓力下，特朗普需平衡右翼保守派與主流輿論，早期親俄立場迎合了部分選民對“全球主義”的抵觸，但近期烏克蘭局勢升級迫使他在“捍衛美國利益”的議題上展示強硬，以爭取中間選民支持。

特朗普“美國優先”政策的核心是減少海外軍事支出，對俄強硬可轉移國內對歐洲安全責任的爭議，同時借關稅手段牽制俄羅斯，間接影響歐洲能源依賴，鞏固美國在全球能源市場的地位。

并且隨著俄烏沖突的持續導致歐美對俄制裁加劇，特朗普態度上的轉變或許是為了借此調整策略，避免被貼上“親俄”標簽，以免重蹈“通俄門”調查的覆轍。

澤連斯基的“預言”

2025年5月，回望烏克蘭危機爆發的歲月，烏克蘭總統澤連斯基曾經的預言如同刺破迷霧的箭矢，正一一在現實中顯形。

他曾斷言俄羅斯不會輕易結束戰爭，而今日的戰火仍在烏克蘭土地上肆虐，俄軍的軍事行動未見放緩跡象，國際社會的斡旋屢屢受阻，戰爭的陰影不僅籠罩東歐，更在全球安全格局中投下深重的陰霾。

甚至就在近期，澤連斯基也是再次發出了警告的表示，俄羅斯并未展現出結束戰爭的誠意，沖突的硝煙仍將在俄烏兩國間持續彌漫。

這一預言不僅基于戰場上的激烈對抗，更反映了雙方在談判桌上的僵持態勢與戰略目標的根本對立。

澤連斯基在沖突初期的表態中，多次強調俄羅斯的“長期戰略目標”，他警告國際社會，莫斯科不會因短期挫折而退卻，其核心訴求是摧毀烏克蘭的國家意志，重構地緣政治版圖。

這一判斷基于對俄羅斯軍事部署、歷史擴張邏輯及國內政治動員的深度分析，而今俄羅斯在烏克蘭東部持續增兵、強化邊境軍事存在，并加大對關鍵基礎設施的打擊力度，印證了澤連斯基對俄方“持久戰”意圖的洞察。

烏克蘭多次釋放談判信號，卻屢遭俄羅斯拒絕，澤連斯基曾提出“和平計劃”，試圖通過外交手段結束沖突，但俄總統發言人佩斯科夫明確表示：“基輔政權的提議無法改變特別軍事行動的目標”。

俄羅斯拒絕停戰的背后，是維護國家安全的強硬立場，俄外交部聲明重申“核戰爭不可打”，但實際行動卻以軍事壓制為主。

烏克蘭則面臨內外壓力，澤連斯基承認反攻陷入僵局，依賴西方援助續戰，并擔憂美國大選可能導致支持動搖，其最新表態暗示“重置國家領導層”，折射出內部對戰略調整的迫切需求。

現在西方國家對俄烏沖突的態度分化，澤連斯基呼吁盟友加強制裁與軍援，指責部分歐洲領導人“敦促妥協”，卻難以推動實質性進展。

特朗普曾聲稱可快速結束戰爭，但澤連斯基坦言：“不認為事情會如他所愿，”教皇方濟各的調解提議兩度被烏拒絕，凸顯沖突解決的復雜性，當前國際社會在“支持烏克蘭防御”與“避免核風險”間艱難平衡。

結語

從“友好”到“警惕”，特朗普對普京看法的轉變，不僅是一個政治人物的策略調整，更是國際政治現實主義的又一次勝利。

而澤連斯基的預見，不僅是領導人的戰略判斷，更折射出大國沖突的冰冷邏輯，當俄羅斯的坦克仍在推進，烏克蘭的警報聲仍未停歇，世界不得不直面一個真相，戰爭遠未結束，而人類為和平支付的代價，仍在不斷攀升。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。