美國好不容易等到了可以再次和中方見面的機會，卻被特朗普給白白放棄了，與此同時，白宮又開始大裁員，涉華事務人員更是被大量解雇。

5月20日，美國國務卿魯比奧在聽證會上宣布，特朗普將拒絕出席G20峰會，理由則是對南非的不滿。

要知道自1999年G20成立以來，美國從未缺席過任何一屆峰會，即便在2020年那樣的嚴峻時期，拜登仍以視頻方式參會。

那么，南非究竟怎么招惹特朗普了呢？白宮此番大裁員又是為何呢？

事情還要從今年1月份說起，南非總統拉馬福薩在開普敦的總統府簽署了新版《土地征用法案》，允許政府在特定情況下以“零補償”征收土地，旨在糾正種族隔離時期遺留的土地分配不公問題。

這本是南非內政，卻被特朗普政府抓住不放，2月份，特朗普簽署行政令切斷對南非援助，宣稱該法案“歧視白人”，甚至承諾為南非白人提供難民庇護。

這一指控在5月達到荒誕高潮：當拉馬福薩親赴白宮試圖緩和關系時，特朗普竟拿出剛果（金）的土地沖突照片，聲稱這是南非“種族滅絕”的證據，引發全網群嘲。

此外，更深層的矛盾還在于加沙問題，南非在國際法院起訴以色列實施“種族滅絕”，并多次在聯合國投票反對美國立場。

對此，魯比奧在聽證會上指責南非立場“完全偏向一方”，暗示其受到伊朗等外部勢力操控。

不過美方的這種指控顯然站不住腳，作為非洲最大經濟體和“全球南方”代表，南非的立場更多反映發展中國家對公平正義的訴求。

然而，當下的特朗普政府急需一個“敵人”來轉移國內矛盾，在此背景下，南非不幸成為了犧牲品。

值得一提的是，特朗普的決定直接導致一個重大損失：錯失與中方面對面會談的機會，因為G20峰會歷來是中美溝通的重要平臺。

2022年巴厘島峰會期間，拜登就與中方實現“破冰”會晤，為后續舊金山會晤奠定基礎。

這也導致即便是在卸任前三個月，拜登仍堅持參加2024年巴西G20峰會，這足見這一機制的戰略價值。

有分析認為，如今特朗普主動放棄這一機會的背后，其實有著多重算計，一方面，他試圖通過“對華強硬”平息國內批評。

另一方面，他延續“交易型外交”風格，認為當前中方不會在關鍵議題上讓步，因此選擇“觀望”以保留主動權。

與此同時，就在G20爭議發酵之際，特朗普對白宮國家安全委員會（NSC）發動“外科手術式打擊”。

5月23日，NSC幕僚長麥科馬克向員工發送“30分鐘離職令”，要求涉華事務團隊除高級主任簡以榮外全部解雇。

這一行動被視為是特朗普“清算深層政府”計劃的一部分，他通過將NSC規模大幅削減，來盡可能的剝奪其決策參與權，從而使其淪為“執行總統命令的工具”。

其實這場清洗早有伏筆，特朗普在第一任期就對NSC不滿，認為其阻礙“美國優先”議程。

如今權力集中后，他首先調任國安事務助理沃爾茲為駐聯合國大使，解除其實權，隨后安插親信魯比奧和赫格塞思掌控關鍵部門，確保決策完全符合個人意志。

特朗普這種“忠誠高于能力”的用人標準，使得美國外交政策的不確定性急劇上升。

種種跡象表明，美國的缺席正在重塑G20格局，作為G20的主要推動者之一，美國曾長期主導議程設置，尤其在金融監管和全球稅改等領域。

但特朗普政府不僅拒絕簽署全球最低企業稅協議，還否定拜登時期的改革成果，這無疑將導致G20協調功能的弱化。

更嚴重的是，明年美國將接任G20輪值主席國，若延續當前單邊主義路線，可能進一步削弱G20的權威性，從而加速全球治理體系碎片化。

而特朗普的這一系列操作看似“強硬”，實則埋下多重隱患，首先是美南關系徹底破裂。

目前南非已明確表示不會為挽回關系犧牲主權，兩國在貿易、能源等領域的合作將嚴重受挫。

其次是美國國際信譽受損，得克薩斯州近期通過法案，以“國家安全”為由禁止中國公民購房，這種歧視性政策引發國際社會強烈譴責。

更深遠的影響在于，發展中國家正通過與中國深化合作尋求替代方案，印尼、巴西等國的行動預示著“去美國化”浪潮的到來。

G20成立的初衷，正是為了讓發達國家與新興經濟體平等對話，但特朗普政府的“退群”和“清洗”，不僅是對這一理念的背叛，更是對美國自身利益的損害。

當白宮沉浸在“美國優先”的迷思中時，世界已悄然進入多極化時代，而固執的霸權思維，終將成為美國衰落的催化劑。

主要信源：
1.原文登載于新京報2025年05月21日關于“美媒：魯比奧稱特朗普不出席二十國集團領導人會議”的報道
2.原文登載于光明網2025年05月26日關于“涉華事務人員全被解雇？特朗普下令白宮大裁員”的報道
3.原文登載于人民日報2025年05月25日關于“白宮人事震蕩：國安委裁人、馬斯克暗示淡出政治”的報道
4.原文登載于直新聞2025年05月21日關于“特朗普拒絕出席G20峰會，只因為‘不爽’南非？”的報道