加油站是燃油車(chē)車(chē)主日常消費(fèi)的必需場(chǎng)所。不料，有些加油站竟短斤少兩，讓車(chē)主蒙受經(jīng)濟(jì)損失，不法分子卻賺得盆滿缽滿。揭秘加油站偷油套路，請(qǐng)聽(tīng)武岡市人民檢察院重大犯罪檢察部主任劉艷華說(shuō)——

　　2022年3月，邵陽(yáng)市人民檢察院將一件詐騙案指定給武岡市人民檢察院辦理，我成為承辦檢察官。

　　受理該案后，我感覺(jué)這個(gè)案子有幾個(gè)特別之處：涉案領(lǐng)域特別——高速加油站；作案手段特別——在加油機(jī)安裝溢油設(shè)備，加油員通過(guò)操作遙控器控制加油量；涉案金額特別巨大——部分涉案主犯的犯罪金額達(dá)600多萬(wàn)元；犯罪地分布廣——覆蓋我省多個(gè)縣市；涉案人數(shù)眾多——37人，是我院近10年來(lái)涉案人數(shù)最多的案件。

　　不法分子是如何偷油的？我了解到，他們?cè)诩佑蜋C(jī)安裝作弊器，由加油員操作。如果消費(fèi)者要加100元的汽柴油，在進(jìn)入偷油程序后，實(shí)際只得到97元油，加油設(shè)備顯示屏上的金額卻顯示加了100元，消費(fèi)者根本無(wú)法察覺(jué)。

　　我審查本案時(shí)，辯護(hù)律師對(duì)本案的定性爭(zhēng)議很大。主要是對(duì)職務(wù)侵占罪和詐騙罪的爭(zhēng)議，兩罪在量刑上存在巨大差距。如果定詐騙罪，大部分嫌疑人的量刑起點(diǎn)在10年以上；如果定職務(wù)侵占罪，量刑起點(diǎn)則是在3年以上。因此，我們非常謹(jǐn)慎。

　　為了正確把握準(zhǔn)定性，高質(zhì)效辦好本案，給犯罪嫌疑人一個(gè)公平公正的處理結(jié)果。我翻閱了相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋，搜索了大量的類案判決，反復(fù)多次梳理本案的事實(shí)及證據(jù)。這幾名加油站站長(zhǎng)及相關(guān)工作人員，為了降低溢油損耗及套取消費(fèi)者的油料用來(lái)變現(xiàn)以達(dá)到自己非法占有的目的，在加油機(jī)安裝作弊器，使消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)知，多交付了加油款。加油站這一行為在其使用作弊器將消費(fèi)者的油扣下來(lái)，消費(fèi)者交付加油款時(shí)就已經(jīng)實(shí)施完畢。至于后續(xù)怎么處理所得的贓物只是對(duì)贓物的處理，并不影響詐騙罪的成立。因此，加油站非法占有的是顧客的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，侵犯的是顧客的合法權(quán)益。

　　于是，我們最終將本案定性為詐騙罪，對(duì)本案提起公訴的嫌疑人提出了有期徒刑3年至13年6個(gè)月不等的量刑建議，這一定性和量刑建議被法院采納。

　　由于涉案人數(shù)、證據(jù)材料眾多，兩個(gè)月時(shí)間里，我反復(fù)梳理龐雜事實(shí)，把案卷啃了又啃，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，感覺(jué)做夢(mèng)都在辦案。

　　我記得，有名加油員最開(kāi)始的犯罪金額認(rèn)定為50多萬(wàn)元，如果按照這個(gè)金額，他的量刑起點(diǎn)為10年以上有期徒刑。后來(lái)在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，50多萬(wàn)元里面有一部分是正常的營(yíng)業(yè)款，也就是說(shuō)，加油站正常售賣(mài)商品的貨款也通過(guò)他的微信轉(zhuǎn)給了加油站站長(zhǎng)，這部分當(dāng)時(shí)沒(méi)有剔減。經(jīng)過(guò)與鑒定機(jī)構(gòu)及偵查機(jī)關(guān)的反復(fù)溝通交流，我們對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行重新核對(duì)，確定這個(gè)加油員經(jīng)手的溢油款是48萬(wàn)余元，也就是他最終的涉案金額。他的量刑起點(diǎn)隨之降到3年以上。

　　本著寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，綜合考慮犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性以及悔罪表現(xiàn)等因素，我報(bào)請(qǐng)檢委會(huì)研究，對(duì)涉案人員分層處理，對(duì)于量刑較輕的作出不起訴決定。

　　本案的判決，對(duì)加油站起到極大的震懾力，達(dá)到了良好的法律效果。我想，作為一名檢察官，不僅要維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益和健康的市場(chǎng)秩序，更要以法律為武器，嚴(yán)厲打擊各類違法犯罪行為。

來(lái)源：湖南法治報(bào)（文/ 講述人：武岡市人民檢察院重大犯罪檢察部主任 劉艷華

　　 湖南法治報(bào) 全 媒體記者 李翔 梁原 實(shí)習(xí)生 楊賽 整理）

一審：劉冬晨

二審：陳佳婧

三審：周智穎