被打還手，到底算正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆？
被人打了還手，究竟算正當(dāng)防衛(wèi)，還是互毆？

同樣是還手，法院判決卻大不相同，判定標(biāo)準(zhǔn)讓人摸不著頭腦。若還手就被認(rèn)定互毆，難道只能被動(dòng)挨打？但還手就受罰，法律的公平又該如何體現(xiàn)？這不僅讓老百姓困惑，也讓司法工作者頭疼。

央視新聞?dòng)蒙綎|淄博飯店打人案給出答案。2020年，張女士在自家飯店經(jīng)營(yíng)時(shí)，兩名醉漢進(jìn)店，其中劉某想用桌角開(kāi)啤酒瓶，張女士好心勸阻并遞上開(kāi)瓶器，卻遭劉某辱罵毆打，她被三拳打倒在地。慌亂中，張女士拿起啤酒瓶反擊，兒子在旁呼救，兩人扭打在一起，后被旁人拉開(kāi)。報(bào)警后，警方認(rèn)定雙方為“互毆”，劉某被拘留6天，張女士則被拘留5天并罰款200元。

本想息事寧人的張女士，卻被劉某索要4萬(wàn)元賠償。她不服判決，申請(qǐng)法律程序撤銷(xiāo)處罰，然而一審、二審、省高院再審申請(qǐng)均被駁回，均認(rèn)為她的反擊有社會(huì)危害性，處罰合理。但張女士沒(méi)放棄，向檢察院抗訴。檢查人員逐幀分析監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，劉某額頭的傷是自磕所致，最終山東高院改判張女士為正當(dāng)防衛(wèi)，撤銷(xiāo)原判。

這一判決大快人心。不過(guò)也有人誤解，以為先動(dòng)手就能無(wú)限還手，這是錯(cuò)誤的。法律規(guī)定，防衛(wèi)需“適時(shí)”“適量”：對(duì)方侵害停止后繼續(xù)攻擊不算正當(dāng)防衛(wèi)；但侵害雖停仍有威脅（如對(duì)方持械），反擊仍可認(rèn)定防衛(wèi)。普通侵害中，輕傷以下或免責(zé)，造成重傷、死亡則可能防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

昆山龍哥于海明面對(duì)持刀威脅，奪刀反擊致對(duì)方死亡，最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)

檢察官認(rèn)為，張女士與于海明相似，都是在危險(xiǎn)境地為保護(hù)自己做出反擊，理應(yīng)得到公正判決。

親愛(ài)的朋友們，對(duì)此你是怎么看的呢？歡迎留下你的觀點(diǎn)，期待你的參與呦！