據觀察者網報道，近日，剛果（金）一名官員樂觀地表示，6月底將與美國達成礦產協議，到時候，美國不僅會投資礦業，還會幫忙解決叛亂問題。

此外，他還毫不避諱地表示，這份協議的達成，將有助于降低在關鍵礦產領域對中國的依賴。

要知道，自2015年中剛建立戰略伙伴關系以來，中國已成為該國第二大直接投資來源國，投資集中在礦產開發、農業和基礎設施領域。

而在雙方升級為“全面戰略合作伙伴”后，中國投資規模還在持續擴大。

中企在這里不僅開采鈷、銅等關鍵礦產，還修建鐵路、醫院，直接拉動剛果（金）GDP增長，改善了民生福祉，還提升了該國在礦產領域的話語權。

而且，中國一向秉持著不干涉他國內政的原則，尊重其主權，只專注于兩國的合作發展。

可以預見的是，按照這個趨勢發展下去，中剛兩國完全可以繼續維持互利共贏的局面。

當然，我們理解剛果（金）在關鍵礦產領域上想要實現“多樣化”的想法，但前提是不可以損害中企的相關利益。

但這次剛果（金）卻直接表示，與美國合作，是為了減少依賴中國。美國的做法大家都知道，剛果（金）這種行為無異于引狼入室。

那么為什么他們無視與中國十幾年的合作與計劃，轉而做出這樣的表態？

他們最主要的動機就是，現在非常希望有外部勢力能幫助他們解決“叛亂”的問題。

今年年初東部叛軍的迅猛攻勢讓剛果（金）政府焦頭爛額——M23武裝在盧旺達支持下連續攻占戈馬、布卡武兩座重鎮，甚至向西推進至瓦利卡萊，政府軍節節敗退。

盡管在西方施壓下叛軍同意部分撤軍，但戈馬和布卡武仍在其控制下，形成事實割據。

這也暴露了政府軍以及非洲盟軍的脆弱性，所以他們不得不請人來幫忙。

隨后，總統齊塞克迪就在2月拋出“礦產換和平”計劃，還進一步渲染“美國應該擴大獲取礦產的渠道，以遏制中國供應鏈發展”。

看到這，大家應該很明白了，剛果（金）政府的目的就是，借用中美博弈的大背景，用礦產資源來獲取美國的出兵援助，以更好的解決叛軍。

而且，這一招對于美國來說非常受用，因為中國與剛果（金）的合作，已經被他們盯了很久了。

所以，在齊塞克迪給出提議后，美國務卿魯比奧促成剛果（金）與盧旺達在華盛頓簽署和平宣言，同時承諾數十億美元投資。

但這一策略顯然存在風險：美國雖承諾投資數十億美元并促成和平協議達成，但實際執行力存疑。

相關報道顯示，美方敦促簽署和平協議后，剛果（金）內部的叛亂活動并未平息，而且美企因腐敗和戰亂風險，說好的投資也始終不愿落地，畢竟美國一向喜歡“空手套白狼”。

這與中資十年間建成20座醫院、超2000公里鐵路的實績形成鮮明對比。

還有一個不容忽略的問題就是，剛果（金）國內親西方勢力與歷史遺留問題交織。

上世紀美國扶持的蒙博托政權遺留下的親西方勢力，正試圖在中美博弈中待價而沽，當不得不面臨選擇時，一部分官員還是會傾向于美國。

整體來看，即便美國最后與剛果（金）達成了協議，那平叛和投資的承諾也都只會變成“空頭支票”。

而就在剛果（金）與美國周旋之際，中國布局早已跳出非洲的“單點競爭”。

在剛果（金）西部，中資正加速與贊比亞、坦桑尼亞構建“礦產-鐵路-港口”閉環，坦桑尼亞巴加莫約港的擴建將直接降低對剛果（金）東部通道的依賴。

與此同時，中國與東盟10國、海灣合作委員會6國在吉隆坡舉行首次三方峰會，覆蓋東亞、東南亞和中東三大區域。

這一組合絕非偶然：中國與東盟剛完成自貿區3.0版談判，與海合會的自貿協定也在推進中。

通過“一帶一路”串聯起的能源、市場、技術互補鏈條，正形成比單一礦產投資更穩固的合作生態，17國聯手打造的新供應鏈網絡，可能重塑全球資源分配格局。

相比之下，美國在非洲的介入仍停留在“對抗中國”的零和思維中。

從拜登到特朗普，政策核心始終是削弱中國供應鏈，而非幫助非洲工業化。剛果（金）若為短期安全利益犧牲與華合作，可能重蹈歷史覆轍——上世紀蒙博托政權正是因過度依賴西方，導致國家陷入“資源詛咒”。

而中國在醫療、農業、基建等領域的全鏈條合作，恰恰是破解這一詛咒的關鍵。

這場博弈的終局或許早有預兆。

短期來看，剛果（金）東西分治局面可能固化，美資難以兌現將引發政權二次動蕩；長期則隨著印尼鎳礦、沙特稀土等替代供應鏈崛起，剛果鈷礦的戰略價值將被稀釋。

當剛果（金）為美國畫的餅歡呼時，他應該看看鄰國幾內亞的例子——西芒杜鐵礦的開發者從力拓換成中鋁后，幾內亞人終于明白：鐵軌比槍炮更能帶來真正的獨立。

雖然大國博弈中，小國的選擇往往充滿無奈。