隨著韓國總統大選進入最后沖刺階段，共同民主黨候選人李在明近期民調支持率出現明顯下滑，從最高時的51%降至47.3%，領先優勢從12.8個百分點縮窄至7.7個百分點37。

面對保守派候選人金文洙與改革新黨李俊錫可能聯合的威脅，李在明在5月25日作出最新涉華表態，不僅重申"中國是韓國最重要的貿易伙伴"，更罕見地公開呼吁"中國支持朝鮮半島和平統一"。

這一策略性轉向，既是對中間選民的爭取，也反映了韓國進步派在美中博弈與朝韓對峙雙重壓力下的外交困境。

韓國總統選舉已進入最后倒計時，6月3日將迎來投票日，最新民調顯示，盡管李在明仍以47.3%的支持率領先，但與國民力量黨候選人金文洙的差距已縮小至7.7個百分點，改革新黨李俊錫則以9.6%的支持率成為關鍵"造王者"37。

更令李在明陣營擔憂的是，保守派陣營正積極推動金文洙與李俊錫結成"單一候選人"聯盟，若成功整合，將直接威脅其領先地位。

面對選情吃緊，李在明的外交政策團隊顯然進行了一次精準的選民畫像分析，韓國社會近年來在對華態度上呈現明顯代際與地域分化，年輕一代更關注經濟機會，對中韓經貿合作持開放態度，而傳統保守派則更強調韓美同盟。

李在明此次涉華表態，正是試圖鞏固進步派基本盤同時，爭取搖擺不定的中間選民，特別是對尹錫悅政府"親美疏華"政策不滿的工商界人士。

早在競選初期，他就明確表示"韓國不應把所有希望都寄托在美國的同盟關系上，要同等重視發展與中國的友好關系"。

在涉臺問題上，他更直言"無論臺灣海峽發生什么，都與韓國無關，韓國不應介入臺海問題"。

這種"經濟靠中國、安全靠美國"的實用主義路線，與文在寅時期的"三不一限"承諾一脈相承，旨在為中韓關系提供可預期性。

然而李在明的最新表態將中韓合作提升至"半島和平統一"層面，這在韓國選舉政治中實屬罕見。

分析人士認為，這一策略至少有三重考量：首先對沖保守派在安保議題上的攻勢，展現處理朝核問題的多元渠道，其次回應國內對經濟復蘇的期待，中韓貿易額已突破3000億美元，中國市場對韓國半導體、汽車等支柱產業至關重要，最后試探中國的半島政策底線，為可能的執政后外交布局預留空間。

李在明在表態中呼吁中國支持"朝鮮半島和平統一"，這一愿景雖美好，卻面臨極為復雜的現實障礙。

2024年以來，朝鮮半島局勢持續惡化，金正恩不僅下令拆除象征統一的"祖國統一三大憲章紀念塔"，更通過修憲將韓國明確定義為敵對國家。

李在明提出的"恢復韓朝軍事熱線"、"推進互惠南北對話"等主張，實質上是試圖回歸文在寅時期的"陽光政策"。

2018年文在寅與金正恩的歷史性會晤曾簽署《板門店宣言》，雙方同意"完全停止敵對行為"，但這一進程隨政府更迭而中斷。

當前朝韓互信幾乎蕩然無存，簡單的政策回歸恐難奏效，朝鮮已明確將韓國列為"永遠的主敵"，并禁止使用"三千里錦繡江山"等強調民族同源的表述，意識形態對立達到空前程度。

更棘手的是大國外交的制衡，美國特朗普政府近期對韓國鋼鋁產品加征25%關稅，迫使韓國成為首批與美國重新談判貿易條款的國家之一。

在經濟受壓的背景下，李在明主張"將韓國利益置于首位，不急于達成貿易協議"，這種對美強硬姿態雖迎合國內民族主義情緒，卻可能弱化華盛頓在朝核問題上對首爾的戰略支持，與此同時中俄與朝鮮關系的深化，尤其是軍事技術合作，進一步壓縮了韓國獨立斡旋的空間。

作為全球第十大經濟體，韓國若與經濟發展滯后的朝鮮統一，將面臨天文數字的整合成本——包括基礎設施重建、貨幣統一、社會保障體系并軌等。

德國統一三十年后，東西部經濟差距仍未完全彌合，而朝韓差距遠超當年東西德，韓國選民對"統一紅利"的懷疑日益加深，這也是李在明強調"互惠合作"而非簡單統一的重要原因。

李在明將中國定位為"對朝鮮半島安全產生重要影響的國家"，這一判斷符合地緣政治現實，中國不僅是朝鮮最大貿易伙伴和能源供應國，更是1953年停戰協定簽署方之一，在半島事務中具有獨特影響力。

在經濟層面，中韓相互依存度持續深化，即使在疫情期間，兩國貿易額仍保持增長，中國連續18年成為韓國最大貿易伙伴。

韓國半導體、汽車、化妝品等行業高度依賴中國市場，而中國新能源、數字經濟等產業也需要韓國技術，李在明主張修復因上一屆政府失策而惡化的韓中關系，反映出工商界對穩定雙邊經貿環境的迫切需求。

李在明在臺灣問題上的清晰表態，臺灣問題與韓國無關，為中國提供了難得的外交善意，在當前中美戰略競爭背景下，韓國若能堅守"一個中國"原則，避免卷入臺海爭端，將為中韓關系奠定更穩固基礎。

縱觀李在明的外交表態，可清晰辨識出一條"實用主義"主線：在安全上依托韓美同盟，經濟上深化對華合作，對朝推行緩和政策，這種看似平衡的策略實則蘊含深刻矛盾，折射出中等國家在大國博弈中的兩難。

對美關系方面，李在明面臨"同盟忠誠"與"國家利益"的拉扯，他一方面承諾修復韓美同盟信任基礎，另一方面抗拒美國單邊關稅政策，強調拒絕讓韓國單方面承受損失。

這種矛盾在特朗普可能重返白宮的背景下更為凸顯，若美國堅持經濟安全一體化施壓，韓國將被迫在芯片出口管制、對華技術封鎖等問題上選邊站。

對華關系上，經濟靠中國的依賴與安全疑中國的戒備形成反差，李在明團隊認識到"只有與中國保持良好關系，韓國才能在半島事務中占據更有利位置"。

但韓國軍方和情報系統深受美國影響，對中國在半島角色始終存疑，如何化解這種結構性不信任，將是未來中韓關系的重大考驗。

李在明在選情吃緊時轉向對華示好，既是選舉算計，也反映了韓國進步派的世界觀，在美中之間尋求動態平衡，通過對話緩和半島局勢，這一路線雖遭保守派抨擊為"親華"，實則體現了中等國家在大國競爭時代的生存智慧。

朝鮮半島的和平統一絕非一朝一夕可實現，需要相關各方展現"戰略耐心"，中國作為負責任大國，應當鼓勵朝韓恢復對話，支持一切有利于緩和緊張的建設性舉措。

國際社會也應認識到，半島問題的最終解決，必須尊重朝鮮人民的安全關切與韓國人民的統一意愿，找到兼顧無核化與和平機制的"第三條道路"。

對韓國選民而言，選擇李在明意味著選擇一條"不選邊"的務實道路，既不過度依賴美國，也不盲目親近中國，而是以國家利益為準繩，在大國博弈的夾縫中開拓空間，無論6月大選結果如何，這種強調自主、平衡、實用的外交思維，或將成為韓國未來處理國際事務的重要參照。

半島和平關乎整個東北亞的穩定與繁榮，正如中方所言，"政治解決朝鮮半島問題不僅是現實需要，更是通往和平與發展的康莊大道"。

參考資料

看看新聞 - 2025-05-26：韓國大選進入倒計時 李在明最新涉華涉朝表態