同情弱者本是人之常情，可為何這位“張卓毅媽媽”卻遭到全網聲討呢？

一、犯了眾怒——依靠網絡賣慘施壓，從而實現自私的個人目的，二、1000萬違約金是霸王條款嗎？三、18萬青訓收費貴不貴？

為何觸犯眾怒？

孫繼海的“嗨球”俱樂部是一個免費機制的青訓，依靠15萬人眾籌，得到800萬的啟動經費。

都知道早些年的青訓很失敗，因為收費真很貴，球迷嘲笑中國足球青訓是富人的運動，最出名的段子就是“錢不夠人來湊”。

人們苦足球青訓久矣，孫繼海的免費模式讓寒門一些潛質不錯小將得到高水平培養機會，因此得到廣泛的認同和支持，有著深厚的群眾基礎。

這是人們選擇站隊孫繼海一方的主要原因之一。

眾口一詞的未必是正當，關鍵還要看合理不合理。

1000萬違約金合理嗎？

對青訓前途小將世界通用的方式是用合同鎖死，然后不惜血本的培養。比如17歲的天才亞馬爾，違約金高達10億歐元。

如果依照一些庸才律師所言，這是霸王條款，可卻是經國際足聯認可的。

當年的C羅被國民隊發現，葡體僅花2000歐元簽下，然后在13-18歲進行5年培養，18歲轉會曼聯1900萬歐元，賺大發了。

此后從曼聯轉會皇馬，9400萬歐元，國民與葡體這兩家青訓都分別收到了78萬和392萬歐元的次級轉會收入，還有后來轉會尤文的。

這合理嗎，可是卻是國際足球的存在，孫繼海與小將簽訂培訓合同，著眼的是未來而非當下。

試問當下哪家國內俱樂部不是如此呢！

為何免費青訓要收退出費用和違約約定？

這就是韋少無辜躺槍的原因所在。

當年韋世豪在魯能青訓也是重點培養對象，可卻受到很有背景的不良經紀人誘惑，通過“出口轉內銷”方式，離開魯能在國外二流聯賽混一混，回到國內自由身加盟海港。一來一回讓那些經紀人公司賺得盆滿缽滿，而真正做事的青訓機構成為冤大頭。

此后在足協反腐敗，爆出更大的瓜，那位主導韋少轉會經紀人是有背景的，其大哥當上足協青訓部負責人后，小弟立馬成為經紀公司，專做“挖人”買賣。

所以韋少也只是順勢而為，主觀方面離開動能不強，但架不住經紀公司的前景誘惑——一年給100萬且保證前程。韋少簽約這家經紀公司后，果然國字號一路坦途，大牌俱樂部任選。如果當時不同意，那么就等著穿小鞋了。比如同期的黃紫昌，后面國字號道路走得無比艱辛。而且魯能還是敢怒不敢言。

因為有韋少的前車之鑒，所以當下俱樂部與有潛質的小將都會有合同約定，不可能不付出代價就離開，當中最有約束力是培訓機構“開具自由身證明”，這決定小將能否加盟其他青訓以及參加職業比賽的資格。

所以爭議的焦點出現——18萬“天價”培訓費用。

這18萬培訓費是怎么來的呢？

簡單點算就是一天500元，練了12個月，按照市場收費合計18萬，其實并沒嚴格按照合同來的。

如果算上一天200元的食宿標準，其實四個小時一天兩練也就150元/2小時一節課的標準，可以說是良心價碼了。

有球迷說：北京足球私教課每小時收400塊，上海足球私教陪練兩小時收一千二。

到底貴不貴呢！

離隊的借口

張卓毅媽媽表示自己孩子自從去年加入“嗨球”青訓后，每天除去上學、寫作業，訓練時間至少4小時左右，加上膝蓋有傷，以及教練員的一些不當言論，給自己12歲的孩子造成了很大的身體、心理傷害，她希望自己孩子能夠退出“嗨球”青訓，并給開具自由身證明。

不想踢球無可厚非離開就行了，可是想要自由身卻彰顯出實際目的——轉到給出條件更好的下家，這與韋少當年沒多大區別。

至于說孫繼海雙標，因為之前也有離隊的只收了1-5萬無不等，標準不透明，想必那些離隊的確實是自身條件一般，看走眼后，雙方協商友好分手。

張卓毅已經練了一年，據說是球隊主要培養對象，還曾經給貝克漢姆專門做過介紹，肯定是看準了想下大功夫培養的。

雙輸局面

“嗨球”青訓前期投入方面非常的巨大，單教練員一項一年的費用就到達600萬，眾籌的資金的800萬不過是九牛一毛，據孫繼海介紹最少要投3000萬。

說實話，就這區區18萬有多大用處呢？

當下而言“嗨球”青訓就是在燒錢，一個18萬連前期宣傳費280萬，連7%都頂不上來，用多大用處。

小將及其家長若執意離開，其實就是一個雙輸局面。

事件會因此越演越烈，一些能力不錯若也提出同樣離隊要求，會讓免費青訓很難繼續下去，“嗨球”青訓有很大可能失去獲得贊助機會，后續難以為繼，這才是人們最擔心的。

按孫繼海的說法，每一個梯隊能出兩名國家隊球員，五名職業球員，才可以彌補，這其實是遠景，最少沒五年到八年看不到一絲贏利的可能。這是在賭個人眼光以及未來，給出18萬賠償應該是一個極為無奈之舉。