據媒體報道，畢贛導演、易烊千璽、舒淇主演的《狂野時代》成功賣出北美發行權，不出意外會在北美院線上映。

至此，《狂野時代》已經在全球13個國家和地區賣出了發行權，除北美外，還有意大利、德國、奧地利、瑞士、西班牙、葡萄牙、希臘、波蘭、韓國、波羅的海國家、前南斯拉夫地區以及印度。

參考目前《哪吒2》的全球票房，僅北美就拿下近2100萬，這意味著北美依然是最重要的電影票倉，至于德國、印度、奧地利等國家，售出發行權就是面子上好看，畢竟《哪吒2》都只有幾十萬、甚至十萬出頭的票房，對總票房沒有太大幫助。

特別要注意的一點，《狂野時代》賣出的是“發行權”，而不是“版權”，前者相當于我們的引進大片，雙方公司按照實際票房分賬，假設票房為0，雙方就都拿不到一分錢；后者相當于我們引進的“批片”，也就是發行方一次性給電影出品方（版權方）一筆費用，之后電影在當地市場怎么放、賣多少票房就都和你沒關系了。

對于《狂野時代》這樣的藝術片，對于出品方來說自然是買斷版權更穩妥，但海外的發行方也不是傻子，自然要選擇更安全的方式合作，所以都是選擇合作發行，前期宣傳，以及與院線洽談需要付出一定成本，但總比買版權劃算。

這也意味著，《狂野時代》的出品方華策和蕩麥影業目前還一分錢都拿不到，要等電影上映后才能分到錢，只不過，13個國家和地區售出發行權，已經讓畢贛鎖定勝局，電影絕對會盈利了。

要預估電影盈利還是會虧本，需要弄清楚制作成本。

導演畢贛在采訪中談及《狂野時代》中半個多小時的長鏡頭，坦言拍到那里時“已經沒錢了”，就用了自己最擅長的方式拍了這個長鏡頭，這說明哪怕擁有這么強的陣容，畢贛在創作這部電影依然捉襟見肘、錢不夠用。

可能有人會疑惑，這個長鏡頭拍了半個月，難道不是更費錢嗎？賬不是這么算的。演員是“包干制”，拿談好的片酬在合同期內拍完，如果畢贛不拍長鏡頭，選擇其他方案，從場景、道具到攝影方案和燈光的調整都要花很多錢而且不一定可控，相比來說，多拍些工作日的食宿費用反倒經濟很多。

錢不夠用，說明制作費不會很多。《狂野時代》延續上一部電影的資方，華策和蕩麥合作愉快，《地球最后的夜晚》至少沒虧本，這部電影票房2.82億，片方分賬9678萬人民幣，完全覆蓋支出，換言之，《地球最后的夜晚》制作成本在1億以下，總體來看，易烊千璽的片酬也不會很高。

如今電影市場艱難，參考上一部作品，《狂野時代》的投資不可能追加只會減少，也就是說，《狂野時代》上映后，票房達到3億就能回本，再多就能盈利了。

《哪吒2》國外票房加起來已經超過6000萬美金，折合人民幣超過4億。中國電影在國際上影響力越來越大、越來越受關注，《狂野時代》在戛納電影節拿獎，不但促成了賣出13個國家和地區發行權，也會帶動電影上映后的票房，理論上會比《哪吒2》更受歡迎，保守估計，哪怕最終只拿到《哪吒2》的一半3000萬美金票房，出品方就能收回過億的分賬。

剩下的兩億，僅易烊千璽的票房號召力就能輕松達到，要知道哪怕《小小的我》都有7.65億票房，《狂野時代》盈利毫無懸念。

而且，《狂野時代》盈利，意義遠超電影本身。中國電影產業一直處于“貿易逆差”，畢贛的電影，不僅豐富了國產電影題材類型，讓觀眾有更多影片可以選擇，同時也是中國電影出海典范，尋找新的契機和可能性，也是藝術電影創作者們能看到的曙光。