不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，“專(zhuān)家”這兩個(gè)字成為了令人唯恐避之不及的代名詞，只是因?yàn)橛刑嗟膶?zhuān)家腳不沾泥，雨不濕衣。

誰(shuí)都知道如果離開(kāi)了實(shí)踐的理論，無(wú)異于信口雌黃讓人笑話，而人們討厭的正是這部分專(zhuān)家。

如今浙江重拳出擊，將27名評(píng)標(biāo)專(zhuān)家除名，其中有多人構(gòu)成了犯罪，并且還公示出名單，這樣的做法讓人拍手稱(chēng)快。

圖源網(wǎng)絡(luò)

那么不知民生疾苦卻還在大放厥詞的“專(zhuān)家”們究竟危害多大呢？這些“專(zhuān)家”又犯了什么罪呢？

已經(jīng)變成“磚家”的專(zhuān)家

前些年的時(shí)候，在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的一些“專(zhuān)家語(yǔ)錄”，讓網(wǎng)友們無(wú)法接受，紛紛剪輯下來(lái)銳評(píng)：這說(shuō)的是人話嗎？

其實(shí)這件事情還真不怪網(wǎng)友們有情緒，因?yàn)橛行?zhuān)家說(shuō)的話的確有一種“不顧別人死活”的感覺(jué)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

就比如說(shuō)，有的“專(zhuān)家”對(duì)于當(dāng)今社會(huì)年輕人都不愿結(jié)婚生子的事情進(jìn)行評(píng)價(jià)，提出建議年輕人要先結(jié)婚生子再工作。

這樣的建議讓不少網(wǎng)友疑惑又震驚，如果真的先結(jié)婚生子之后再工作的話，那么結(jié)婚生子的錢(qián)又從哪兒來(lái)呢？

當(dāng)然在這些“專(zhuān)家”的眼中，錢(qián)根本不是問(wèn)題，在他們看來(lái)中國(guó)家庭都十分富裕，畢竟“誰(shuí)家還拿不出50萬(wàn)現(xiàn)金”呢？

誰(shuí)家沒(méi)有50萬(wàn)呢

還有的“專(zhuān)家”更是語(yǔ)出驚人，建議年輕人不應(yīng)該只考慮個(gè)人收入，應(yīng)該進(jìn)廠打工，才能夠有助于制造業(yè)的發(fā)展。

不僅如此，這些“專(zhuān)家”還建議工作的年輕人，可以就近租房子，這樣既能夠帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，還能夠節(jié)省通勤時(shí)間。

至于那些沒(méi)有工作的年輕人，也可以將閑置的房子租出去，又或者是開(kāi)著自己的車(chē)出去跑網(wǎng)約車(chē)等等。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這些建議乍聽(tīng)起來(lái)似乎真的有那么些道理，但仔細(xì)一想就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁，紛紛建議專(zhuān)家真的不要再建議了。

要知道曾經(jīng)“專(zhuān)家”兩個(gè)字被視為是精英分子，所有人都以冠上這樣的名號(hào)為榮，為何如今會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？

其實(shí)導(dǎo)致“專(zhuān)家”變成“磚家”的現(xiàn)象層出不窮的原因有很多，其中就包括網(wǎng)絡(luò)傳播的曲解和斷章取義。

切勿斷章取義

有很多自媒體賬號(hào)為了博取流量，通常都會(huì)對(duì)一些專(zhuān)家的正當(dāng)建議進(jìn)行“剪輯”，傳達(dá)出自己想要的效果。

當(dāng)然，這也并不代表所有的專(zhuān)家都是無(wú)辜的，也有很多“專(zhuān)家”的確貢獻(xiàn)了不少“金句”，這主要是他們所在圈層的影響。

這一部分的專(zhuān)家不為生活所迫，很難共情普通老百姓生活的辛苦，因此在提建議的時(shí)候往往讓人貽笑大方。

以上內(nèi)容參考自新京報(bào)2023年9月29日的報(bào)道

如果說(shuō)這些“專(zhuān)家”只是提出一些讓人哭笑不得的建議倒也無(wú)傷大雅，但有些“專(zhuān)家”的影響已經(jīng)十分惡劣了，那么這些專(zhuān)家應(yīng)該如何處理呢？

除名問(wèn)題專(zhuān)家以及失格專(zhuān)家

就在此前，浙江省相關(guān)部門(mén)公開(kāi)了上個(gè)月的一份文件，對(duì)于27名有問(wèn)題的專(zhuān)家和失格專(zhuān)家給予了除名通報(bào)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

那么這一紙公告意味著什么呢？試想一下，如果要處理一些有問(wèn)題的人，其實(shí)完全可以?xún)?nèi)部公示，都還留有臉面。

但浙江省卻選擇了除名并且通報(bào)，這樣的處理方式讓這些專(zhuān)家們臉上無(wú)光，但卻得到了廣大民眾的一致支持。

要知道在這27名除名的專(zhuān)家當(dāng)中，有24人已經(jīng)由法院認(rèn)定構(gòu)成了犯罪，剩下的人由公安部門(mén)認(rèn)定。

網(wǎng)友評(píng)論

他們都在各自的領(lǐng)域涉嫌違法犯罪，這樣的行為毫無(wú)疑問(wèn)比那些胡亂建議的“磚家”更加可惡，危害更大。

當(dāng)然這也不是浙江第一次做這樣的事情，從2023年開(kāi)始，浙江就一直在做這樣的事情，處理了不少有問(wèn)題的專(zhuān)家。

以上內(nèi)容參考自魯中晨報(bào)2025年5月27日的報(bào)道

其實(shí)換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這些明顯違法亂紀(jì)的專(zhuān)家們其實(shí)還好說(shuō)，依法處置就是最好的處理方式，但那些仗著自己身份隨意“開(kāi)炮”的專(zhuān)家才是真正令人頭疼的存在。

教授炮轟廣東人燙碗

網(wǎng)絡(luò)上，一位教授對(duì)于廣東人燙碗習(xí)慣的點(diǎn)評(píng)引起了公憤，尤其是廣東人更是無(wú)法接受這位教授的觀點(diǎn)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這位教授表示，燙碗這個(gè)習(xí)慣十分惡心，尤其是見(jiàn)不得將已經(jīng)消毒的碗筷重新用開(kāi)水燙，說(shuō)那個(gè)場(chǎng)景非常糟糕。

但其實(shí)很多南方人都會(huì)有這樣的習(xí)慣，尤其是在廣東，這樣的餐前禮儀體現(xiàn)了廣東的茶文化，為長(zhǎng)輩或朋友燙碗筷有以示尊敬的含義。

更何況，燙碗的這個(gè)習(xí)慣中融合了消毒殺菌的理念，這對(duì)于健康衛(wèi)生飲食而言，并沒(méi)有什么不妥。

圖源網(wǎng)絡(luò)

從這一位教授的言論來(lái)看，他反感廣東人燙碗的這個(gè)習(xí)慣，并沒(méi)有什么理論上的支撐，僅僅只是個(gè)人的觀點(diǎn)而已。

那么既然是個(gè)人的觀點(diǎn)，每個(gè)人都有自己的習(xí)慣，但卻不應(yīng)該以一個(gè)教授的身份說(shuō)出來(lái)。

畢竟俗話說(shuō)入鄉(xiāng)隨俗，每個(gè)地區(qū)甚至每一個(gè)人都有自己的習(xí)慣，在文化習(xí)俗面前，尊重要更大于個(gè)人喜好才對(duì)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

因此對(duì)于這個(gè)教授的言論，有的網(wǎng)友毫不避諱地表示，他也認(rèn)為這個(gè)教授的言論讓人感到十分惡心，可謂是以其人之道還治其人之身。

再說(shuō)了，在餐前用開(kāi)水燙碗的做法，難道就真的沒(méi)有可取之處？由此可見(jiàn)即便是專(zhuān)家、教授這樣的身份，也不意味著可以隨便批駁他人。

以上內(nèi)容參考自紅星新聞2025年5月27日的報(bào)道

結(jié)語(yǔ)

如果說(shuō)曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上盛傳“建議專(zhuān)家不要再建議了”，是為了讓專(zhuān)家好好說(shuō)話，那么浙江省除名問(wèn)題專(zhuān)家的做法，就是在肅清專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)的污點(diǎn)。

我們尊敬那些有才有德的專(zhuān)家，但不意味著所有人都能以“專(zhuān)家”之名站出來(lái)狺狺狂吠。

圖源網(wǎng)絡(luò)

對(duì)于那些沒(méi)有職業(yè)操守，依仗著特殊身份卻絲毫不體察民情的專(zhuān)家，甚至涉嫌違法犯罪的問(wèn)題專(zhuān)家，就應(yīng)該除名并接受相應(yīng)處理。

那么對(duì)于這些所謂的“磚家”你是如何看待的？