據(jù)參考消息網(wǎng)報道，日本《每日新聞》近日發(fā)表題為《日印防務合作恐難一蹴而就》的文章，作者是中村綢葵。文章指出，日本正在加快與印度的防務合作。5月5日，日本防衛(wèi)相中谷元在訪印期間同印度防長辛格舉行會談，彰顯兩國之間的廣泛合作。日本希望通過防衛(wèi)裝備轉移強化雙邊合作，但印度奉行“全方位外交”，不與美國、中國、俄羅斯等國家結盟或加入特定陣營，這也讓合作難以按照常規(guī)方式推進。如何在防務合作與保護本國裝備技術安全之間實現(xiàn)平衡，也將是對日本的考驗。

莫迪（資料圖）

自5月21日起，印度掀起了一場前所未有的“全球敘事戰(zhàn)”。以“朱砂行動”為核心話題，印度政府派出7支宣講團奔赴全球32國與歐盟總部，試圖用150頁材料向世界兜售一個統(tǒng)一版本：印度是反恐斗士，巴基斯坦是“恐怖主義源頭”。據(jù)《印度時報》報道，這支朱砂行動宣講團陣容頗為龐大，涵蓋印度多黨派的50余位政要、議員與前部長，仿佛一場全黨派出征，背后是一場組織嚴密、謀篇已久的“對外輿情反攻戰(zhàn)”。

根據(jù)日本外務省官網(wǎng)消息，5月22日，印度宣講團抵達日本并拜會了日本外相巖屋毅。印度代表向日方遞交了“朱砂行動”勝利的材料，通報了相關情況。但日本外務省官網(wǎng)信息顯示，雙方會面總共就15分鐘。如果減掉寒暄、落座、翻譯和拍照時間，印度人的表演時間也就五六分鐘，這能通報什么？日本外相也沒有具體的講話內(nèi)容。連日本媒體都對此事集體沉默，如果不上網(wǎng)搜索，這事就像沒有發(fā)生過一樣。

社交媒體上，網(wǎng)民分成兩派。一派覺得印度太愛面子，另一派認為日本摳門時間。其實雙方都有難言之隱，印度需要國際認可，日本怕背上政治包袱。這種僵局可能還會持續(xù)。專家指出印度的宣傳內(nèi)容脫離現(xiàn)實，在別國眼里就是自我安慰。他們反復強調的勝利，在專業(yè)分析看來并不成立。這種信息錯位導致溝通完全失敗。有分析說印度可能在打心理戰(zhàn)，試圖用精神勝利法影響周邊國家。但這種方法在信息透明的時代根本行不通，反而暴露底氣不足。其他國家心里都跟明鏡似的。

莫迪（資料圖）

之前印度一直強調“勝利”，但外界普遍認為這更多是政治表演。接下來宣講團要去菲律賓和阿聯(lián)酋，會不會還是這種形式？有分析說印度可能想借這事轉移國內(nèi)經(jīng)濟問題，但其他國家未必買賬。印度政府現(xiàn)在搞這種全球宣講，到底是為了提升國際形象還是轉移注意力？反正日本這次給的時間，已經(jīng)說明了一切。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰日前接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，加強發(fā)展與印度的防衛(wèi)合作關系是日本近年來的一個重點外交方向。美國新政府上臺后，多次提及要求日本增加安保負擔的費用，又對其加征關稅，站在日方角度而言，不僅有損其作為美國盟友的利益，還加劇了對美國外交政策不確定性的擔憂。在這種情況下，日本試圖發(fā)展多元化的外交合作關系，拓展防衛(wèi)合作網(wǎng)絡，以此對沖美國的外交和防衛(wèi)政策。

莫迪（資料圖）

日印防務合作揭示后特朗普時代的亞洲新態(tài)勢：各國都在用模塊化方式搭建安全網(wǎng)絡，既保留傳統(tǒng)同盟，又拓展新型伙伴。這種"不把雞蛋放在一個籃子"的策略，既是對美國政策不確定性的應對，也是對多極化趨勢的適應。正如印度前國家安全顧問梅農(nóng)所說："21世紀的安全架構不再是堅固的城堡，而是可以隨時重組的多功能建筑。"未來的焦點在于：日本能否突破《防衛(wèi)裝備轉移三原則》限制實現(xiàn)對印軍售？印度在技術合作中能獲得多少實質突破？這些答案將決定這個新聯(lián)盟的實際成色。