據(jù)報道，俄烏局勢近來風(fēng)起云涌，和平的曙光看似臨近卻又充滿變數(shù)。在這復(fù)雜的國際棋局之中，各方勢力的博弈與互動愈發(fā)頻繁。而在5月19日，一則外交動態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注，中國外交部長王毅應(yīng)約同德國新任外長瓦德富爾通電話，這是德國新外長上臺后的首次中德外長級通話。

俄烏沖突（資料圖）

這本是聚焦中德關(guān)系發(fā)展的重要對話，然而，烏克蘭危機這一敏感且關(guān)鍵的話題，不可避免地穿插其中。從中國外交部透露的信息來看，德國外長表達了希望中方發(fā)揮影響力，推動實現(xiàn)停火，從而早日終結(jié)烏克蘭危機的意愿。但倘若我們將目光投向德國外交部發(fā)布的聲明，其措辭與態(tài)度則顯得不那么“溫和”。聲明中強調(diào)，俄羅斯對烏克蘭的沖突嚴重損害了歐洲核心利益，破壞了歐洲和平秩序，觸及歐洲根本利益，甚至宣稱中國在全球和平中負有責(zé)任。這種論調(diào)，與德國總理默茨此前的表態(tài)如出一轍，默茨曾公開對“北京與莫斯科關(guān)系日益密切”表示擔(dān)憂，并力促中國為解決烏克蘭沖突發(fā)揮建設(shè)性作用。

事實上，德國此番對烏克蘭危機的論調(diào)并非新鮮事。自本輪俄烏沖突爆發(fā)伊始，美歐方面便持續(xù)鼓吹中國為俄羅斯的“侵略”行徑提供了外交和經(jīng)濟支持。但中國多次明確表態(tài)，在俄烏沖突問題上，始終秉持公正立場。此次王毅外長再次強調(diào)，中方始終致力于勸和促談，堅定支持通過直接對話，達成一個公平、持久、有約束力的和平協(xié)議。這“公平、持久、有約束力”八個字，正是解決俄烏沖突的核心要義所在。公平意味著對俄烏雙方一視同仁，都能在和平協(xié)議中得到公正對待；持久要求新的停火協(xié)議不能重蹈過去明斯克協(xié)議的覆轍，成為短暫的權(quán)宜之計；有約束力則確保停火協(xié)議能夠得到有效監(jiān)督和切實落實，而不是一紙空文。此前，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會上也曾直言，如果中國在俄烏沖突中幫助了俄羅斯，那局勢絕非如今這般模樣。

俄烏沖突（資料圖）

再將視角轉(zhuǎn)向歐洲，其在烏克蘭危機中扮演著復(fù)雜的角色，堪稱局中人。沖突之初，歐洲多國被美國拜登政府牽著鼻子走，政策制定與行動開展多受美國影響。然而，隨著美國國內(nèi)政治格局的變化，特朗普上臺后對俄羅斯的態(tài)度出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎。就在5月19日晚，特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京通電話，積極推動俄烏元首會談。從這一轉(zhuǎn)變來看，德國外長此時致電中國，難免給人一種被美國“拋棄”的感覺，試圖懇求中國介入俄烏談判，以此凸顯歐洲在這場沖突中的重要性。但德國的做法，實在是有些“一廂情愿”。其一邊繼續(xù)推行“去風(fēng)險戰(zhàn)略”，妄圖降低對中國的“單邊依賴”，重塑德中經(jīng)貿(mào)關(guān)系；另一邊卻又希望中國在烏克蘭危機中發(fā)揮關(guān)鍵作用，幫助歐洲制衡美國，如此“既要又要”的想法，實在難以實現(xiàn)。

美國（資料圖）

在國際政治的大舞臺上，各國利益訴求復(fù)雜交織，外交決策需權(quán)衡多方因素。中國在俄烏沖突問題上，始終堅守客觀公正立場，積極勸和促談，致力于推動和平解決危機。而德國等歐洲國家，若想在這場危機中發(fā)揮積極有效的作用，實現(xiàn)自身利益訴求，或許應(yīng)重新審視自身立場與策略，摒棄不切實際的幻想，以更加務(wù)實、平等、尊重的態(tài)度與各方開展對話與合作，共同探尋解決危機的可行之道，而非將不切實際的責(zé)任強加于他國之上。