我之前看了一篇關于信息傳播的報告，

其中有些內容頗具玩味之意，

在信息傳播報告中提到，

如果傳播內容之中包含“顛覆常識“，

“專家都說錯了“等字眼的視頻或是圖文，

平均轉發量是普通科普視頻的數倍。

這些內容的實質性特點，要么是反智需求的大談特談，

要么則是把一些常識“嚼了吐吐了嚼”，

而這樣的現象，實則印證了一個很可笑的事實，

越無知的內容越容易傳播，

傳播越多的內容越顯得“有道理“。

可笑的是，越是這種內容，越能激發某些群體的參與感。

他們會在這樣的視頻下方認真留言：

“終于有人敢說了！”

仿佛說出一句廢話也是一種勇氣。

于是在他們身上，我們會看到無知成了炫耀的資本，

偏見成了個性化的標簽。

有一種人，他們不讀書，卻喜歡對讀書人指指點點，

不懂科學，卻總想用“直覺”反駁久經考驗的理論，

他們不是不知道該如何懂，而是拒絕懂

在他們的身上，你看到的不僅僅是無知，

更是享受無知帶來的快感。

這些人像是活在另一個維度里，

他們的世界觀由幾個短視頻構建，

由幾句斷章取義的話支撐。

他們相信“地球是平的”，因為他們看過一段視頻；

他們質疑過馬路要看紅綠燈的有效性，

因為某個博主說“紅綠燈？那都是騙小孩子的”。

他們以為自己是在指點權威，

其實只是被推送的算法規則牽制著，

如同那些被牽著鼻子走的木偶傀儡。

而這樣的存在，其實隨處可見。

比如在火車車廂里，那些人旁若無人地外放短視頻，

圖書館角落，那些人高聲討論明星八卦，

醫院候診室，那些人拍著桌子打電話抱怨醫生“裝清高”。

這些人沒有最基本的認知底線，

并且還要對維護多數人的規則

表現出明顯的敵意，甚至要故意打破，

彰顯其“反精神”的獨特魅力，

他們用噪音掩蓋內心的空虛，

用不合時宜的行為刷存在感。

他們雖然也很在乎別人的認同，

但他們其實更在乎自己是不是“與眾不同”。

這樣看似荒謬，但確實存在的行為邏輯，

背后藏著一種扭曲的心理機制：

素質越低的人，

越需要通過破壞規則來確認自己的獨特性。

他們看不起那些守規矩的人，覺得那是“傻子才做的事”，

他們也看不起聰明人，覺得對方“不過就是會讀書而已”。

他們癡迷于愚蠢，于是就尋找各種方式去合理化愚蠢。

比如，把“反智”當作人生信條，

把“不講理”當成個性標簽。

最諷刺的是，這些沉迷于無知的人，

往往最容易成為別人的工具。

他們轉發謠言，參與網暴，盲目跟風，

卻從不認真思考背后的動機。

他們以為自己是在表達觀點，

實際上只是被人操控的棋子。

就像一只青蛙被慢慢加熱的水溫麻痹，

他們也在無形中被輿論機器馴化。

低素質的行為準則，讓他們無法認清自己的處境，

低素質的認知缺失，讓他們把錯的信奉為對的，

他們以為自己是獨立思考的智者，

其實不過是信息繭房里的認知囚徒：

他們的情緒被精準收割，

他們的憤怒被精心引導，

他們的無知被反復利用。

這些人正在形成他們獨特的“啞文化圈”，

他們不再閱讀書籍，不再思考問題，

而是依賴碎片化的信息拼湊出一個個虛假的價值觀。

他們不關心事實，只關心立場，

拒絕追求真相，只需要那些“似是而非”的共鳴。

他們渴望被理解，卻又拒絕理解他人。

他們以為自己活得明白，

其實只是被信息喂養的電子寵物：

就在他們抱著眾人皆醉我獨醒的態度時，

這種可笑的行徑在他人看來，

只不過是如同小丑一般的存在而已，

正如同你永遠無法叫醒一個裝睡的人，

尤其是當他們在夢里，還覺得自己是唯一醒著的人：

畢竟我們都知道，愚昧的最高境界，

是深信自己比所有人都聰明。