近日孫某母親網絡求助，解約孫繼海嗨球培訓一事沸沸揚揚，很多球迷朋友表達了各自觀點，圍繞著500元一天總計18萬元的培訓費各抒己見，但是事實并非目前這區區18萬元，背后有更深層次的原因。

我們來看看足協對于青少年培訓是如何規定的，問題就一目了然。

在2024年2月23日下發的這份通知中，對于青少年培訓的責任、義務做出了詳細解釋與規定，針對孫繼海這類的培訓機構的權利在第二十一條有明確解釋，那就是堅持：誰培訓誰受益的原則！

關于誰培訓誰受益，如何受益呢？

在2019年為了向國際足聯政策靠攏，保證青少年培訓補償的一致性，改革了2015年做出的部分規定，對于足校、青訓機構、球隊的補償機制與聯合補償機制也做出了明確規定！

在2019年1月5號最新的補償標準中，新增了8到11周歲為第四類補償標準，簡單點說：球員從8歲到23歲都是接受接受培訓與教育的年齡，所有培養過他的機構都有獲得補償的權利。

這個補償是指首次簽訂職業合同的球員所在俱樂部，向曾經培訓過他的俱樂部或培訓機構支付。

舉個例子：如果張某一切順利，8到11歲在A機構培訓，12到15歲去到中乙B隊，16到18歲在中甲C隊，19歲簽約中超D隊，23歲轉會中超E隊，那么各個俱樂部獲得的青訓補償就是：

A機構：4（年）?2（萬）=8萬

B隊：4（年）?10萬=40萬

C隊：3（年）?25萬=75萬

D隊：5（年）?50萬=250萬

至于球員轉會還有一個聯合補償機制，計算標準為：（新俱樂部付出的轉會費－培訓補償）?5%。

這種補償機制的設立，目的是為了提高青訓機構培養青少年的積極性與穩定性，特別是像孫繼海這種不收費辦足球，如果能通過培訓補償，獲得資金，讓青訓保持可持續發展，無疑是件好事！

但是這位家長索要自由身合同，而且是12歲這個年齡的節點，背后大概率是有其它俱樂部出手了！

這個俱樂部與孫繼海的機構來談，肯定是要按照合同辦事，該解約解約，該收費收費。

但是將家長推到前臺，無非是想打感情牌，在這件事上，背后的俱樂部更應該譴責，因為他們懂得規則，而家長未必懂！

另外嗨球并沒有索要違約金，這每天500的培訓費，肯定是合同中有規定，為了保護未成年人，孫繼海機構沒有公開合同，是對小球員的保護。

而張家卻把自己與自家孩子置于公眾面前，也是極其不負責任的做法！

朋友們，您覺得是這樣嗎？