先說說“全民皆兵”這詞兒，意思挺直白，就是把全國老百姓都動員起來當(dāng)兵，男女老少齊上陣，保家衛(wèi)國。這不是啥新鮮想法，古代就有，比如瑞士那地方，幾百年來就靠全民武裝守住自己的山頭。咱們中國提這詞兒，更多是跟毛主席那時候的“人民戰(zhàn)爭”思路掛鉤——敵人來了，不光靠正規(guī)軍，全國人民都得拿起武器干。

60年代那次“試驗”，其實不是隨便喊喊口號，而是真干過的大動作。據(jù)歷史資料看，從50年代末到60年代初，全國上下組建了5000多個民兵師，總?cè)藬?shù)高達(dá)2億多。這可不是小打小鬧，幾乎把16到50歲能干活的人都拉進來了。那時候為啥這么搞？后面咱慢慢講，先把這數(shù)字放這兒，夠震撼了吧？

要弄明白這事兒，得先看看那時候中國啥情況。50年代末到60年代初，國際形勢那叫一個緊張。美國在臺灣那兒搞軍事基地，飛機三天兩頭飛過來偵察，蔣介石在金門、馬祖磨刀霍霍，想著反攻大陸。北邊呢，中蘇關(guān)系翻臉，蘇聯(lián)撤專家不說，還在邊境擺了幾十萬部隊，擺明了不友好。外有強敵，內(nèi)有壓力，擱誰都得想想咋辦。

1958年，毛主席在一次會議上提出，“帝國主義要是敢打過來，咱們就全民皆兵，民兵配合解放軍，把敵人淹死在人民戰(zhàn)爭的海洋里。”這話聽著豪氣，其實也有現(xiàn)實考慮。那會兒解放軍正規(guī)部隊也就兩三百萬，面對可能的入侵，光靠這點人守不住全國這么大的地盤。咋辦？只能把老百姓武裝起來，變成后備力量。

再加上那時候剛搞完“大躍進”，全國上下熱火朝天，組織能力也強，正好借著這股勁兒把民兵隊伍建起來。所以說，這5000個師、兩億人，不是拍腦袋想出來的，而是那時候內(nèi)外環(huán)境逼出來的。

這數(shù)字聽著夸張，咱們得掰開了看看。歷史上有記錄，1958年到60年代初，全國一共建了5175個民兵師，總?cè)藬?shù)大概2.2億。咋算的呢？當(dāng)時中國人口6億多，16到50歲的青壯年占了三分之一左右，差不多兩三億人。把這些人拉進來，組織成民兵，人數(shù)上完全說得過去。

一個民兵師有多少人呢？不像正規(guī)軍那么固定，有的師幾千人，有的能上萬。按平均1萬算，5000個師就是5000萬戰(zhàn)斗人員，剩下的1.5億多就是后勤、支援啥的。這么一看，2億多人不是瞎吹，是真能動員起來。那時候農(nóng)村每個村都有民兵營，鎮(zhèn)上有民兵團，縣里直接組民兵師；城市里工廠、學(xué)校也都有自己的隊伍。比如北京石景山鋼鐵廠，職工加起來組了13個民兵團，4萬多人，這規(guī)模夠嚇人了吧？

這事兒還有政策撐著。1958年8月，中央發(fā)了《關(guān)于民兵問題的決定》，明說了要建強大的民兵隊伍，跟解放軍一塊兒保衛(wèi)國家。這不是臨時起意，而是有計劃、有組織的全國行動。

光把人拉進來還不行，得讓他們有點戰(zhàn)斗力。那時候民兵訓(xùn)練挺全面，射擊、戰(zhàn)術(shù)、防空、挖工事啥都學(xué)。有些厲害的民兵師，戰(zhàn)斗力不比正規(guī)軍差多少。裝備上，除了步槍、手榴彈這些基本貨，有些地方還給配了高射炮、榴彈炮，甚至還有偵察隊、防化隊。比如湖南有個民兵師，自己有炮兵營和工程連，能打能修，相當(dāng)硬核。

訓(xùn)練不光是軍事，還得講政治。那會兒思想教育是重頭戲，天天講為啥要保家衛(wèi)國，咋對國家忠誠。民兵平時不光練兵，還得干活兒，修路、建橋、種地，啥都干。湖南那地方，解放前公路才一千多公里，60年代民兵一頓猛干，到80年代公路網(wǎng)就擴展到5萬多公里。這可不是光靠嘴說，是真拿鍬挖出來的。

別以為民兵就是擺設(shè)，他們真上過戰(zhàn)場。1958年金門炮戰(zhàn)，民兵在后方挖炮位、運彈藥，忙得滿頭大汗。有一支女民兵炮兵班，操作85毫米炮，打了幾百發(fā)炮彈，硬是把國民黨陣地壓得抬不起頭。這些人堅持干了20年，人均發(fā)射上萬發(fā)炮彈，功勞簿上寫得明明白白。

沿海地區(qū)，民兵還負(fù)責(zé)抓特務(wù)。1963年江蘇射陽有個民兵叫吳連明，出海打魚時發(fā)現(xiàn)一艘可疑船，上面有餅干、匕首、子彈，明顯不是好人。他趕緊報上去，幫解放軍抓了10個國民黨特務(wù)，立了一等功。這事兒在當(dāng)?shù)貍鞯猛V，老百姓都夸他機靈。

海上也有民兵的身影。東南沿海的漁民組了巡邏隊，開著漁船跟海軍一塊兒守海防。白天打魚，晚上巡邏，敵人想偷偷摸摸進來，門都沒有。

60年代全民皆兵，最大的效果就是把國防能力拉上去了。敵人一看，中國幾億人隨時能拿槍，誰敢隨便動？再說經(jīng)濟上，民兵干了那么多活兒，公路、橋梁、水利工程，哪樣不是給國家攢家底兒？可以說，這政策在當(dāng)時是真管用。

不過也有問題。全國這么多人，資源不夠分，有些地方民兵裝備差，訓(xùn)練也跟不上，戰(zhàn)斗力參差不齊。再加上那會兒“大躍進”剛過，糧食啥的都緊張，民兵訓(xùn)練還得自己扛著干，挺辛苦的。

到了70年代，國際局勢緩和，民兵的軍事任務(wù)少了，更多轉(zhuǎn)向經(jīng)濟建設(shè)。80年代改革開放，民兵隊伍縮水，訓(xùn)練也更專業(yè)化。后來抗洪、地震救援，民兵都沖在前面。1998年長江洪水，民兵扛沙袋、修大壩，硬是把洪水擋住，這勁頭兒跟打仗時沒啥兩樣。

如今民兵制度還在，但跟60年代比不了。現(xiàn)在是和平年代，民兵更多是應(yīng)急力量，抗災(zāi)救人為主。不過60年代那次試驗，留下的經(jīng)驗挺值錢——國家有事兒，全民都能頂上。這思路放到今天，也不算過時。現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是科技，但人還是根本，真到關(guān)鍵時候，靠的還是全國上下一條心。

那現(xiàn)在全民皆兵能拉出多少部隊？不好說。人口基數(shù)比60年代大，但城市化高了，青壯年比例沒那么集中。加上現(xiàn)代戰(zhàn)爭不光靠人多，武器、后勤、組織都得跟上。不過要真動員起來，幾千萬戰(zhàn)斗人員加后備力量，肯定不是問題。60年代那5000個師、兩億人，是特定條件下的產(chǎn)物，現(xiàn)在條件變了，但那股全民一心的精神，還值得咱琢磨。

回頭看60年代的全民皆兵，真挺感慨。那會兒國家窮，條件差，外敵還虎視眈眈，可愣是靠著全國人民的力量撐過來了。現(xiàn)在日子好過了，國防也現(xiàn)代化了，但那時候的經(jīng)驗告訴咱，國強不光靠武器，更得靠人。咱老百姓平時過日子，真有事兒也能扛槍上陣，這才是“全民皆兵”的底氣。你說是不是？