《46%關稅后，中企還能出海東南亞嗎？》、《關稅大棒下，東南亞將成為企業出海的“新市場”》...，公眾號上，一大批緊跟時事的文章涌現，各家眾說紛紜。東南亞一會是專家口中轉口貿易失靈的中轉站，一會又搖身一變成為當下出海淘金的“新市場”；

在這場劇變中，已在東南亞投資布局的中國企業忽然站到了十字路口。現在，這一地區不再能充當避稅港，中國企業是否應該撤退？抑或東南亞仍是未來的戰略押注？EqualOcean認為，盡管貿易戰帶來諸多動蕩，但答案卻愈發清晰：東南亞依舊是中國企業出海不可或缺的重要目的地。

跳板失效，中國制造走向終端市場

當談到美國的全球關稅政策時，一位中國服裝制造商坦言：“如果我們不能再輕松出口到美國，那就轉向其他地區——東盟、中東、南美。只要哪里有人口和收入增長，哪里就有衣服市場。”

2025年這輪關稅升級帶來的一個深刻教訓是：將東南亞作為轉口貿易的策略已無法持續。過去十年，當面對美國加征關稅時，許多中國制造商試圖通過第三國進行“轉運”——即將半成品出口至東盟國家，再從那里以新的原產地標簽轉運至美國。這種操作形式從合法的工廠遷移，到赤裸裸的造假（如偽造“越南制造”標簽）不等。

然而，這種策略已被終結，本輪美國對東盟國家實施的全覆蓋式關稅，實際上正是在阻止那些接受中國轉口的國家。與此同時，本輪關稅對以出口為導向的部分東南亞國家的影響幾乎是致命的，該地區政府不同程度地加強了對中國商品借道本國出口行為的限制。

越南經濟高度依賴出口，尤其是美國市場。其7%GDP增速的經濟奇跡背后暗藏致命軟肋：對美出口占GDP三分之一，46%關稅將直接擊垮經濟命脈。2025年4月，越南政府下令企業“加強對商品與原材料來源的控制”，以防中國商品冒充“越南制造”；越南工貿部的通告也呼吁企業多元化采購來源，避免對形成任何單一國家的依賴。目前，河內正在與美國磋商一項雙邊減稅協議，而這勢必要求越南對中轉貨物實施更為嚴格的監管。

因此，對于那些已經在東南亞投資布局的中國企業而言，結論是顯而易見的：必須從將東盟視為出口跳板的思維中徹底轉變，真正將其作為終端市場和生產基地來經營。而一些深耕當地多年的中企已經給出了良好示范：在消費電子領域，OPPO、小米和VIVO等智能手機制造商，不再將東南亞單純視為生產基地，而是視為一個龐大的終端消費市場。它們通過針對本地需求定制產品，運用積極的價格策略，快速獲得了用戶青睞，在多個市場的銷量甚至超越了西方或韓國競爭對手。

汽車制造商的情況也類似。上汽集團旗下的MG品牌和長城汽車的哈弗（Haval）品牌，已在泰國、印尼和馬來西亞推出了多款新車型，針對本地用戶的審美與消費能力進行本地化設計，并取得良好銷售成績。比亞迪作為中國最大的電動汽車制造商，則選擇泰國作為其首個海外乘用車工廠，不僅用于出口，也將直接面向本地市場銷售。泰國投資委員會負責人Narit指出：“比亞迪正將泰國作為面向東盟及其他國家的生產樞紐。”

在紡織和服裝行業，許多企業此前在柬埔寨、緬甸設廠，主要是為西方服裝品牌代工。如今，他們正在尋求亞洲市場的更多銷售機會——例如通過電商平臺面向泰國、馬來西亞等國消費者，或滿足南亞與中東地區快速增長的中產階層需求。

低價OUT，品牌C位出道

“我們的產品是必需品……在這個價位所能提供的品質，美國本土生產根本比不了，”義烏一家工具公司老板表示。他在美國加征關稅后加大質量管控力度，以穩定出口渠道。

將業務重心轉向本地市場的同時，還必須伴隨另一項深刻的轉型：中國企業必須提升其品牌形象與價值主張，以贏得東南亞消費者的青睞。過去，許多中國企業在海外擴張時，往往是以“無名代工者”的身份存在——為西方品牌生產商品、或僅靠極致低價進行競爭。

而在直接面向東盟終端消費者的今天，這種方式已遠遠不夠。EqualOcean認為，東南亞消費者有更多選擇、期望值也更高。要想實現長期成功，中國企業必須投入于品牌建設、市場營銷以及面向本地的產品創新。

當低端、標準化產品遭遇高額關稅或激烈競爭時，企業必須通過品質和品牌差異化突圍。在關稅壓力下，中國出口商正在利用其研發與供應鏈優勢，使產品變得‘不可替代’，并聚焦于質量提升——關稅反而成為推動品牌與產業升級的動力。

一位中國制造業企業負責人表示：“中國企業深知僅靠低價無法贏得持久競爭，因此，它們必須提供可靠性、創新性與品牌價值。”這一趨勢最顯著地體現于東盟的消費品與零售行業，中國品牌正在其中快速崛起。一個典型例子是中國“潮流文化”品牌的火爆出圈——如泡泡瑪特（Pop Mart）、名創優品（MINISO）、Shein等在東南亞城市的快速擴張。

專注大中華地區市場的營銷專家Bryce Whitwam將中國企業的全球擴展能力歸功國內經驗的錘煉：“成功的全球擴張，是在中國極度內卷市場中鍛造而成的……他們掌握了數字化優先的營銷策略，并將中國的社交電商打法本地化落地。”借助這些能力——通過社交媒體與粉絲互動、用限量發售制造話題、打造沉浸式零售體驗，中國消費品牌正成功擺脫“廉價形象”，與東南亞年輕一代建立情感連接。

另一個品牌升級的顯著領域是餐飲行業。近年來，中國餐飲品牌在東南亞各大城市迅速崛起，通常將自己定位為時尚、重品質的替代選項，與本地或西方連鎖品牌展開競爭。奶茶與茶飲品牌就是一個典型案例：中國本土連鎖如蜜雪冰城（Mixue）、喜茶（Heytea）、奈雪（Nayuki）和霸王茶姬（Chagee）在整個東盟地區已開設了數百家門店。

關稅戰的沖擊瓦解了過去依賴OEM模式的路徑，在某種意義上，也釋放了中國企業重塑自身品牌形象的空間。未來，品牌出海將成為中國制造業出海的新趨勢，依賴品牌、科技和中國工程師紅利的新出海模式將變得更為重要。

關稅戰后，企業全球化重構

“自特朗普政府首次發動對華貿易戰以來，中國企業已逐步通過技術自主與供應鏈分散來增強自身韌性，”一位行業觀察人士指出。

中國企業在東南亞的第三大適應性調整，是對全球化戰略的徹底反思與重構。這場關稅戰不僅僅是一次貿易障礙的爆發，而是宣告了一個全球貿易地緣政治化時代的到來。對中國企業而言，這意味著經典的全球化范式，即在中國集中制造，然后低成本面向全球出口的模式已不再可靠。

未來的全球布局將更加碎片化、區域化。要在新形勢下取得成功，中國企業必須打造具備韌性的國際化運作模式：包括多元化的供應鏈、本地化的區域生產中心，以及規避單一市場風險的全球布局結構。

這在科技巨頭身上尤為明顯：如華為，在遭遇美國出口管制后，加大對本土研發的投入，同時減少對美系零部件的依賴，并將銷售重心向中東、亞洲等相對友好市場轉移。即便其在歐美市場份額下滑，華為在亞非拉市場卻繼續保持增長。

EqualOean認為，企業需從“單一中心全球輸出”轉向“多節點、多通道的戰略分布”。這種結構，恰與中國政府近年來提出的“雙循環”戰略（即“以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進”）的內核相通。在這一新格局中，東南亞將成為關鍵支點之一，但它也只是中國企業面向更廣泛世界的若干重要區域中的一個。

另一個日益重要的趨勢是：中國企業直接在海外終端市場投資建廠，實現本地化生產。在這一全球化重構中，東南亞因其與中國的地理、產業、文化與政策聯動性，仍將是關鍵一環。但它的角色也在轉變——從“中國制造的海外延伸”變為“本地與區域制造樞紐”。這意味著，中國企業將在東盟建立起區域型供應鏈：

例如，中國電子品牌可能在中國生產核心零部件，在越南組裝用于東盟銷售的產品，并另設一套工廠在東歐服務歐洲市場。其全球供應鏈將不再以中國為單一中心，而是呈現去中心化但互聯互通的網狀結構。當某一區域因政策沖突中斷，其他區域能迅速補位。這類彈性架構，在以前或許只是“可選項”，如今卻成為企業生存必需。

這場關稅戰同時也改變了企業對“政治風險”的感知。過去企業在“出海”時主要看市場和成本，如今，越來越多中國企業在做海外投資決策時開始進行“國家風險評估”，將目標國家與中美之間的關系、潛在制裁可能、政策連續性等地緣維度納入評估模型。根據最新數據顯示，2025年中國的對外直接投資（ODI）正在從西方市場轉向東南亞、中東與中東歐新興經濟體。這一趨勢背后驅動力清晰：“西方市場地緣風險和監管壁壘抬升，促使中國資本在全球尋找新安全港。”

在東南亞的具體實踐中，中國企業正在通過更深層次的本地化戰略，使自己真正融入當地經濟體系，不再只是“外來制造商”的形象。這包括：

• 與本地企業組建合資公司（Joint Ventures），建立利益共同體；
• 聘用更多本地高管與員工，改善企業治理與本地形象；
• 加大企業社會責任（CSR）投入，通過環保、教育、基礎設施項目等方式回饋本地社區；
• 主動參與本地政策討論與行業組織，在規則制定中扮演更積極角色。

這些舉措有助于緩解企業因“中國標簽”可能引發的政治阻力與民眾抵觸。一些先前在東南亞投資受挫的中資企業，已意識到本地化的重要性。例如，在印度尼西亞，部分中資礦業項目曾因環保爭議與勞資糾紛而遭遇抗議。為化解問題，企業開始通過引入印尼本地股東、雇用絕大多數本地員工、建立環境監測機制等方式進行“本地轉型”。從長遠看，這些企業不僅在印尼市場站穩了腳跟，也為其在其他地區的投資項目提供了“本地合法性建設”的模板。

在更宏觀層面，中國企業也逐漸意識到：沒有任何單一市場能夠完全取代美國的體量與消費能力。但與此同時，中國學界與政策圈普遍認為，“與美國脫鉤”雖然代價高昂，卻正在推動中國加強與新興市場的貿易紐帶建設，這有望在總量上形成互補與替代。當前這場“全球關稅戰”，正加速中國原本就計劃中的“全球市場重構”。

“中國企業過去幾年已經通過越南、墨西哥等中轉市場重新構建出口通道……但現在這些市場也開始面臨類似的關稅風險，”布萊爾研究所（Tony Blair Institute）的Ruby Osman指出。

她強調，特朗普對一系列國家征收高關稅的政策，迫使企業不得不從根本上重構供應鏈。換句話說，全球每個市場的“風險權重”都在變化，這使得企業必須向“多極化、區域化”貿易格局全面過渡。

在這樣的全球貿易新體系中，東南亞的地位尤為特殊：它既是市場，又是制造基地；它既是亞洲的組成部分，也處于中美博弈的夾縫之中。而中國已在此提前布局多年——從政府到企業都致力于將東盟納入中國主導的亞洲經濟一體化進程之中。

因此，這場全球關稅戰“在某種程度上反而推進了中國的戰略議程”：通過驅動亞洲鄰國更加緊密地依賴中國經濟、技術與資本，中國企業得以鞏固區域影響力。“當美國走向保護主義時，中國正通過‘自由貿易倡導者’的身份贏得區域共鳴。”

許多企業高管在公開演講與訪談中直言，當前階段對企業而言，不是被動應付，而是“主動塑形”的關鍵窗口期。企業若能在此時完成品牌、結構、供應鏈、組織力的全面升級，未來面對任何貿易戰或供應鏈擾動，都能具備更強生存力與擴展力。

可以說，這場被動引發的全球化重構，正在無意中促成新一代更具戰略深度、更能多點經營的中國跨國公司的誕生。這些企業不再只是“外貿型出口商”，而將真正具備區域融合、本地嵌入、戰略多元、品牌驅動等全球企業核心特征。

從被動應對到主動破局

2025年的新一輪中美關稅戰，無疑為中國企業帶來了嚴峻挑戰。各類“捷徑”被封，成本壓力驟增，冷戰結束以來的“全球化暢通無阻”的時代已一去不復返。然而，正如我們在上述分析中所看到的，它也迫使中國企業加快進化——摒棄路徑依賴、主動擁抱新格局，在東南亞重新定位自身的角色與價值。

事實證明，中國企業并未放棄東盟，而是在以更成熟、更可持續的方式“二次進入”。它們終結了“借道東南亞轉口歐美”的舊模式，真正將本地市場作為核心經營目標；通過借助品牌升級實現自我超越，擺脫低價標簽、重塑消費者認知；同時在全球化結構上主動破局，向多極化、區域化、分布式的新模型邁進。

EqualOcean認為，這場貿易戰在結構層面誘發了中國企業的一系列變革，從而在無意間推動了企業的韌性增強與自我革新。 企業的這種適應性行為，事實上也在將“去全球化”的外部壓力，轉化為“主動全球化”的內部動力。

對東南亞國家而言，中國企業的持續投資、品牌在地化以及供應鏈協作，也帶來了可觀利好。無論是創造就業、技術轉移，還是滿足消費者多樣化需求，中國企業的“在地經營”都遠比“出口傾銷”更有經濟溢出效應。

長遠來看，這一身份變化，將極大緩解企業面臨的政治、社會與制度風險。從“輸出中國模式”到“嵌入本地結構”，這不僅讓企業在東盟更有生命力，也為其未來進軍中東、非洲、拉美提供了可復制的“本地化模板”。

「關于EqualOcean」

EqualOcean是一家專注于服務中國企業出海全球化、幫助海外公司或機構把握中國發展機遇的新型智庫與核心資源鏈接者。以"連接中國與世 界為使命"，我們的核心優勢是擁有業內最強的團隊、連接官方和民間、打通科技互聯網和"傳統行業"、具有全球化視野和全球資源網絡。成立于2018年11月，旗下目前有新出海研究院、新出海學院、出海全球化百人會、媒體活動、黃淵普頻道等產品，提供中英文深度報道和分析、全球化戰略咨詢、海外市場研究、出海標桿研學營、海外游學營、出海大會、出海閉門會等服務。

EqualOcean中文站：

https://cn.equalocean.com/

EqualOcean英文站：

https://equalocean.com/