“好事”不上門，上門沒“好事”。

近日，有網友爆料，海南瓊中縣陽江居委會工作人員多次上門逼自己繳納養老保險。

該網友表示，自己才28歲，已經繳納了醫保，目前暫不需要養老保險，但居委會工作人員在其明確拒絕多次后，還是上門催繳，讓他不勝其煩。

這名網友拒繳的養老保險，即我們通常所說的城鄉居民基本養老保險。

與職工社保強制屬性不同的是，城鄉居民基本養老保險是政府主導推動和居民自愿參加相結合，任何單位或個人不得要求居民強制參保。

居委會作為基層群眾性自治組織，其職責主要是協助政府宣傳政策、提供便民服務。因此，無論按照保險政策還是居委會職責，陽江居委會上門逼網友繳費的做法顯然無法可依。

不過，針對網友的爆料，當地回應稱：“沒有逼迫，而是下去動員”。

是不是動員我不知道，但我知道動員的方法很多種。唯獨沒有這種在村民明確拒絕的情況下還多次登門騷擾討人嫌的做法。

不知道這算不算是一種“軟暴力”行為。一次又一次上門“騷擾”群眾的這種手段，總給人一種涉嫌“強買強賣”的感覺。

城鄉居民養老保險，本該按個人意愿繳納。那么，陽江居委會為何還如此上心呢？果真是他們真心為村民著想嗎？

事實的真相往往很殘酷。

網絡查詢，目前我國城鄉居民養老保險參保率約為85%，但區域差異非常明顯。數據背后的真相是，偏遠地區、經濟欠發達地區的參保率普遍偏低，部分地區甚至不足70%。

為了減少差距，很多地方政府都將自愿參保異化為“政治任務”，將居民的參保率作為基層干部考核重點，甚至還專門出臺了社保工作完成情況評分表。

至此真相大白了吧。陽江居委會回應中所謂的動員，只不過是他們為了完成考核任務的無奈之舉，看似動員，實則暗藏著“強制征收”嫌疑。

其實，養老保險的好處顯而易見，但為什么在一些地方就是少有人交呢？這才是值得我們深思的地方。

拒繳的背后，從某種意義上說，是經濟、文化、政策認知和基層治理等多重因素交織的結果。拒繳的村民也絕非簡單的“短視”或“愚昧”，實則是生活中理性權衡下的無奈選擇。

畢竟一家不知道一家的難，再巧的媳婦也做不出無米的粥。

因此，無論催繳或是動員村民繳納養老金的居委會，還是其他相關部門，在想方設法提高參保率的同時，能否對群眾少點騷擾多些服務？

不要在有求于群眾的時候，才想起群眾；而當群眾生活陷入窘境，需要送溫暖的時候，卻連個人影都看不到。