蘇聯(lián)在二戰(zhàn)是慘勝。

根據(jù)估計(jì)損失最大的蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去將近2,700萬人，其中包括有870萬名軍事人員和1,900萬名平民喪生。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)打擊也是巨大的蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的經(jīng)濟(jì)損失接近26000億盧布。

在德國(guó)入侵蘇聯(lián)期間，蘇聯(lián)有1710座城鎮(zhèn)，7萬個(gè)村莊，遭到了德軍侵占和破壞。

此外，蘇聯(lián)有超過3萬家工礦企業(yè)，10萬個(gè)集體農(nóng)莊，1800個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，2900個(gè)機(jī)器拖拉機(jī)站被毀壞，整個(gè)蘇聯(lián)歐洲區(qū)域，都成了一片廢墟。

一直到1950年，蘇聯(lián)才基本恢復(fù)到戰(zhàn)前的水平！

雖然二戰(zhàn)后蘇聯(lián)成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，是超級(jí)軍事強(qiáng)國(guó)和聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)之一，并且東歐都成了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，組建了華約和經(jīng)互會(huì)，但是蘇聯(lián)仍然是有巨大缺陷的，尤其是經(jīng)濟(jì)和科研。

蘇聯(lián)的憑借著體制優(yōu)勢(shì)，即集中力量辦大事，所以很快就從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中恢復(fù)過來，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但到了七十年代就陷入了停滯。

原因是二戰(zhàn)前因?yàn)槲鞣桨l(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以蘇聯(lián)大批引進(jìn)西方的工業(yè)設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，讓蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，成為歐洲第一工業(yè)國(guó)。

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)進(jìn)入東歐，搶奪了包括許多德國(guó)等國(guó)的工廠，讓自己的工業(yè)設(shè)備再次更新?lián)Q代。

但到了七十年代，蘇聯(lián)從西方引進(jìn)的那些工業(yè)設(shè)備已經(jīng)嚴(yán)重老化了，而蘇聯(lián)因?yàn)轶w制原因無法進(jìn)行工業(yè)創(chuàng)新，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入了停滯。與此同時(shí)西方對(duì)蘇聯(lián)以及東歐國(guó)家實(shí)行禁運(yùn)，所以蘇聯(lián)再也無法從西方獲得先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，只能靠克格勃雞鳴狗盜。

如果不是七十年代，石油危機(jī)導(dǎo)致石油價(jià)格高漲，讓蘇聯(lián)拼命出口石油賺取大量的外匯，蘇聯(lián)可能在80年代就滅亡了。

憑借強(qiáng)大的武力，蘇聯(lián)占領(lǐng)了東歐，扶植了一大批社會(huì)主義國(guó)家，成立了華約和經(jīng)互會(huì)。蘇聯(lián)對(duì)東歐各國(guó)在政治上控制，軍事上鎮(zhèn)壓，經(jīng)濟(jì)上掠奪，導(dǎo)致東歐人民對(duì)蘇聯(lián)非常不滿，反抗此起彼伏。

但這些社會(huì)主義國(guó)家在戰(zhàn)前都是資本主義國(guó)家，在歷史文化經(jīng)濟(jì)上跟蘇聯(lián)相差很遠(yuǎn)，所以經(jīng)常跟蘇聯(lián)鬧事。

比如波蘭波茲南事件是1956年起義波蘭人民共和國(guó)歷史上第一次針對(duì)波蘭統(tǒng)一工人黨政府的大規(guī)模罷工事件，因發(fā)生在波蘭中西部城市波茲南而得名。

波茲南事件的根本原因是波蘭人民對(duì)波蘭政府模仿斯大林模式，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，人民生活水平無法提高，市場(chǎng)上商品緊缺，逐漸滋生的不滿和憤怒的總爆發(fā)。

波茲南事件是波蘭逐漸擺脫蘇聯(lián)政治控制的里程碑事件之一。

匈牙利十月事件是1956年10月23日至11月4日發(fā)生在匈牙利的由群眾和平游行而引發(fā)的武裝暴動(dòng)。在蘇聯(lián)的兩次軍事干預(yù)下，事件被平息。事件共造成約2700匈牙利人死亡。

這場(chǎng)事件表面上是反對(duì)蘇聯(lián)扶植的匈牙利政府，其實(shí)是在反抗蘇聯(lián)強(qiáng)加給匈牙利的蘇聯(lián)模式。蘇聯(lián)模式的弊端就跟上面說的一樣，片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，人民生活水平無法提高，市場(chǎng)上商品緊缺，人民逐漸滋生的不滿和憤怒，最終爆發(fā)。

布拉格之春，1968年捷克斯洛伐克的改革運(yùn)動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)后捷克斯洛伐克被蘇聯(lián)控制，雖然在50年代經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但后來蘇聯(lián)體制弊端逐漸顯露，引發(fā)社會(huì)各階層的不滿。

1968年1月，亞歷山大·杜布切克出任黨中央第一書記，提出要建立一個(gè)“新的、民主的、符合捷克斯洛伐克條件的社會(huì)主義模式”，得到全國(guó)民眾的熱烈響應(yīng) ，西方稱之為“布拉格之春” 。但蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻強(qiáng)烈反對(duì)，于8月20日夜出動(dòng)50多萬華約國(guó)家軍隊(duì)占領(lǐng)捷克斯洛伐克全境。杜布切克被解職，布拉格之春夭折。

到了蘇聯(lián)衰落的80/90年代，蘇聯(lián)對(duì)東歐的控制力下降，這些國(guó)家紛紛改變國(guó)家體制，擺脫蘇聯(lián)的控制，蘇聯(lián)集團(tuán)徹底瓦解，自己也解體了。