美媒《紐約時報》聲稱，特朗普公開構想一個由美、中、俄"三分天下"的世界格局，但這終究只不過是特朗普一廂情愿罷了。

這一構想看似宏大，實則充滿歷史錯位與現實矛盾，不僅遭到中俄明確反對，更與美國國內政治現實和國際格局發(fā)展趨勢背道而馳。

特朗普的"三分天下"理念并非突然冒出的奇思妙想，而是其長期外交思維的集中體現，這一構想的核心理念是：將世界劃分為三個明確的勢力范圍。

在這種格局下，三大國各自在自己的"地盤"上說一不二，彼此"井水不犯河水"，從而減少直接沖突的可能性。

2025年1月對加拿大拋出"州化"誘餌，稱"加入美國，稅收減半"，這一荒謬提議自然遭到加拿大總理特魯多的強硬回擊："哪怕只剩一片楓葉也要獨立！"惱羞成怒的特朗普隨即威脅對加商品加征25%關稅，引發(fā)美加這對傳統盟友前所未有的貿易緊張。

特朗普的地緣政治邏輯：通過軍事、經濟和領土擴張，將西半球牢牢劃入美國勢力范圍，同時默認俄羅斯在東歐、中國在東亞的特殊利益，以此換取兩國對美國在其"后院"主導地位的認可。

這種思維本質上是對冷戰(zhàn)時期美蘇兩極格局的簡單擴展，只不過在原有框架上又加入了中國作為單獨一極。

特朗普的"三分天下"構想面臨的最大障礙，莫過于中俄兩國的堅決反對，從根本上看這一構想與兩國積極推行的多極世界秩序背道而馳。

中國和俄羅斯作為聯合國安理會常任理事國，長期以來倡導國際關系民主化和世界多極化，反對任何形式的勢力范圍劃分和霸權主義。

中俄對特朗普提議的拒絕并非停留在口頭表態(tài)，而是通過一系列實際行動進行反擊，在能源領域，兩國加速推進"去美元化"進程。

中俄天然氣貿易已采用本幣結算，人民幣跨境支付系統覆蓋180國，直接沖擊美元霸權，這一舉措不僅削弱了美國的經濟影響力，也為其他國家提供了替代性的金融合作模式。

中俄不會接受美國單方面劃定的勢力范圍，而是通過多邊合作構建新型國際關系。

在經濟領域中國通過"一帶一路"倡議助力發(fā)展中國家實現能源自主，構建"去美國化"的經濟圈，這些舉措不僅擴大了中國的國際影響力，也為世界各國提供了美國主導體系之外的替代選擇。

俄羅斯在烏克蘭問題上的立場同樣強硬，普京不僅拒絕在烏克蘭問題上對美讓步，反而加速推進"西伯利亞力量"天然氣管道與華合作，顯示出俄方更傾向于與中國深化關系而非接受美國的安排。

中俄的這些反應充分說明，特朗普的"三分天下"構想從根本上誤解了當代國際關系的本質。

即使不考慮中俄的反對，特朗普的"三分天下"構想在美國內外也面臨難以克服的結構性障礙，從美國國內看，政治極化已成為推行任何長期戰(zhàn)略的致命傷。

特朗普推崇的孤立主義和"美國優(yōu)先"理念雖然在美國有一定市場，但遠未形成國家層面的共識，目前主要依靠他個人的影響力在驅動。

國家安全團隊的動蕩進一步削弱了特朗普實施宏大戰(zhàn)略的能力，他將原來的國家安全顧問發(fā)配到聯合國當大使后，并未任命新的專職顧問，而是讓國務卿魯比奧兼任這一要職。

問題在于作為特朗普最倚重的內閣高層，魯比奧對"勢力范圍"這一說法壓根不感冒，多次強調美國是個"印太國家"，會與地區(qū)盟友繼續(xù)保持關系，這種理念沖突必然導致政策執(zhí)行的混亂與低效。

國會與輿論的質疑同樣不容忽視，"金穹"計劃因"技術冒進"遭國會質疑，格陵蘭收購被諷為"殖民遺風"，連共和黨內部也批評其"透支美國信譽"。

隨著時間推移，特朗普的"三分鐘熱情"消退，所謂的"三分天下"很可能和他以前的種種豪言壯語一樣，迅速不了了之。

在國際層面特朗普的構想遭遇更強烈的反彈，加拿大網民發(fā)起"楓葉保衛(wèi)戰(zhàn)"社交媒體運動，丹麥民眾在哥本哈根街頭焚燒特朗普肖像，巴拿馬總統穆利諾更誓言"運河主權寸土不讓"。這些反應表明，即便是美國的傳統盟友和鄰近國家，也不愿接受被劃入某個勢力范圍的命運。

歐盟作為重要的國際行為體，同樣拒絕接受附庸地位，德國總理朔爾茨在博鰲論壇直言"歐洲不會接受附庸地位"，反映出歐洲國家對美國試圖劃分勢力范圍的強烈不滿，這種不滿不僅源于價值觀差異，更因為歐盟自身也有成為獨立一極的抱負。

美國傳統盟友日韓因軍費分攤問題離心傾向加劇，歐盟更以數字稅、反壟斷調查公開博弈，這些發(fā)展表明，特朗普試圖簡化國際關系的努力，反而加速了多極化趨勢和盟友體系的松動。

從更深層次看，特朗普的"三分天下"本質上是單極霸權衰落的應激反應，面對中國崛起和俄羅斯復興，美國不再能夠像冷戰(zhàn)結束后那樣獨霸全球，于是試圖通過"戰(zhàn)略收縮"和"責任劃分"來維持其相對優(yōu)勢地位，這種應對方式忽視了國際力量對比變化的根本原因，注定難以奏效。

特朗普"三分天下"構想最根本的問題，在于它與歷史潮流和時代趨勢的嚴重背離，21世紀的國際關系已經發(fā)展到一個新階段，各國相互依存度空前提高，傳統意義上的勢力范圍劃分既不合理也不可行。

從經濟角度看全球產業(yè)鏈供應鏈深度融合，任何試圖建立封閉勢力范圍的嘗試都會付出巨大經濟代價。

中美作為世界前兩大經濟體，雙邊貿易額在特朗普首個任期內雖受貿易戰(zhàn)影響有所下降，但仍保持相當規(guī)模，強行將兩國經濟"脫鉤"不僅不現實，也會對全球經濟造成災難性沖擊。

深入分析特朗普"三分天下"構想，不難發(fā)現其背后根深蒂固的商人思維模式與嚴重戰(zhàn)略缺陷，作為一位以"交易的藝術"自詡的總統，特朗普似乎將復雜的國際關系簡化為一場地產交易——各方劃定地盤、互不干涉，就能相安無事。

這種思維最典型的表現是特朗普處理俄烏沖突的方式，在他看來烏克蘭問題可以通過一樁"大交易"解決：美國承認俄羅斯對克里米亞的主權和在烏東地區(qū)的既得利益。

作為回報，俄羅斯允許美國公司獲取烏克蘭的礦產資源，這種將領土和資源商品化的做法，本質上是對國際法和主權原則的蔑視。

特朗普"三分天下"的構想，從提出之初就注定了失敗的命運，這一構想不僅遭到中俄明確反對，在美國內外也面臨難以克服的障礙，更與歷史發(fā)展潮流背道而馳，從格陵蘭帽子的尷尬拍賣到"金穹"衛(wèi)星的技術爭議，這些擴張舉動更像是一場注定謝幕的獨角戲。

當今世界正經歷百年未有之大變局，多極化趨勢不可逆轉，歐盟、印度、東盟等新興力量正在國際舞臺上發(fā)揮越來越重要的作用，任何試圖將世界簡化為幾個大國勢力范圍的嘗試都顯得不合時宜。

中小國家自主意識增強，全球性問題需要多邊合作，這些時代特征都決定了19世紀的帝國模式無法復制到21世紀。

對中國而言，應對特朗普的"三分天下"狂想，關鍵在于保持戰(zhàn)略定力，一方面，中國應繼續(xù)深化改革、擴大開放，推動經濟高質量發(fā)展，增強綜合國力，另一方面，應深化與俄羅斯、歐盟、東盟等主要力量的合作，共同維護多邊主義和國際關系基本準則。

正如中國學者所言，中國要"心無旁騖做好自己的事情，以更大的勇氣和決心深化改革、擴大開放，以構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局為核心，以科技創(chuàng)新培育和發(fā)展新質生產力為主動力"，只有自身足夠強大，才能從容應對各種外部挑戰(zhàn)。

歷史終將證明，特朗普的"三分天下"不過是其"美國優(yōu)先"單邊主義的又一表現形式，是一場逆歷史潮流而動的政治幻夢。

當世界選擇用本幣結算、區(qū)域協作和戰(zhàn)略自主回應強權時，多極化的未來已然清晰可見，那些沉迷于霸權幻想的國家，終將被時代拋在身后。

參考資料

頂端新聞 - 2025-05-28："特朗普設想的世界秩序：美中俄三分天下"
觀察者網 - 2025-05-27：《紐約時報》：特朗普正以皇帝的眼光劃分勢力，美國、中國和俄羅斯三分天下