英之園終于被拆除了。在網絡輿情鼎沸的質疑聲中，這處典雅氣派，恢弘壯觀的建筑群，在幾十架大型現代拆除機械的轟鳴聲中，頃刻間化作一片廢墟。

盡管這些年，沖擊人們認知底線的事件一再發生，人們義憤的神經早已遲鈍，幾近麻木，但民眾對這一事件的議論始終不斷。有人甚至將其與160年前的“火燒圓明園”相提并論！人們需要知道這件事情的前因后果，僅憑官方輕飄飄的“違建”一說，難以平息舉國震驚的嘆息和質疑。

其一，這處占地五十多畝的建筑群，始建于2013年。想必從開建到竣工也不可能一夜而就，至少得個三、五年時間。這么長一段時間，投入那么多的人力財力，搞這樣一處違法建筑群，當地相關部門為什么不當機立斷，及時制止？當年的地方官是哪一位？主管這項工作的大員又是哪一位？十多億的投入，盡管是個人投資，終歸是社會財富，如此暴殄天物，相關單位相關負責人是否應該承擔相應責任？

其二，縱觀網絡輿論場，幾乎眾口一詞反對強拆英之園，因為英之園不是一般的“違建”，這處占地五十七畝的建筑群，融古今中外建筑風格、建筑藝術于一體，大到整體布局，小到一檐一柱，無不別具一格，精致典雅，具有極高的藝術留存價值。網友紛紛建議，可收歸國有，用作公益活動場所或辟做文旅項目。不管干什么，都比這樣拆掉毀掉好得多。這些建議有沒有道理？有。違法的是這件事情本身，是人而不是物件。想當年，新中國建國后，舊社會留下了那么多的地主莊園、官僚別墅、封建縣衙、殿堂廟宇，我們不是都留下來了嗎？現在不是都成了各地文旅勝地了嗎？這幾十年，我們的城鄉建設千篇一律，千人一面，留下這么一處別具一格的建筑群給后人，是一件多么有意義的事情，為什么一定要毀掉呢？

其三，近年來，國家行政經費壓縮，從上到下，一再提倡“過緊日子”，一些地方政府，甚至連公職人員的工資都難以按時發放。汕頭市政府拆除如此大的違建工程，從拆除到清理到恢復原地貌，想來也要費些時日，耗費也不會是一個小數。這樣的開支由誰買單？個人投資的十幾個億已經灰飛煙滅，政府再投入巨額費用包打圓場，我們的社會再富有，經得起這樣折騰嗎？與中央過緊日子的提法相符嗎？

以上三點，希望相關部門能夠以公告的方式，向社會做以解釋，或許有更多的民眾不了解的內情，能夠解惑釋疑，能夠服眾。