重要時(shí)刻，重要信號(hào)！

5月26日， 中辦、國(guó)辦聯(lián)合印發(fā) 重磅文件，再次強(qiáng)調(diào)要“完善企業(yè)收入分配制度，推動(dòng)企業(yè)健全工資合理增長(zhǎng)機(jī)制”。

高層頻頻釋放的“漲工資”信號(hào)，正密集指向一個(gè)核心目標(biāo)—

通過收入分配改革，激活消費(fèi)內(nèi)生動(dòng)力。

問題是，最應(yīng)該提高的，是誰的工資？未來可能到來的“漲薪潮”，能真正惠及我們普通工薪族嗎？

有人認(rèn)為，中高收入群體消費(fèi)能力強(qiáng)，但近年來收入受環(huán)境影響大，極大抑制了消費(fèi)能力，因此應(yīng)著力提升這部分人的收入，方能最大程度恢復(fù)消費(fèi)。

真是這樣嗎？

最近，東吳證券發(fā)布了一篇關(guān)于消費(fèi)的研報(bào)，將我國(guó)和38個(gè)國(guó)家（包含美日英法德等）進(jìn)行對(duì)比。

從收入角度看，我國(guó)居民部門可支配收入占GDP比重并不低，為60% ；高于38國(guó)的平均58.2% 。

這么看來，中國(guó)人好像還挺有錢。既然消費(fèi)能力有，那難道是我們“有錢不愿花”嗎？

這顯然與大多數(shù)人的切身體感不符。

要知道的是，可支配收入是稅后收入，而我國(guó)個(gè)稅和財(cái)產(chǎn)稅等直接稅低，相比起來，自然抬高了居民稅后收入。

而誰受稅負(fù)影響更大呢？顯然是中高收入群體。

因此， 60% VS 58.2% 這組數(shù)據(jù)，可能更多是反映加入少數(shù)中高收入者后的國(guó)際對(duì)比。

如果按照“勞動(dòng)報(bào)酬+營(yíng)業(yè)盈余+財(cái)產(chǎn)凈收入+轉(zhuǎn)移凈收入”占GDP比重，我國(guó)為61.3%，明顯低于38國(guó)平均水平66.3%。這才是反映大多數(shù)居民收入的國(guó)際對(duì)比。

這意味著， 少數(shù)高收入者拉高了整體數(shù)據(jù)，多數(shù)普通居民的收入占比仍偏低，形成 了 “中高收入者有錢不花、普通人想花沒錢”的消費(fèi)梗阻。

再進(jìn)一步看，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)不同收入群體的沖擊有很大差異，中高收入家庭往往有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

以美國(guó)為例，在21世紀(jì)初科技泡沫破裂時(shí)，美國(guó)家庭在金融資產(chǎn)上的損失高達(dá)5萬億美元。

但這期間，美國(guó)家庭支出并沒有發(fā)生多大變化，甚至在2000-2005年，家庭支出還增長(zhǎng)了5%。

為什么會(huì)這樣？

因?yàn)榭萍脊善币话愣际怯煞浅８挥械募彝コ钟校瑤缀鯖]有任何杠桿。因此股價(jià)下跌對(duì)富人家庭的支出影響并不大。

但房子就不同了，低收入家庭往往更容易以高杠桿撬動(dòng)房產(chǎn)—六個(gè)錢包湊首付、背負(fù)數(shù)倍于收入的房貸。

并且，收入越低的家庭，杠桿率通常就越高。

在資產(chǎn)價(jià)格下行周期中，他們更容易因債務(wù)壓力驟增而大幅收縮消費(fèi)。

而那些中高收入群體，可以多付首付、甚至全款，杠桿更低，在資產(chǎn)價(jià)格下行時(shí)受到的沖擊并沒有那么大，因此消費(fèi)能力更具韌性。

因此，要真正激活消費(fèi)這駕馬車，本輪“漲工資”的政策發(fā)力點(diǎn)，須精準(zhǔn)聚焦于中低收入、尤其是低收入群體！

提高他們的實(shí)際購(gòu)買力，改善 他們的 資產(chǎn)負(fù)債表健康度，是打通“有錢花”到“敢花錢”的關(guān)鍵梗阻。

這不僅關(guān)乎公平，更是當(dāng)前提振內(nèi)需、穩(wěn)固經(jīng)濟(jì)根基最直接有效的“精準(zhǔn)滴灌”。

那么，當(dāng)下政策是如何精準(zhǔn)發(fā)力的？

首先，政策信號(hào)給得足。 近年來，高層不斷釋放“促增收”信號(hào)。

如今年2月，國(guó)常會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“要大力支持居民增收，促進(jìn)工資性收入合理增長(zhǎng)，拓寬財(cái)產(chǎn)性收入渠道，提升消費(fèi)能力。”

3月，中辦、國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》，“城鄉(xiāng)居民增收促進(jìn)行動(dòng)”被列為八大行動(dòng)之首，“促進(jìn)工資性收入合理增長(zhǎng)”被擺在首位。

包括 科學(xué)合理提高最低工資標(biāo)準(zhǔn) ；重點(diǎn)工程項(xiàng)目和中小型農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域以工代賑實(shí)施力度，擴(kuò)大勞務(wù)報(bào)酬發(fā)放規(guī)模等。

今年政府工作報(bào)告中也提到，多渠道促進(jìn)居民增收， 推動(dòng)中低收入群體增收減負(fù) ，完善勞動(dòng)者工資正常增長(zhǎng)機(jī)制。

這些信號(hào)都清晰傳遞一個(gè)導(dǎo)向—

收入分配改革的重心，是讓普通勞動(dòng)者的錢袋子鼓起來！

信號(hào)既出，各地雷厲風(fēng)行，全國(guó)開啟最低工資上調(diào)周期。

今年的調(diào)整中，山西、新疆、貴州的月最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高檔突破2000元大關(guān)；福建也在4月，將月最低工資標(biāo)準(zhǔn)各檔普漲235元，增幅在11.58%-14.16%。

廣東則由2300元上調(diào)至2500元，其中深圳由2360元漲至2520元，成為當(dāng)前全國(guó)第二高的地區(qū)，僅次于上海的2690元。

光看上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，你可能沒什么感覺，但注意一個(gè)背景。

正常來說，按照人社部《最低工資規(guī)定》，最低工資標(biāo)準(zhǔn)每?jī)赡曛辽僬{(diào)整一次。但這些年大家都有壓力，不少省份調(diào)整周期較規(guī)定有所拉長(zhǎng)。

比如福建，前次上調(diào)時(shí)間是2022年4月1日，據(jù)本次調(diào)整時(shí)間已有3年之久。新疆，前次上調(diào)更是在2021年4月1日，至今已接近4年。

所以，本輪多地集中上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不僅是對(duì)過去幾年因經(jīng)濟(jì)壓力而滯后的調(diào)整周期的集中“補(bǔ)漲”，更是對(duì)高層政策的迅速響應(yīng)！

說白了，現(xiàn)在是沒有壓力要漲，有壓力、頂著壓力也要漲！

很明顯，現(xiàn)在國(guó)家更重視的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。

諸如消費(fèi)補(bǔ)貼、放寬信貸等舉措，雖能形成外部推力，卻難以從根本上扭轉(zhuǎn)居民 “不愿花錢”的深層顧慮。

畢竟錢袋子緊的情況下，縱使有補(bǔ)貼，但“不買立省百分百”；縱使借錢便宜，也終究要還本付息。

相較之下，通過完善收入分配機(jī)制、推動(dòng)工資合理增長(zhǎng)，能從 根本上改變居民預(yù)期 。

錢袋子鼓了，“不買立省”的保守心態(tài)才會(huì)轉(zhuǎn)向“敢花能花”；債務(wù)負(fù)擔(dān)輕了，“借錢消費(fèi)”的后顧之憂才會(huì)轉(zhuǎn)化為“從容支出”。

通過“促增收—擴(kuò)內(nèi)需—穩(wěn)增長(zhǎng)”的內(nèi)生動(dòng)力強(qiáng)化消費(fèi)基本盤，從根源上破解消費(fèi)動(dòng)力不足。

當(dāng)下 “提低擴(kuò)中” 正逐漸 從政策導(dǎo)向變?yōu)榍袑?shí)可感的收入增長(zhǎng)， 相信 消費(fèi)這輛“經(jīng)濟(jì)馬車” ，會(huì)盡快 駛上可持續(xù)的復(fù)蘇軌道 ！