國際乒聯（ITTF）主席選舉風波引發了國際媒體的關注，特別是來自兩大候選人所在國的瑞典、卡塔爾媒體更是“集中火力”，為本國的候選人辯護和發聲。當選主席瑞典人索琳稱在選舉現場感到不安，在瑞典使館工作人員幫助下離開；但卡塔爾媒體稱“不符事實”；而莫漢納迪呼吁立即對此次選舉進行透明的獨立審查。我就和大家說說乒聯主席選舉風波的后續情況，歡迎大家在評論區留言，說說自己的看法！

按照國際乒聯目前的官方說法，瑞典人索琳以104票比102票的結果，當選連勝乒聯主席，來自瑞典的媒體自然是不遺余力地為自己人站隊。瑞典最有影響力的報紙之一《每日新聞報》（上圖）引用索琳本人的說法，稱選舉現場的“氣氛非常激勵”，讓她“感到不安全”，隨后她在瑞典使館工作人員的幫助下，離開乒聯大會現場。另一家知名媒體《瑞典日報》（下圖）則指出，指責選舉不公的卡塔爾籍候選人莫漢納迪自己就“丑聞纏身”。

瑞典媒體的報道點到為止，而卡塔爾媒體的報道則連篇累牘，尤其是兩大英文報紙《海灣時報》和《論壇報》。《論壇報》的信息都來自于卡塔爾乒乓協會（QTTA）,莫漢納迪就兼任QTTA的主席。該報首先駁斥了索琳關于“不安全”的說法，文章稱在任何時候，所林女士的行動都沒有受到限制，她的人身安全也沒有受到損害。

該文稱有視頻證明索琳是自愿離開會場，暢通無阻地走到她在會議所在酒店大樓內的房間，既沒有干預，也沒有對抗，更沒有外交人員護送離開會場。文章略帶嘲諷口氣說，“雖然我們承認個人經歷和情感感知可能不同，但我們還是要強調，主觀的不適感并不意味著安全失敗。”

《論壇報》站在莫漢納迪立場之上，引用卡塔爾乒協的官方說法，指出前天的選舉“有缺陷”，存在“程序失誤”，是一場并不完整的選舉。文章的核心直指21張網絡投票的合法性——事實很清楚：官方點名記錄了185名現場代表和16名在線代表，構成法定人數。現在廣泛流傳的最終投票屏幕顯示了21張在線投票，比宣布的多5張。這五張選票從未被宣布、驗證或列入唱名。

報道稱，應成員聯合會的明確要求進行的書面投票為哈利勒·莫漢納迪先生帶來了明顯的勝利——98票贊成，87票反對。紙質投票是公開的、有監督的和有約束力的。它代表了大會的集體意愿，直到它被一場無法解釋和未經授權的數字投票激增所廢除，這場投票推翻了結果，并以104-102的微弱優勢將勝利交給了索林女士。這不僅僅是一個差異。這違反了選舉合法性、憲法忠實性以及國際體育所依賴的誠信。

《論壇報》表示，卡塔爾乒協代表莫漢納迪要求國際乒聯，發布所有網絡投票的登錄時間戳和訪問日志；在宣布法定人數后增加五票的公開解釋；保存完整的年度股東大會視頻記錄、唱名記錄和LUMI投票系統的取證權限。但是據稱他們的要求都未得到國際乒聯的回應。因此，莫漢納迪一方要求立即進行透明的獨立審查，他們將和包括國際體育仲裁庭（CAS）在內的任何機構合作。

好端端的一場選舉，竟然演變成了一場鬧劇。國際乒聯選舉風波，究竟會如何收場？也會對世界乒乓球運動帶來何種影響，我將持續關注，并第一時間為大家代理一手消息。歡迎點贊關注和評論！