特朗普像瘋子一般發起關稅戰，本質上是想推動制造業回流美國，因此網上近期圍繞歐美國家的再工業化又出現了一系列的討論。

所謂“再工業化”，指的是歐美發達國家此前經歷了“去工業化”的進程之后，近年來又在極力推動工業化的回歸，而工業化的核心就包括了龐大的制造業體系。

時下，歐美發達國家處在去工業化的階段，世界上目前唯一一個處在工業化階段的強國就是中國。

特朗普要強力推動制造業回流，是不是說美國的再工業化進程會很順利呢？美國接下來能夠完成再工業化嗎？

要回答這兩個問題，就得先來看一下什么是去工業化，什么又叫再工業化。

去工業化可以看作是一種資本升級

工業化大家都明白，就是圍繞制造業體系，一個國家可以生產各種各樣的現代化設備。工業化的國家區別于只能提供工業原材料的國家

大到航母、飛機、火箭，小到手機、電腦、電風扇，這一系列產品制造的背后，都能直接定義一個國家是否完成了工業化進程。

最關鍵的是，不僅僅只能制造，而是圍繞一種產品已經形成了極其完善的產業鏈體系，直白一點說，就是可以批量生產。

就像我國的航母制造以及造船業，制造各類船舶像下餃子。反觀鄰國印度，他們就不具備這樣的能力，所以印度就不能算是一個已經完成工業化了的國家。

而歐美等發達國家，則是已經完成了工業化的國家。美國以及英、法、德等國家還在上世紀六七十年代，現代社會的一切產品，他們基本上都能制造。

也就是從那時候開始，這些國家開啟了去工業化的進程。很多人可能會不解，明明已經具備了極其完善的生產體系，為什么還要拋棄呢？

原因其實并不復雜，因為隨著制造業普及以后，圍繞工業產業的資本平均利潤率急速降低。

舉一個最簡單的例子，比如汽車生產，當一個國家剛剛具備汽車生產能力的時候，投入這個產業的企業，其平均利潤會很高。

但是，隨著汽車制造逐步普及，越來越多的企業和資本投入到汽車制造領域，平均利潤就會被無限度拉低。

就像現在的電腦和手機等電子產品，相對于十幾年前甚至二十幾年前已經便宜了太多，原因就在于整個產業極其成熟，批量化生產降低了成本，但實際上也降低了平均利潤。

從市場的角度去看，已經完成工業化了的國家，工業資本開始向其他行業轉移。比如服務業以及金融行業，相對于工業領域，這些行業的平均利潤會更高。

除此以外，完成工業化了的國家，國內的資本以及企業還會向海外轉移。歐美發達國家在上世紀70年代正是通過這種方式逐步完成了去工業化。

可以這么說，在不采取人為干預的措施下，任何一個國家發展到一定階段后，在市場經濟的調節下，都會自動開啟去工業化的進程。

這是因為，在資本升級的背后，也意味著高附加值產業的升級。

“去工業化”的優點

從制造業的產業鏈來看，完成了去工業化的發達國家幾乎都站在了產業鏈的中上游。簡單來說，產品的生產制造可以轉移到發展中國家去，產品的核心技術以及專利則掌握在自己手中。

在這種模式下，圍繞產品生產的大部分利潤，被已經完成了去工業化的發達國家賺取，其余較少的利潤部分則被承接了生產任務的發展中國家賺取。

這樣一來，發達國家在產品的生產制造領域，不用在維持龐大的生產環節，也不用維持龐大的原材料開采和利用，由此可以避免工業發展對生態環境帶來的破壞。

在這種情況下，發達國家可以專注于高附加值產業的研發和投入，比如汽車行業可以拿出更多的資金研發新的技術，從而形成新的專利。

再比如盾構機的研制、生產和銷售，可以拋開生產環節，專注于研發和專利銷售環節，賺的錢更多，也不用承擔生產成本。

通過這種方式，可以集中資源進行核心技術的攻關突破，從而在全球的工業體系中牢牢占據主導地位。

除此之外，已經完成了去工業化的國家，還可以通過大規模的海外投資，利用發展中國家便宜的土地和人力成本進行離岸生產。

這樣生產出來的產品，再銷售回國內，價格會更低。企業可以拿到更多的利潤，國內的消費者也能夠享受價格低廉的產品。

多年以來，美國為什么嚴重依賴中國制造？其核心原因就是由于這一點。可能有人要疑惑了，既然去工業化有這么大的優勢，那為什么特朗普現在突然要改變規則，想要讓制造業重新回流美國呢？

那是因為任何一件事，有利就有弊，去工業化也不例外。

去工業化加劇了收入的不平等

從本質上來說，去工業化只有利于資本家等少數群體。對絕大多數的普通群體來說，去工業化可能會讓他們的收入顯著降低。

還是以汽車制造為例，發達國家將生產線全部轉移到發展中國家，國內的工業體系就會被完全破壞，原先從事汽車產業的工人，他們就不得不面臨失業轉行的局面。

這些從事工業生產的熟練勞動者轉行以后，只能被迫從事不熟練的服務業工作。相對于之前的工作，收入會大幅降低，這樣一來也就拉大了與其他勞動者的收入差距。

就像特朗普的大批支持者，他們為什么極力反對全球化？主要原因就是因為此前的一些制造業產業轉移到了國外，他們失去了原來的工作，而后來的職業選擇越發逼仄，導致收入降低，甚至轉入貧困。

所以按照這一部分人的訴求，他們希望美國再度工業化，制造業回流，就可以給他們提供更多的工作崗位。

從整體上來看，不僅僅是汽車行業，凡是完成了去工業化的發達國家，大量的制造業都會轉移出去，最后就會導致整個工業產業的空心化，原先完善的工業體系也會支離破碎。

此外，完成了去工業化的國家，大量的資本都會轉移到金融等行業，而這類行業又極其容易發生泡沫經濟，由此又會演化成嚴重的經濟危機，加劇收入不平等的同時，也會導致經濟發展停滯不前。

所以整體上來看，去工業化會加劇社會整體的不平等。貧富差距拉大，擁有資本的人可以通過金融產品賺錢，沒有資本的普通群體，不但會失去原來的工作，還要被資本一遍又一遍的收割。

這就是為什么，歐美國家近年來問題和矛盾越發突出的主要原因。特朗普的支持者已經有了切實的感受，所以才試圖把特朗普推到臺前，以便推動美國“再工業化”。

想要達成愿望，基本不可能

實際上，還在十幾年前，奧巴馬擔任總統的時候，美國就推出過一系列政策，試圖推動再工業化進程。但是并沒有成功。

一個國家一旦完成了去工業化，原先的工業發展體系便不復存在，想要重新構筑幾乎是不可能的，因為此前的破壞是不可逆的。

首先，產業體系搭建不起來。比如在上世紀70年代，美國是世界上工業產值最大的國家，工業產值的比重在國民經濟的比重一度超過25%。

美國去工業化后，工業產值的比重只剩10%，最多不超過12%。對比之下，歐洲的一些發達國家工業產值的比重還一直維持在27%左右，中國工業產值的比重更是達到了30%。

要讓制造業重新回流，就得搭建起完善的供應體系。但是目前看來，美國的工業制造不管是哪種產品，很多零部件都完全依賴從海外進口。

比如像蘋果手機，大量的元器件完全依賴亞洲的工廠，在短時間內，美國想要將所有產業搬回國內基本上是不可能的。

其次，勞動者的素質以及用工成本也不能和幾十年前相提并論。熟練的勞動者對工業制造相當重要，但是在過去的幾十年里，美國早已完成了去工業化，各行各業早就失去了熟練的技術工。

而在用工成本方面，美國現在的人力成本更高，對資本和企業來說，他們根本承受不起，而且最終的成本都會分攤到產品的銷售端，還得是消費者來買單。

最后還有一點，早已完成去工業化了的美國，基礎建設設施遠遠落后于中國。就以生產制造最為重要的供電來說，美國的人均發電量一直沒有增長，中國的發電規模20多年增長了400%。

如果特朗普想要制造業回流，工廠建立了起來，但是連電力的供應都不充足，接下來又怎么進行高強度的生產？

按照特朗普的邏輯，只要加征了關稅，就可以迫使美國的企業在本國生產各類產品。但問題在于，很多東西，美國即使想造也造不出來。

所以，美國試圖利用關稅再工業化，基本上是不可能實現的。

結語：除非發動戰爭

只有一種情況可以讓美國再度工業化，那就是在全世界發動全面戰爭，因為只有開啟了戰爭狀態，工業和制造業才能強制性的運轉起來。

戰爭可以帶來破壞和消耗，因此需要不斷的制造才能維持戰爭的運轉。等到戰爭結束以后，整個社會又要開啟大規模的重建，在這個過程中，工業制造業更是不可或缺。

當然，美國如果沒辦法在全世界發動全面戰爭，也可以在國內發動內戰嘛！自己打著玩兒一下，把一切都破壞掉，然后就能重建，制造業這不就來了嘛！