近日，俄羅斯總統(tǒng)顧問聲稱“蘇聯(lián)在法律上仍然存在”一事，引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日，俄羅斯總統(tǒng)顧問安東·科比亞科夫在接受媒體采訪時(shí)表示，1991年發(fā)生的蘇聯(lián)解體，在法律上來說存在程序缺陷，因此，蘇聯(lián)依舊存在。

什么？蘇聯(lián)仍舊存在？

俄羅斯總統(tǒng)顧問安東·科比亞科夫

如此離譜的說法，對(duì)于中國(guó)網(wǎng)友來說，就如同“大清沒有滅亡”一樣。

但是任誰都清楚，蘇聯(lián)明明在1991年解體了，這已經(jīng)是全世界都公認(rèn)的事實(shí)，這位俄羅斯總統(tǒng)顧問怎么能夠信口開河呢？

先不要忙著驚訝，先看看這位科比亞科夫是在什么樣的情境下“語出驚人”的。

根據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)天這位俄羅斯總統(tǒng)顧問正在圣彼得堡參加活動(dòng)，這是一場(chǎng)以國(guó)際法律為主題的論壇。

在活動(dòng)接近尾聲之際，科比亞科夫表示，蘇聯(lián)在法律意義上仍舊存在，對(duì)于這一點(diǎn)，無論是美國(guó)還是法國(guó)等西方國(guó)家的憲法專家，都表示認(rèn)可。

科比亞科夫認(rèn)為，發(fā)生于1991年的蘇聯(lián)解體事件，實(shí)際上違反了法律程序。

科比亞科夫表示，蘇聯(lián)的成立，是根據(jù)人民代表大會(huì)的決議而成立的，因此想要解散，必須也要經(jīng)過人民代表大會(huì)。

而在1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，僅僅是由俄羅斯、白俄羅斯以及烏克蘭三個(gè)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人簽署了解體協(xié)議，因此在法律程序上并不完善。

這位俄羅斯總統(tǒng)顧問認(rèn)為，當(dāng)初三個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，并不具備解散蘇聯(lián)的權(quán)力。

正因如此，既然蘇聯(lián)沒有合法解體，那么俄羅斯與烏克蘭之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，就等同于是蘇聯(lián)的內(nèi)部事務(wù)，而不是國(guó)際沖突。

沒錯(cuò)，科比亞科夫真正的目的在于此，想要給俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)找一個(gè)冠冕堂皇的理由。

科比亞科夫表示，現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)有必要對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的解體進(jìn)行法律評(píng)估，這對(duì)了解當(dāng)前的地緣政治發(fā)展趨勢(shì)來說十分重要。

不得不說，這位俄羅斯總統(tǒng)顧問的腦洞的確夠大，為了給俄烏沖突找到一個(gè)借口，居然翻起來了史書，甚至還招魂蘇聯(lián)。

要知道，當(dāng)年蘇聯(lián)的解體，可不是由俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人拍腦門決定的鬧劇，就是各種矛盾積累多年后的結(jié)果。

也就是說，蘇聯(lián)解體并不是一蹴而就的事情，而是經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的過程。

俄、白、烏三國(guó)

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)是千瘡百孔，各加盟共和國(guó)無論是在政治、社會(huì)還是經(jīng)濟(jì)層面上，都暴露出了諸多問題，老百姓更是吃不飽穿不暖、怨聲載道。

當(dāng)時(shí)最先提出要脫離蘇聯(lián)的是波羅的海三國(guó)——愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞。

不久之后，其他加盟共和國(guó)也亦步亦趨，紛紛通過全民公投表達(dá)出想要獨(dú)立的意愿，紛紛脫離了蘇聯(lián)。

波羅的海三國(guó)

因此，當(dāng)1991年俄羅斯、白俄羅斯以及烏克蘭三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署《別洛韋日斯卡婭協(xié)定》之際，蘇聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上解體，只是需要一個(gè)“官宣”而已。

也就是說，從歷史事實(shí)角度出發(fā)，蘇聯(lián)已經(jīng)涼得透透的。

那么，在法律層面呢？是否如科比亞科夫所言存在漏洞呢？

蘇聯(lián)解體

實(shí)際上，即便從法律角度出發(fā)，科比亞科夫的說法也根本站不住腳。

因?yàn)樘K聯(lián)解體那段時(shí)間，內(nèi)部的政治格局早就已經(jīng)動(dòng)蕩不堪，尤其是各加盟共和國(guó)都已經(jīng)紛紛改制，并且基于自己的訴求，在法律層面上完成了獨(dú)立。

當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)已經(jīng)承認(rèn)了這些國(guó)家的主權(quán)地位，這些國(guó)家也搭建起新的國(guó)際關(guān)系框架，因此，不存在法律層面上的漏洞。

而科比亞科夫之所以要宣揚(yáng)“蘇聯(lián)仍舊存在”論調(diào)，實(shí)際上就是要把俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)“內(nèi)戰(zhàn)化”，這簡(jiǎn)直是自欺欺人，更是睜著眼睛說瞎話。

因?yàn)樽詮?991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯與烏克蘭都是得到國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家，并且發(fā)展出了獨(dú)立的政治、文化、經(jīng)濟(jì)體系，也有著完全不同的國(guó)家利益。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，根本就不是什么蘇聯(lián)的內(nèi)戰(zhàn)，而是受北約東擴(kuò)等復(fù)雜地緣政治關(guān)系的影響，本質(zhì)上來說，還是兩個(gè)國(guó)家之間的沖突。

俄烏沖突

而按照科比亞科夫的說法，非要將俄羅斯與烏克蘭說成是“一家人”，這實(shí)際上是對(duì)兩個(gè)國(guó)家主權(quán)的不尊重。

而且，俄羅斯總統(tǒng)普京早就給蘇聯(lián)與俄羅斯的關(guān)系定下了基調(diào)。

在2020年俄羅斯的憲法修正案中，明確指出——俄羅斯是蘇聯(lián)在領(lǐng)土上的合法繼承主體。

普京不僅強(qiáng)調(diào)俄羅斯是蘇聯(lián)的繼承國(guó)，更是“千年俄羅斯”的繼承者

除此之外，普京還在憲法里表示，千年的俄羅斯聯(lián)邦，將牢記那些傳遞給我們上帝的理念和信仰以及維系國(guó)家連續(xù)性發(fā)展的先輩，并尊崇歷史悠久的國(guó)家統(tǒng)一。

也就是說，普京已經(jīng)承認(rèn)俄羅斯與蘇聯(lián)之間的區(qū)別 ，并且強(qiáng)調(diào)俄羅斯的獨(dú)立主權(quán)。

現(xiàn)如今，身為俄羅斯總統(tǒng)顧問的科比亞科夫居然拋出“蘇聯(lián)沒有解體”的論調(diào)，這不是在跟普京唱反調(diào)嗎？

更離譜的是，俄羅斯內(nèi)部至今還有不少人支持“蘇聯(lián)沒有解體”的論調(diào)，這又是怎么一回事呢？

實(shí)際上，這些俄羅斯人之所以相信“蘇聯(lián)沒有解體”，是在追求一種身份認(rèn)同感，畢竟昔日的蘇聯(lián)能夠和西方國(guó)家對(duì)抗半個(gè)世紀(jì)之久，雖然最終不歡而散，但的確在人類歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

如果沒有實(shí)力，那么恢復(fù)蘇聯(lián)就無異于“癡人說夢(mèng)”

反觀現(xiàn)如今的俄羅斯，在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年多的戰(zhàn)爭(zhēng)中，暴露出太多的問題，而且俄羅斯在國(guó)際上又備受西方國(guó)家的制裁，這都讓不少俄羅斯人想到了昔日蘇聯(lián)的榮光。

只不過，這種論調(diào)既沒有現(xiàn)實(shí)意義，也沒有法理支撐，實(shí)際上是一場(chǎng)脫離實(shí)際的鬧劇，根本改變不了當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)。

因此，對(duì)于那些還在幻想蘇聯(lián)的俄羅斯人來說，與其自欺欺人，不如尊重歷史，正視自身存在的問題。