知道韓國人厚臉皮，但沒想到他們的臉皮竟能厚到如此地步！韓國官方宣布，他們要把黃豆醬和醬油申報為聯合國非物質文化遺產。

先前韓國就傳出各種消息，要把中國多種文化都申遺，不出意外引來多個國家的指責，本以為他們會消停一段時間，沒想到現在又打起了醬油和黃豆醬的主意，不知道其他國家的網友怎么看，反正韓網友高興的要死，恨不得讓全世界都知道這件事，引發世界各國網友熱議。

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內

當小偷當上癮了？什么都想偷？

我們都知道，在國際上韓國可是響當當的“小偷”，逮誰偷誰，只要是他看上的，就會裝模作樣的用兩下，然后面不改色心不跳的告訴世界，某某個東西是他們國家的了，擺明了一副小偷做派。

不少國家都被韓國“偷”過，其中被偷的最多的就是我們國家，端午節韓國已經申遺過了，還有漢紙、跆拳道、泡菜、就連“韓醫”也登上了非遺的名單，可以說只要是他們看的東西，最后都要在非遺名單上走一遭。

本來以為韓國已經夠厚臉皮了，睜眼說瞎話的本領一流，沒想到那還只是個開始，現在韓國又要把黃豆醬和醬油都拿去申遺，要知道去年年底韓國才剛把制醬文化列入世界非遺名錄，等到了2026年，韓國還準備把造紙術也申遺。

按照這個節奏走下去，用不了多久，我們的筷子、陶瓷、米飯什么的都要歸韓國人所有了，莫非韓國想變成第二個中國？如果真是這樣的話，其實也挺好的，這樣的話如果有人問起來中國發明、創造了什么，我們就能信誓旦旦的表示我們發明了韓國人。

但該說不說韓國在申遺方面，簡直是教科書級別的存在，打開他們的申遺材料，核心往往是“家族傳承”這張牌，描繪的是每家每戶，一代傳一代的獨門秘方和手藝，硬是把尋常人家的鍋碗瓢盆，上升到充滿儀式感和文化深度的層面。

當然他們也不會蠢到死守老一套，而是把老祖宗傳下來的基礎手藝，結合本土特色進行再創造，比如醬缸里除了黃豆，還添上辣椒、紅棗這些韓國本地常見的食材一起發酵，最后出來的醬料自然就帶上了濃郁的韓國風味。

抄襲別人的源文件之后，再點綴上自己本土上天馬行空的形象，一結合就成了新品，自己也就從抄襲變成了原創，論不要臉這方面，果然還是要看韓國。

臉皮這么厚，最應該申遺了！

上面這些還只是冰山一角，最重要的是，在歷史文獻方面，他們也會搬出“證據”佐證自家的傳統有多悠久，即便這些文獻可能比其他地區的實物證據晚了好幾個世紀，但這并不妨礙他們在敘事中，把自己和遙遠的歷史緊緊捆綁在一起。

同時在文化推廣上，韓國也是有一套極為完整和高效的系統，官方在頂層做周密規劃，媒體緊跟著全方位宣傳造勢，學術機構提供理論支撐和歷史論證，而民眾也表現出高度的文化認同和自豪感，積極配合，要偷就一起偷，每個人都參加，這樣就不會有人說漏嘴。

這么厚的臉皮，真的不考慮把厚臉皮申遺一下嗎？如果是申請厚臉皮的話，想必不用審核就能直接通過吧，畢竟這方面連日本都要甘拜下風，在厚臉皮這方面我國真的是半點都比不上韓國。

畢竟我國發酵飲食的歷史可是最完整、也最古老的，不像韓滿嘴瞎話，張口閉口都是編造的，我們可是有實打實的歷史文獻記載的。

作為黃豆的原產地，早在《周禮》這部古籍里就已經明明白白的記載了，宮廷中設有專門管理醬料的官員，叫做“醢人”，還有當時天子享用的宴席上，會擺放各種用“醢”、“豉”等發酵豆制品調制的醬料。

文字記錄還細致到天子用餐時，不同口味醬料的擺放位置，而這還只是一方面，考古發現更是給出了硬邦邦的實物證據！在湖南長沙馬王堆漢墓里，考古學家們挖出了保存完好的豆醬壇子，這是我們的證據，韓國有嗎？

而且經過現代科學技術測定，這些豆醬距今至少有兩千一百多年歷史！這個時間比某些國家聲稱自己最早開始制作醬料的文字記載，還要早出好幾個朝代，更別提北魏時期農學家賈思勰寫的《齊民要術》了。

這部古代農業和手工業的百科全書，用了整整一卷的篇幅，詳細記錄了制作豆醬從挑選原料、發酵工藝，到如何儲存的全套古法，甚至還有如何處理發酵過程中可能出現的蟲害等。

明明是我們的，為何會成為人家的金字招牌？

說到底醬油、黃豆醬這類調味品，它們本質上是東亞乃至更廣闊的亞洲地區，在漫長歷史歲月中，通過不同族群、不同地域之間相互交流、相互學習、共同發展而形成的文化財富，它們的故事，本身就是一部生動鮮活的文明交流互鑒史。

可現實卻是有一方積極主動地爭取、系統化地包裝，另一方則相對沉默、甚至有些被動，導致這些本應是大家共有的文化符號，被打上了特定的國家標簽。

這并非是簡單地指責誰對誰錯的問題，它更像是一記響亮的警鐘，提醒我們每一個人，在全球化浪潮席卷一切、文化競爭也日趨激烈的今天，僅僅擁有豐富的歷史遺存是遠遠不夠的，我們有時也要強硬的爭搶，不然人家總以為你是好欺負的。

我們不能總把那些文化珍寶藏在古籍的字里行間，或者是博物館冰冷的展柜里，我們要賦予它們新的生命力，讓它們與當代人的生活產生連接，與年輕一代產生共鳴，讓外界都知道，這些東西是我們老祖宗留下的智慧。

讓全世界的人一提到餃子、端午等元素時，能第一個想到的就是中國，但與此同時聯合國申遺的標準是否存在漏洞呢？不考究一件東西的發源地是哪，只要理由合理就能成功，這樣的規則真的合理嗎？

信息來源：