5月29日，至少有兩家知名媒體報道稱，過去的幾天訓練中，伊萬對國足中前場球員的安排和使用不舉棋不定，甚至對王鈺棟的使用都“飄忽不定”，并嘗試“改造”部分球員的場上位置。未來3天的全封閉訓練，不排除進一步演練并定型的可能。消息一出，引發了球迷的廣泛熱議。

首先，伊萬的“舉棋不定”，源于左邊前衛球員偏少。之所以偏少，是林良銘和謝文能的停賽，以及拜合拉木、李源一的落選。這4名球員，此前的18強賽均擔任過首發左邊前衛。具體來說，前3輪，國足的首發左邊前衛分別是徐皓陽、拜合拉木和韋世豪；第4、第5輪都是李源一；第6輪林良銘，第7輪、第8輪謝文能。

相對的，集訓名單中右路進攻球員偏多，至少有曹永競、徐皓陽、劉若帆、劉誠宇4人，并且塞爾吉尼奧在此前的長春亞泰也經常擔任右邊前衛/邊鋒。這說明一個事實，在確定集訓名單的時候，伊萬沒有考慮過會出現這種情況；或者考慮到了，但并沒有重視，這是一個重大失誤。

在上述萬繼續沿用442菱形站位可能性非常大的前提下，現集訓名單的26名球員中，除了韋世豪，理論上還有徐皓陽和王鈺可出任左邊前衛。

但徐皓陽只是首輪客場對日本隊時首發擔任左邊前衛，此后被伊萬長時間“雪藏”。直到第4輪客場對陣巴林的第46分鐘才重新出場，替下首發的李源一，說明伊萬對他在這個位置上的表現不滿意。至于王鈺棟，是個球迷都知道他極有可能是目前這支國足最有希望的得分手。除非是個傻子，否則不會讓他司職防守任務非常繁重、并且對他來說可能是力不從心的邊前衛。

媒體報道伊萬“改造”的球員中，點到名字的有4名：王鈺棟、徐皓陽、王子銘和楊明洋。

但如上分析，“改造”徐皓陽的意義不大，可以說是聊勝于無；“改造”王鈺棟是得不償失。王子銘呢？自打出道以來，球迷就沒有見過王子銘打左邊前衛。這個時候如此操作，豈不讓人笑掉大牙？

與其改造王子銘，不如用拜合拉木。畢竟，他才是“正宗”邊前衛出身，是3年前安東尼奧手下那支2-0沙特、90分鐘與韓國隊戰成1-1，直到加時賽才惜負的U20國青主力邊前衛。拜合拉木的對抗能力、速度乃至有帶球沖刺能力，都是王子銘遠遠不及的。哪怕是后腰出身的李源一，在國足的左邊前衛上的“經驗”和控球、傳球能力，王子銘只怕也望塵莫及。

最大的可能，伊萬的“改造部分球員”的目的，就是嘗試讓楊明洋改打左邊前衛，作為韋世豪的替補。但這么做，理由是什么？依據呢？

在時間如此緊迫的情況下，讓一名從未打過邊路的后腰球員改打邊前衛，與補招李源一和拜合拉木相比，未知因素豈不是更多？

如果認為楊明洋有能力、堪大用，為什么不把他用在最合適的位置？楊明洋是成都蓉城雙后腰的另一個后腰。事實上，他瘦小的身板，也打不了單后腰。再說了，王上源出任單后腰，一直是外界詬病的一個焦點。既然如此，為什么不改為平行中場、甚至改為4231而讓王上源與楊明洋組成雙后腰？球員的位置都要可以改，國足一定就只能死抱442菱形站位的陣型？

認為補征李源一和拜合拉木占用名額，其實根本站不住腳。

名義上說，18強賽還有最后兩輪，但對國足來說，只有最后一場比賽了，那就是必須戰勝印尼隊，其他任何結果基本上都毫無意義了。既然如此，為什么要堆積那么多右路進攻球員？為什么還要選擇3名替補中衛？哪怕減少一兩名，李源一和拜合拉木都可以歸隊，韋世豪就不至于沒有替補，不這么做的原因又是什么？

火燒眉毛才想到“改造”楊明洋，而不選擇李源一或者拜合拉木，這是舍近求遠；“改造”的結果不得而知，這是瞎子摸象。如此慌里慌張，別說球員，伊萬自己恐怕都無法做亂了方寸。如此這般，如何帶隊打勝仗？又如何讓球迷不為國足的晉級前景感到擔憂？