特朗普自從上任之后就一直在對美國政府內(nèi)部進(jìn)行清洗，也就是在對他口中的所謂“深層政府”開刀。這次，白宮安全委員會又一次成為了特朗普的目標(biāo)。

所有白宮安全委員會內(nèi)部負(fù)責(zé)涉華事務(wù)的工作人員，幾乎都收到了一份解雇郵件，要求他們在規(guī)定時(shí)間內(nèi)收拾東西離開白宮。

外界在猜測特朗普對涉華業(yè)務(wù)官員出手，可能會在對華問題上大幅度轉(zhuǎn)變態(tài)度。

到底是什么促使特朗普作出這一決定？在涉華問題上特朗普真的會出現(xiàn)很大變化嗎？

2025年5月24日，美聯(lián)社報(bào)道了特朗普對白宮國家安全委員會進(jìn)行重大“改革”的消息。從結(jié)果的角度看，他的這次行動(dòng)不像是“改革”，更像是“裁撤”。

改革是為了讓機(jī)構(gòu)繼續(xù)延續(xù)下去，特朗普的做法更像是讓這個(gè)機(jī)構(gòu)徹底消失。英國《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，白宮國家安全委員會的大量工作人員在5月23日收到其部門管理者的工作郵件。

郵件告知他們必須在30分鐘內(nèi)離開辦公地點(diǎn)，除此以外沒有任何其他的內(nèi)容。沒有人告知這些雇員他們被調(diào)整的原因，也沒人告訴他們下一步他們應(yīng)該去哪。

白宮國際安全委員會這個(gè)機(jī)構(gòu)是建立于美國前總統(tǒng)杜魯門在任時(shí)期，當(dāng)時(shí)其主要職能是為總統(tǒng)提供外交和國家安全方面的決策依據(jù)。

杜魯門卸任之后該機(jī)構(gòu)沒有被撤銷，并一直被保留到了現(xiàn)在。在特朗普的這次調(diào)整之前，在該機(jī)構(gòu)工作的人員人數(shù)大約400人，其中有不到一半的人是支持人員。這些人中的絕大多數(shù)都被開除。

特朗普給出的目標(biāo)是將該機(jī)構(gòu)革新成為成員人數(shù)十幾人的小型機(jī)構(gòu)。它原本的提供決策依據(jù)和建議的職能被劃歸給了國防部和國務(wù)院。

事實(shí)上，特朗普自從上任之后就一直對白宮國家安全委員會頗有微詞，也不愿意讓他們參與到其決策過程中。特朗普也并不是一個(gè)愿意接受引導(dǎo)的總統(tǒng)。

他的很多政策都是依照其自己的意愿制定的，他的想法是制定政策的最大動(dòng)力。這可能就是企鵝島也被列在關(guān)稅征收范圍內(nèi)的原因吧。

被開除的人員有一部分會被分配到其他部門，有原工作單位的就回原單位。與馬斯克的精簡計(jì)劃相比，特朗普這次顯然還是手下留情了。

畢竟，政府效率部裁人的時(shí)候可不會給你安排新的工作崗位，而是讓你直接回家吃自己。這次裁員有一個(gè)問題得到了外界的關(guān)注，那就是負(fù)責(zé)涉華事務(wù)的工作人員幾乎全軍覆沒。

白宮國家安全委員會內(nèi)部根據(jù)業(yè)務(wù)范圍不同，劃分出了諸多的工作組，其中主要負(fù)責(zé)涉華事務(wù)的亞洲事務(wù)工作組。該工作組除了高級主任簡以榮被留任之外，所有員工都收拾東西離開了白宮。

用十不存一來形容這次亞洲事務(wù)工作組遭受的打擊，都稍顯有些地道不足。這意味著該部門自特朗普上任后的所有工作基本上都沒有得到認(rèn)可。

所以在這次大清洗的活動(dòng)中，該部門就成為了被徹底裁撤的對象。與其說是特朗普特意針對處理涉華工作小組，不如說是因?yàn)樵撔〗M過于拉胯，成為了大清洗中的重點(diǎn)清洗對象。

特朗普這次行動(dòng)并不是針對這個(gè)小組，只不過在他執(zhí)行自己想法的時(shí)候，順帶把自己看不順眼的東西徹底清理掉。

在白宮工作的華裔工作人員并不多，能夠擔(dān)任重要職位的更是鳳毛麟角。之前，已經(jīng)有一個(gè)華裔工作人員因?yàn)楸蝗伺e報(bào)不忠誠于特朗普被辭退，這次則是與涉華問題有關(guān)的都遭殃。

目前，特朗普團(tuán)隊(duì)中位置最穩(wěn)定的華裔是負(fù)責(zé)宣傳工作的張振熙。白宮網(wǎng)站上那些對特朗普極盡吹捧的文章，以及美國不斷“贏贏贏”的宣傳都是出自他的手筆。

張振熙對特朗普總統(tǒng)的忠誠簡直是日月可鑒，美國總統(tǒng)也喜歡自己身邊有這么一個(gè)說話好聽的人。更何況，張振熙作為華裔背后沒有強(qiáng)大的利益集團(tuán)，也不會參與到白宮內(nèi)部的紛爭，特朗普用著非常放心。

由此可以看出，雖然特朗普政府沒有特意宣傳白人至上，但是非洲裔和華裔不但數(shù)量少，且職位也遠(yuǎn)離權(quán)利中心。在種族觀念方面，現(xiàn)任美國政府也是演都不演了。

特朗普此次針對白宮國家安全委員會的行動(dòng)主要是出于以下原因：

這是特朗普清理深層政府行動(dòng)的一部分。這次被裁撤的組織之前長期為建制派的總統(tǒng)服務(wù)，在特朗普第一任期的時(shí)候它給特朗普留下了較為惡劣的印象。

在這里需要解釋以下所謂深層政府的概念，這個(gè)概念在特朗普的語境中特指建制派，拜登、佩洛西都是非常典型代表。

這些人在拜登任期內(nèi)一直在找特朗普的麻煩，甚至差點(diǎn)將特朗普送進(jìn)了監(jiān)獄。現(xiàn)在特朗普成為了總統(tǒng)自然也要對這幫人進(jìn)行反攻倒算。這次裁員是他清洗政府內(nèi)建制派的一個(gè)環(huán)節(jié)。

在當(dāng)下想要成為能夠制定美國國家政策的人，不需要你有相關(guān)的專業(yè)知識和背景，也不需要任何工作經(jīng)驗(yàn)，對特朗普忠誠才是最首要的條件。

白宮國家安全委員會的工作成果并不能讓特朗普滿意。從2024年年底到現(xiàn)在美國現(xiàn)政府在對外問題上幾乎可以說是一事無成，在對華問題上更是輸?shù)脧氐住?/strong>

這也是涉華工作人員全部被清理的原因。從特朗普上任之后，美國在涉華問題上基本就沒有占過優(yōu)勢，尤其是在關(guān)稅問題上更是美國拿到美國預(yù)期的結(jié)果。

按照美國的設(shè)想中國應(yīng)該會為了關(guān)稅主動(dòng)向美國低頭，然后出賣各種利益換取關(guān)稅的減免。結(jié)果，中國不但不低頭，反過來還用稀土卡住了美國的脖子，迫使美方將四月份加征的關(guān)稅取消或者暫緩執(zhí)行。

本職工作沒做好自然討不得大老板的歡心。不得不說，美方最近幾年的很多對華政策都存在一定問題，他們對中國的認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)的中國差距甚遠(yuǎn)。

此外，這次裁員行動(dòng)已經(jīng)不是特朗普首次對政府核心人員或機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。曾經(jīng)深受他信任國家安全事務(wù)助理華爾茲就因?yàn)橹艺\問題被趕出了白宮。

類似這樣的行為未來在白宮肯定還會發(fā)生，除非特朗普真的能夠像白宮網(wǎng)站上寫的那樣，持續(xù)不斷地大贏特贏。

雖然特朗普幾乎解雇了所有涉華事務(wù)人員，但是這并不意味著他在對華問題上的態(tài)度會發(fā)生多大的變化。

因?yàn)橹忻啦┺囊呀?jīng)成為一種常態(tài)，正在衰落中的美國為了維護(hù)自己的霸權(quán)地位，必須要盡全力阻止和壓制中國。無論總統(tǒng)的位子上坐的是誰，都無法改變這一客觀情況。

和中國進(jìn)行全方位的對抗是美國的唯一選擇。而且，反華某種程度上算是特朗普身上的政治標(biāo)簽，是讓他能夠深受底層白人選民喜愛的特色。

忠誠的maga 是特朗普在白宮呼風(fēng)喚雨的底牌。他在競選的時(shí)候就不斷拿中國說事兒，把中國塑造成美國民眾的敵人。讓民眾認(rèn)為攻擊中國就是在保衛(wèi)美國。

這實(shí)際上是政府轉(zhuǎn)移注意力的常用手段，很多國家在其內(nèi)部矛盾積累到一定程度的時(shí)候，就會通過戰(zhàn)爭的方式轉(zhuǎn)移矛盾。中美兩國都是擁核國家，降低發(fā)生熱戰(zhàn)的概率，但是金融戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)一樣是兇險(xiǎn)萬分。

美國現(xiàn)在的很多問題其實(shí)和明朝末年一樣，最直接的導(dǎo)火索就是沒錢。馬斯克的政府效率部折騰了幾個(gè)月的縮減開支計(jì)劃，結(jié)果最后還是以失敗告終。

近日，特朗普正在推動(dòng)的“大而美法案”還會進(jìn)一步提高政府的開支。在債務(wù)規(guī)模龐大且長期國債利率走高的情況下，美國必須找到方法創(chuàng)收。

以往他們會通過制造美元潮汐拉爆一些國家，將這些國家“吃掉”補(bǔ)充自己，但是這種辦法已經(jīng)不靈了。關(guān)稅是特朗普虛空造牌的舉動(dòng)，也確實(shí)為美國帶來的一定的收益，即便這種收益不可持續(xù)。

特朗普大幅度裁撤涉華業(yè)務(wù)工作人員，本質(zhì)上還是一種內(nèi)斗行為。他的對華態(tài)度基本上不會因此發(fā)生太大的變化。

被裁撤的涉華業(yè)務(wù)雇員確實(shí)并不算冤枉，這些人是美國對華遏制政策的幕后黑手之一。他們這些人之所以會失敗，很大程度上是因?yàn)樗麄儾⒉涣私庵袊?/p>

這些人不會說中國話、沒有親自到過中國，卻能夠?yàn)閲翌I(lǐng)導(dǎo)人提供對華問題的決策依據(jù)。在這種情況下做出來的決策能好就對了。

美國研究對華問題的智庫也存在類似的情況，章家敦就是第一個(gè)典型的例子。他一直在美國宣揚(yáng)中國崩潰論，結(jié)果中國從2001年崩潰到了2025年越來越好。

最近幾年美國政府和民眾也發(fā)現(xiàn)，這些憎恨中國的華裔提供的信息完全是他們的主觀臆想。他們將這些信息當(dāng)做決策依據(jù)，效果自然不會太好。