一場空戰(zhàn)，表現(xiàn)出來的是比分，預示的是“超視距格斗”時代到來，根本的是戰(zhàn)略思維的勝利。

文 |朱國順

5月7日克什米爾空戰(zhàn)，值得解析的地方很多。殲-10與霹靂-15一鳴驚人、體系化作戰(zhàn)威力無比之外，一個十分重要卻容易忽視的地方，在于“超視距格斗”模式，歷經(jīng)70年風雨，由美國人畫了個餅卻被東方組合圓滿實現(xiàn)了。這是具有歷史意義的事件。

從飛機誕生開始，空戰(zhàn)大部分是視距內(nèi)的格斗。無論一戰(zhàn)時雙翼機面對面開槍扔炸彈，還是二戰(zhàn)乃至戰(zhàn)后各種轟轟烈烈的空戰(zhàn)纏斗、搶位、能量機動等等，都在試圖以更好格斗動作占得先機，以贏取勝利。空對空導彈出現(xiàn)后，領航空之先的美國人，看到了“超視距格斗”巨大優(yōu)勢。空空導彈幾十公里射程相比機炮幾公里射程，無疑具有重要戰(zhàn)略意義，于是立即畫餅，嘗試“超視距格斗”模式。

第一個“吃螃蟹”的，是正在研制的F-4戰(zhàn)機。1955年麥道公司研制第二代噴氣戰(zhàn)斗機F-4，美軍方要求飛機不再裝機炮，只使用空對空導彈，在機腹部開槽半埋式掛載4枚AIM-7“麻雀”中距空對空導彈，射程可達20多公里，是當時“超視距格斗”最尖端武器。在越戰(zhàn)最緊張的1969年，還專門推出一款AIM-7E-2格斗型“狗斗麻雀”。

“超視距格斗”的美國夢沒有實現(xiàn)。F-4加“麻雀”組合投入越戰(zhàn)戰(zhàn)場后，屢屢鎩羽，戰(zhàn)果寥寥。究其原因，一個是當時雷達制導不夠成熟，“麻雀”先是用連續(xù)波雷達制導，后來改用多普勒雷達，都失的嚴重。第二是“麻雀”二十多公里射程不夠遠，對手依靠兩大兄弟戰(zhàn)術指導，超音速沖入目視距離內(nèi)，將想象中的“超視距格斗”變成了目視格斗，用機炮開火屢戰(zhàn)屢勝。痛定思痛之下，美國人不得不重新給F-4裝回了機炮，還“一朝被蛇咬，一生怕井繩”，后續(xù)所有戰(zhàn)斗機全部裝機炮，就連F-22、F-35這樣隱形戰(zhàn)機都全部有機炮。

隱形戰(zhàn)斗機帶機炮，還是有點“辱隱”的。美國人從一個創(chuàng)新極端，走到了另一個保守極端。

戰(zhàn)略判斷的準確，遠勝戰(zhàn)術層面的折騰。

新世紀后隨著相控陣雷達出現(xiàn)，東方大國很快判斷出蘊含的戰(zhàn)略價值，集中力量猛攻有源相控陣技術。我在北京采訪過“預警機之父”王小謨，他當時講了一個故事，就是預警機選型。一般預警機都背負一個大圓盤雷達，因為初期用的是機械掃描雷達靠圓盤轉動進行搜索。相控陣雷達出現(xiàn)后可以不用機械掃描，一些國家因而采用“平衡木”狀一根小板裝在輕型飛機上，可接近大轉盤預警機性能。

東方智慧是這樣來考慮問題的。“平衡木”固然輕便高效，但如果依然做成圓盤狀，里面放三大塊有源相控陣各管120度，豈不是三個“平衡木”效能？后來的故事大家都知道了，雖然都是圓盤，相控陣圓盤比機械掃描圓盤，實現(xiàn)了“代際鴻溝”。

同樣道理，“超視距格斗”不是創(chuàng)新路徑不對，而是技術條件限制。F-4加“麻雀”是雷達和導彈不行，不是路徑不對；F-22、F-35加機炮不是飛機和導彈不行，而是思維方式不對。遇到挫折就走回頭路，這是戰(zhàn)略思維的缺陷。

到了有源相控陣時代，又有最好最有性價比的有源相控陣雷達，以東方智慧來借鑒吸收歷史上一切有益的探索，完全可以更快更好實現(xiàn)跨越式的進步。

一場空戰(zhàn)，表現(xiàn)出來的是比分，預示的是“超視距格斗”時代到來，根本的是戰(zhàn)略思維的勝利。

專訪脫口秀演員Jimmy O. Yang（歐陽萬成）：從上海灘走向國際舞臺

《新民周刊》專訪吳曉波：大變局中的外貿(mào)四十年

復旦建校120周年：百廿光華，改革·破局

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！