有網友反映，煙臺科技學院現任校長馬某某，2007年在南昌大學法學院獲得碩士學位的論文涉嫌嚴重抄襲，復制比高達90%。媒體求證時，南昌大學工作人員表示進行了調查復核，確認該論文存在學術不端行為，在2024年1月撤銷了其碩士學位。

被撤銷碩士學位一年多后，煙臺科技學院官網仍顯示馬某某為現任校長，未免有點荒誕。雖說“人類的悲歡并不相通”，然而，難道兩個學校的信息也互不相通？在如此重大的事務上，竟也有如此差池？

學術不端行為嚴重損害學術公平競爭，嚴重敗壞學術研究領域的風氣，危害深重，對此絕不能等閑視之。

長期以來，對于學術不端的懲治，已經制度化、規范化。2009年，《教育部關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知》明確指出，高等學校對學術不端行為必須進行嚴肅處理。2016年9月起施行的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》強調：高等學校黨委和行政部門要根據學術不端行為的性質和情節輕重，依照法律法規及有關規定對學術不端行為人作出通報批評、辭退或解聘等處理，同時，可以依照有關規定，給予警告、記過、降低崗位等級或者撤職、開除等處分。觸犯國家法律的，移送司法機關處理。此外還規定，查處結果要在一定范圍內公開，接受群眾監督。

據此，相關學校和部門當按照相關規定和程序對其進行嚴肅處理，以儆效尤。

盡管相關規則并沒有規定校長抄襲必須被撤職，但是，在學術不端行為已被認定且當事人也被撤銷了碩士學位的情況下，繼續擔任一校之長，還合適嗎？愛惜羽毛者，想來已經含羞辭職了。

多年來，多名高校校長事涉學術不端行為，引發強烈爭議。盡管一些事件的處置頗為延宕，但總體說來，涉事校長多受到嚴肅處理，例如，2009年，安徽一高校副校長的論文涉嫌“拷貝”，其被免除副校長職務。2012年4月，廣州體育學院原院長因抄襲被撤職。2025年4月，華南師范大學通報“副校長論文抄襲”稱：存在學術不端行為，將嚴肅處理。

最新消息，媒體記者致電山東省教育廳時，工作人員表示，“馬某某因論文存在學術不端行為，其碩士學位已被原畢業院校撤銷”這一情況已被掌握，對于相關問題，將依法依規妥善處理。有了這一明確態度，想來此事不難有下文出來。

高校校長本該是本校學術倫理的堅定守護者。一個高校校長連“正人先正己”的基本要求都做不到，遑論其他？

學術研究領域不斷爆出抄襲、代名丑聞，原因多樣化，不過，個別把關者先自失守，或者說一些學術不端者“帶病提拔”，形成反向“示范”，可謂重要原因。

面對此類亂象，是時候打出“快拳”了。

現代快報/現代+首席評論員 戴之深