齊魯晚報·齊魯壹點評論員 張泰來

又一起高校學術不端事件引發關注。

5月29日，煙臺科技學院針對網民反映該?！靶ｉL碩士論文嚴重抄襲”發布聲明，經查核確認情況屬實，為嚴肅學術紀律，維護高校聲譽和教育公信力，經研究決定，免去馬某煙臺科技學院校長職務。

煙臺科技學院的處理夠迅速、夠果斷。面對輿情，學校第一時間介入調查，并通過官網及時公布處理結果，積極回應輿論關切，這種態度值得肯定。在確認抄襲事實后，學校果斷免除馬某校長職務，足見校方打擊學術不端、維護學校聲譽、守護教育公平的堅定決心。教育公平不容侵犯，打擊學術不端就得這么剛。

針對此事，網絡上有一種聲音認為，馬某的論文抄襲是“舊事”，沒必要“翻舊賬”，理由是當時“沒有查重”。這個說法看似有一定道理，實則大謬。

確實，2007年馬某碩士研究生畢業時，大數據技術還沒這么發達，論文查重技術也不像現在這么先進。但技術手段的局限，絕不是縱容論文抄襲的借口。作為論文署名作者，馬某是論文原創性的第一責任人，論文到底有沒有抄襲，抄襲到什么程度，即便是沒有查重軟件助力，他也心知肚明。雖然此事已經過去10多年，但馬某論文抄襲的事實性質并沒有改變。這一點，與當時的技術條件無關，也跟他今天的成就無關。

“沒有查重”不是論文抄襲的遮羞布，學術造假也不會因時間的流逝被洗白。為維護學術尊嚴，對高校校長碩士論文抄襲這樣的事情，有必要翻“舊賬”。這是遲來的正義，也是對教育公平底線的守護。

梳理過往學術不端典型案例不難發現，為了躲避審查，不少人費盡了心機：有人專門挑選冷門作者的文章抄，有人干脆直接照搬國外文獻。他們自以為手段隱蔽，但瞞得了一時，瞞不了一世。

馬某因為碩士論文抄襲被免去校長職務，給所有意欲學術造假者敲響了警鐘：“天網恢恢，疏而不漏”，打擊學術不端沒有“過去時”。既然提筆做論文，就應當踏踏實實，潔身自好。一旦學術造假，染上污點，被發現只是時間問題。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！