據參考消息報道，德國《商報》爆料，美國計劃削減駐歐美軍，準備集中力量對抗中國。

據了解，目前約有8.4萬美軍駐扎在歐洲。而美國國防部透露，可能會撤走1萬人，并打算將東歐的部分部隊往亞洲方向調動。特朗普提名的國防部副部長科爾比曾表示，美國尚未做好與中國正面較量的準備，得趕緊行動起來。從美國2025年高達8952億美元的國防預算也能看出一些苗頭，大量資金被投入到高超音速武器、核潛艇等用于遠程作戰的裝備研發與采購中。

其實，關于美國從歐洲撤軍的消息早有風聲。今年4月，美國全國廣播公司就報道稱，美國考慮從東歐撤走近1萬名士兵；3月曝光的一份美國國防戰略報告也提到，應將駐歐洲部隊轉移到更靠近亞洲的地方，讓歐洲國家自行填補軍事力量的空缺。特朗普后來也證實，他在考慮部分撤軍，只是沒說具體規模和時間。5月中旬，美國駐北約大使惠特克表示，今年晚些時候會和歐洲盟友討論減少駐歐美軍的事情，相關對話可能在6月北約峰會之后、年末開啟。

特朗普（資料圖）

美國為啥要從歐洲撤軍，還想把兵力集中到對抗中國上呢？一方面，經濟因素不可忽視。養一名海外士兵每年大概要花費50萬美元，歐洲駐軍每年消耗的資金更是高達百億美元，這對財政吃緊的美國來說，是個沉重的負擔。另一方面，在軍事戰略層面，美軍在臺海沖突的兵棋推演中發現，與中國硬碰硬，勝算不足三成。再加上中國導彈能在短時間內覆蓋臺海區域，美國意識到，與其在歐洲和俄羅斯長期對峙、消耗資源，不如把力量集中到亞太地區，試圖在與中國的戰略博弈中取得優勢。

美國這一撤軍計劃，可把歐洲盟友們急壞了。英國智庫做過評估，歐洲要是想完全替代美軍的保護，未來25年得投入1萬億美元，僅僅是購買裝備就需要2260億至3440億美元，還沒算上維修導彈、養兵、情報收集等隱性開支。

自俄烏沖突爆發后，北約國家增加了國防支出，目前32個成員國里有22個達到了“軍費最低標準”，也就是軍費占GDP的2%。可即便如此，要填補美軍撤離后的安全空白，依舊困難重重。像波蘭、立陶宛等東歐前線國家，急得團團轉；德國總理默茨對外否認美國撤軍一事，可背地里卻和法國商量著“單干”；法國則趁機推動“歐洲核保護傘”計劃，甚至打算把具有殺傷力的戰斗機部署到德國，想用核威懾來彌補美軍撤離后的安全空缺。波蘭等國一邊懇請美國別“拋棄”自己，一邊減少從美國購買武器，轉而和歐洲軍工企業合作。

歐洲在軍事防務能力上，存在諸多短板。比如，歐盟連新一代戰斗機都研發不出來，在邊境修建鐵絲網這樣的防御設施都得耗費一年時間。可見，美國撤軍后，歐洲要想建立起有效的自主防御體系，面臨著巨大挑戰。而且，美國撤軍還可能引發歐洲盟友對美歐關系的重新審視，歐洲國家或許會加快尋求獨立自主外交和安全政策的步伐，這對美國在歐洲的影響力以及其全球戰略布局，都會產生不小的沖擊。

歐盟（資料圖）

美國從歐洲撤軍，對俄烏局勢也有著重要影響。北約駐軍減少，俄羅斯在烏克蘭面臨的軍事壓力得到緩解，就連核威懾成本也有所降低。此前，特朗普甚至派人找中國，希望中國幫忙調停俄烏沖突，還暗示只要俄烏停火，就和俄羅斯聯手對付中國，試圖復制當年“聯中抗蘇”的策略。

但俄羅斯早就看穿了美國的意圖。中俄全面戰略協作伙伴關系穩固，去年中俄貿易額飆升至2400億美元。普京訪華期間，雙方在能源、芯片、航天等眾多領域簽署了大單，人民幣結算在雙邊貿易中的應用也越來越廣泛。俄羅斯明確表態，中俄合作沒有上限。

美國自身其實也對中俄合作感到擔憂。蘭德公司的報告承認，中國從俄烏沖突中汲取了寶貴經驗，認識到僅靠經濟制裁遠遠不夠，軍事硬實力和科技軟實力都得發展。如今中國在一些關鍵領域取得突破，像六代機原型已經試飛成功，這讓美國倍感壓力。

面對美國可能從歐洲撤軍并集中力量對抗中國的情況，中國一直保持著戰略定力，采取靈活且有效的應對措施。在軍事方面，解放軍殲-20繞臺常態化，海警船開進澎湖巡邏，有力地捍衛了國家主權和領土完整。

普京和特朗普（資料圖）

經濟上，中國通過《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP），加強了與東南亞國家的合作，構建“命運共同體”，推動區域經濟一體化。在應對美國發起的“芯片戰”時，中國在量子計算等領域實現突破；在“貿易戰”中，人民幣國際化結算量大幅增長，越來越多國家選擇使用人民幣進行貿易結算，巴西、南非等國也加入其中。

此外，中國還積極為歐洲提供安全合作方案，分享吉布提基地建設經驗，助力歐洲加強聯防。這種“你打你的，我打我的”戰略，讓美國的圍堵策略難以奏效。美國試圖通過從歐洲撤軍、集中力量對抗中國來維持其全球霸權，這一做法不僅難以達成目標，反而暴露了其外強中干的本質。隨著美國在全球戰略布局中的失誤不斷增多，其霸權地位愈發不穩。而中國通過軍事威懾、經濟合作和科技突圍等手段，成功打破美國的圍堵。俄羅斯也堅定地選擇與中國合作，共同應對外部挑戰。在復雜多變的國際局勢中，中國正穩步前行，以智慧和實力維護著國家利益與世界和平。