5月27日外交部例行記者會(huì)，日本共同社記者提問(wèn)，日本海上保安廳昨天確認(rèn)，一艘中國(guó)海洋調(diào)查船出現(xiàn)在，“沖之鳥(niǎo)島”周邊的，日本所謂“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”海域內(nèi)，日方要求其停止作業(yè)。中方對(duì)此有何評(píng)論？中國(guó)海洋調(diào)查船在該海域的目的是什么？

外交部發(fā)言人毛寧指出，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，“沖之鳥(niǎo)”是礁而不是島，不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。日方以沖之鳥(niǎo)礁主張“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”違反國(guó)際法。中國(guó)科考船在該海域活動(dòng)，是行使公海自由，日方無(wú)權(quán)干涉。

可能有些朋友對(duì)“沖之鳥(niǎo)礁”不清楚，這里需要解釋一下，沖之鳥(niǎo)礁位于日本南部的西太平洋海域，在東京西南方向約1730公里處，為一組無(wú)人居住的珊瑚環(huán)礁，東西全長(zhǎng)4.5公里，南北全長(zhǎng)1.7公里。根據(jù)日本上世紀(jì)30年代調(diào)查記載，當(dāng)時(shí)有六塊巖礁露出海面。但到80年代后期，僅有兩塊巖礁在漲潮時(shí)露出海面。在日本看來(lái)，沖之鳥(niǎo)礁的最大戰(zhàn)略意義在于提供了擴(kuò)大海洋領(lǐng)土的“基點(diǎn)”，同時(shí)，它處于東海至太平洋航道附近，亦具有控制海上戰(zhàn)略通道的潛在價(jià)值。

那么中國(guó)對(duì)“沖之鳥(niǎo)礁”的態(tài)度，外交部發(fā)言人毛寧已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，那是個(gè)礁不是島，更沒(méi)有所謂的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。要知道如果這里被規(guī)劃為日本的領(lǐng)土，方圓370公里的范圍，都是日本的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，相當(dāng)于多出了一大片海上勢(shì)力范圍。

另外日本媒體還報(bào)道了當(dāng)時(shí)的詳細(xì)情況，5月26日下午5時(shí)40分左右，日本海上保安廳的飛機(jī)，在“沖之鳥(niǎo)礁”以東約270公里，發(fā)現(xiàn)中國(guó)海洋調(diào)查船“嘉庚”號(hào)，向海中釋放類似纜線的裝置。日本海上保安廳的飛機(jī)向中國(guó)調(diào)查船發(fā)出警告，稱“未經(jīng)事先同意的調(diào)查活動(dòng)不被允許”，并要求其停止活動(dòng)。

日本官房長(zhǎng)官林芳正，在內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上說(shuō)，日方已要求中止相關(guān)活動(dòng)，同時(shí)通過(guò)外交渠道向中方提出抗議，強(qiáng)調(diào)未經(jīng)日本同意的，海洋科學(xué)調(diào)查活動(dòng)不可接受，必須立即停止。

日本方面的態(tài)度，我認(rèn)為是太過(guò)激了，首先中方活動(dòng)的是科考船，并不是軍艦之類的；

其次大家看看地點(diǎn)，這在日本所謂的“沖之鳥(niǎo)礁”，還有兩百多公里距離，這說(shuō)明我們已經(jīng)考慮到日本的抗議，把科考地點(diǎn)定在比較偏遠(yuǎn)的海域了，日本卻還是不滿意；

最后我們想說(shuō)的是，日本人不能一提到自己，就是所謂的自由航行，一提到中國(guó)，就要尊重他們所謂的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”。如果要真要掰扯，包括“沖之鳥(niǎo)礁”等海外的地點(diǎn)，日本有沒(méi)有管轄權(quán)都還是兩說(shuō)，因?yàn)椤恫ù奶构妗芬?guī)定了日本的領(lǐng)土，限制在本土四島及周邊小島，周邊小島包括什么？只要中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)不同意，日本根本沒(méi)有找茬的資格。未來(lái)隨著中國(guó)海外權(quán)益的需要，類似的“沖突”還會(huì)越來(lái)越多，日本需要多多適應(yīng)。