如題，內地倆女的去澳門旅游，期間不顧馬路車流橫穿馬路，同行一人被行駛巴士撞倒留下傷情。受傷不說，兩人事后還要受到澳門治安警的檢控。

好家伙，這要擱內地不敢想象。

依慣例“司機未盡到注意義務”，怎么著也是要個次要責任，但是澳門嚴格遵守過錯原則。經調查確認，二人未遵守交通規則是主因，沒有選擇走行橫道過馬路，而是在對向車道的車縫里突然橫穿，大把司機來不及剎車....

警方事后確認，巴士司機沒有超速，也采取了避讓措施。

因此司機無責不必承擔賠償責任，而兩名女子因穿馬路要受到警方監控。還要自己承擔醫療費用及后續法律后果。

相比于和稀泥處理方式，這種絕對規則主義，明確了司機和行人之間的各自承擔范圍，任何一方違規都要承擔責任，不因弱勢身份就受到傾斜保護。而我們“以人為本”對這種規定可能覺得冷冰冰，但它不會要求你“為別人的錯誤買單...”

而我們大量事故案例中，無過錯方幾乎都為此買過單。比如“互毆”“正當防衛。”

在澳門絕對規則主義面前，嚴格按照誰過錯誰負責原則這太容易判定，我們簡單問題復雜化。

比如前段時間“保持行人安全距離，回頭7萬事件”。嚴格按照澳門規定，大概率轉身回頭的要負全責，正常行走的無過錯不承擔責任。

不會是誰弱誰有理傾向于誰，搞責任分攤。責任邊界模糊，混淆概念，最終讓好人默默承受。

所以澳門這事發生后，有人評價“澳門是中國法治的天花板”。我們要也和澳門一樣，至少有一多半的案件都要發回重審。從南昌到大同，女子誣告男友和未婚夫，都成功把男人送進監獄坐牢。

但在澳門，連續五起內地女子告男友強奸案，最后的調查結果都是追究女方的誣告刑事責任，把女方送進監獄。兩種規則辦事，孰好孰壞，每個人都有自己看法。

這事國內多家媒體都有轉發，但只有圖沒有實際視頻。文字描述和我說的大致一樣。

不過也注意到，有IP澳門網友發文說，網傳圖片不實，他說根據新聞報道，當時交通堵塞，來往車輛都降速到停下，倆女人趁著空隙橫穿，被反方向巴士撞倒。

警方檢控兩人違例橫穿馬路，但未經法院判決，“無人敢宣布巴士不用承擔責任。”

IP豪門這位網友，如果所言屬實，現在說司機不用承擔責任屬實過早。但就警方對事故調查和認定，請我倒覺得規則嚴格些才好，不必事事為過錯方買單。

這種嚴格規則的，對我們而言那真是太好了！

中國需要嚴格判定責任邊界。

一切從對錯和真實責任進行研判，而不是“弱勢群體”“他窮他有理”“你怎么和老年人計較”……犯錯就要認錯，挨打就要立正。

這更說明在國內，你橫行無忌沒人管的了你，但出去了沒人會慣著你。

比如此前，重慶女的踩人臉龐，不怕網絡曝光。山西大同事件，男方入獄鋃鐺。

經歷這么多事，我只想說，澳門法律真的干得漂亮，這才是正常的法治環境。