再過幾天，韓國總統(tǒng)大選就要投票，截至目前的民調(diào)數(shù)據(jù)，前最大在野黨，共同民主黨黨首李在明的領(lǐng)先優(yōu)勢正在縮小，結(jié)合過去幾次候選人電視辯論，和相關(guān)的種種魔幻新聞。有分析認(rèn)為，李在明的“親華”立場或者是“中立外交”，正在成為他的軟肋。

左起為李在明、金文洙、權(quán)英國，和李俊錫

大選三足鼎立

這次韓國大選除了李在明，另外三名候選人分別是來自執(zhí)政黨的金文洙，前執(zhí)政黨黨首，后來分裂出去另立新黨的李俊錫，還有來自小黨派的權(quán)英國。這位英國老哥的戲份不多，在兩次電視辯論都是氣氛組。所以現(xiàn)在的局面，其實就是進(jìn)步派的李在明，單挑兩位保守派候選人，至于為什么“親華”成了罪過，金文洙在電視辯論中的一句暴論，足以說明一切。

他說，沒有美國，就沒有大韓民國。美國控制了韓國的所有核心產(chǎn)業(yè)，這恰恰是引領(lǐng)韓國未來的關(guān)鍵。作為一個擁=有獨立主權(quán)國家的公民，我們很難理解這種言論。但在韓國，確實有很大一部分人，是發(fā)自內(nèi)心認(rèn)可，只有做美國的仆從，韓國才能有光明未來的。

金文洙是李在明的最大對手

基于這個邏輯，李在明的“親華”，甚至中立言論會被攻擊就可想而知了。李俊錫為了給金文洙幫腔，也來了一個暴論，說中國的核電站都集中在東部，一旦“發(fā)生事故”，將對韓國造成直接影響。你看看，日本大肆排放核污水，尹錫悅政府極力洗白，中國核電站啥事兒沒有，也能被視為“威脅”，這就是韓國保守派的邏輯。

韓國政治格局

韓國民間的政治傾向，格局還是比較穩(wěn)定的，三成進(jìn)步派，三成保守派都有自己的鐵盤，剩下是中間選民。進(jìn)步派想要獨立自主，比如不在中美之間站隊，拿回軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)，在內(nèi)政上擺脫美國的掣肘等等，文在寅就是這么做的。保守派就不說了，看尹錫悅這兩年的表現(xiàn)就知道。

自從尹錫悅搞出“自我政變”以來，韓國民間對保守派的觀感很差，這是李在明民調(diào)一度大幅領(lǐng)先的原因。但開始選總統(tǒng)之后，保守派整了很多花活兒，比如調(diào)查文在寅夫婦、把尹錫悅開除出黨等等。

金文洙向樸槿惠表忠心

為了拉保守派選民的票，金文洙相當(dāng)賣力，在一次公開演講中，他來了一句，一想到房子被沒收，只能住在老家的樸槿惠前總統(tǒng)，我就很心痛。看看，什么叫表忠心，樸正熙或者說高木正雄當(dāng)年留下的親美、親日余孽們一聽這話，不給金文洙投票都說不過去。

李在明的問題

而在金文洙和李俊錫的圍攻之下啊，李在明也犯了一些錯誤。比如他批評韓國咖啡成本低但賣得貴，還有說自己差點死在刀劍下的強(qiáng)硬言論。前面一個話題，看似是為民請命，但會得罪財閥，后面一個話題，過于激烈的言論會引起中間選民的反感，在野黨內(nèi)也有不少人公開提醒李在明。

李在明能不能選贏，已經(jīng)成了一個問題

說到底，韓國這次總統(tǒng)大選，進(jìn)步派和保守派之間的斗爭，還有“對華態(tài)度”成為最熱門話題，都要繞回韓國政壇長期以來的兩種執(zhí)政理念，獨立自主，還是事大主義，繼續(xù)視美國為實際上的宗主國。而這背后有沒有美國政府的干預(yù)，大家懂得都懂，要是“不親美”的李在明當(dāng)選，美國還怎么推動他們“圍堵、遏制”中國的宏偉戰(zhàn)略呢？