寒風掠過河北康保縣屯墾鎮西井子村的荒地，65歲的張先生站在一片廢墟前，攥緊泛黃的判決書。這里曾是他的家，1985年他傾盡積蓄買下橋東南頭道巷11號的房院，翻修后經營旅館，卻在不知情中被“易主”。三十余年的行政訴訟、信訪、強制執行，5份判決書，3次地方法院審理，至今他仍未拿回完整的土地使用權。這場跨世紀的產權拉鋸戰，折射出基層歷史遺留問題的復雜性與解決機制的困局。

房產“消失”之謎：從公證書到焚毀廢墟1987年，張先生將房產公證出租給同村村民賈某，未料此后房產與宅基地被登記至戈某、賀某名下。1993年起，他踏上維權之路，但康保縣法院多次以“訴訟主體資格不符”駁回其確權請求。2013年，他雖取得房屋所有權證，但房屋早已化為灰燼，僅剩的宅基地因通道被堵無法重建。

司法程序中的漫長跋涉2017年，張先生起訴康保縣政府要求確認土地使用權，案件拖延兩年未開庭。2018年，張家口中院裁定移交沽源縣法院審理。2019年，沽源法院以“非本集體成員”為由駁回訴求，直至2020年二審判決才認定縣政府應依法處理其申請。然而，終審判決后的強制執行申請再度陷入停滯。張先生描述，他輾轉于居委會、土地局、房管局、發改委、東關村委會、青龍村委會、康保鎮政府、司法局、自然資源局等部門之間協調，問題卻像皮球般被反復傳遞。

懸而未決的三大訴求如今，張先生僅要求：拆除周邊違建，恢復宅基地通行權、落實土地使用證、補償三十年維權損失。但判決書上的“責令行政行為”尚未落地。2009年，他曾因信訪被康保縣公安局關押三個月，而眼下他最迫切的疑問是：“法律給了公正的判決，為何執行卻遙遙無期？”

一樁舊案背后的制度叩問這起橫跨改革開放初期的產權糾紛，暴露出歷史遺留問題中權屬確認的模糊性、司法與行政銜接的縫隙，以及執行環節的惰性。當法律文書與現實解決之間橫亙著無形壁壘，公眾的信任該如何安放？截至發稿，康保縣相關部門未予回應，而那片焦土仍在無聲詰問：一個公民的合法權益，究竟需要多少個三十年來兌現？

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！