前言

聯(lián)合國安理會(huì)最近又掀起了一陣風(fēng)波。

5月27日，印度依舊在會(huì)議上擺出一副“正義代言人”的姿態(tài)，將“支持恐怖活動(dòng)”的標(biāo)簽貼給巴基斯坦，并提交了一份制裁草案。

不過最后，中國投下了反對(duì)票，成功阻止了這份提案的通過。

這已經(jīng)不是中國第一次否決印度的提案了，但這次的情況似乎有些特殊——莫迪顯然動(dòng)了真格。

據(jù)外媒報(bào)道，他計(jì)劃投入460億美元，準(zhǔn)備實(shí)施三項(xiàng)重大舉措，目標(biāo)直指中國，意圖挽回面子。

提案未獲通過

5月27日，印度向聯(lián)合國遞交了一份提案，要求對(duì)巴基斯坦實(shí)施制裁，聲稱巴方資助恐怖組織，威脅到印度的國家安全。

然而仔細(xì)審視這份提案，其中所謂的“證據(jù)”大多早已過時(shí)，有些甚至是幾年前的老賬，根本無法支撐當(dāng)前的指控。

在國際事務(wù)中，只有強(qiáng)有力的證據(jù)才能具有說服力。

就像法庭審判一樣，強(qiáng)調(diào)的是以事實(shí)為依據(jù)，沒有確鑿證據(jù)怎么能定罪呢？

作為安理會(huì)常任理事國，中國有責(zé)任維護(hù)國際公平和地區(qū)穩(wěn)定。

面對(duì)這樣一份漏洞百出的提案，中國果斷投下反對(duì)票，這是遵循規(guī)則的表現(xiàn)，也是為了避免不實(shí)指控引發(fā)局勢(shì)混亂。

印度顯然對(duì)這一結(jié)果感到不滿。

一些印度媒體和政界人士立刻跳出來發(fā)表評(píng)論，炒作“中國偏袒巴基斯坦”的話題。

但這種說法根本站不住腳。

回顧中國以往的立場(chǎng)便能發(fā)現(xiàn)，在中東問題上，中國一直倡導(dǎo)和平談判。

在非洲維和行動(dòng)中，中國也做出了不少實(shí)際貢獻(xiàn)，秉持公正原則。此次否決印度提案，完全是基于事實(shí)和規(guī)則，與偏袒無關(guān)。

印度如此執(zhí)著于推動(dòng)這份提案，實(shí)際上出于自身的戰(zhàn)略考慮。一方面，印巴之間長期存在矛盾，印度希望借助聯(lián)合國平臺(tái)向巴基斯坦施壓，借此擴(kuò)大自身影響力。

另一方面，莫迪政府可能還想利用“外部威脅”這一話題轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，緩解內(nèi)部壓力。

然而，這種策略不僅治標(biāo)不治本，還可能使地區(qū)局勢(shì)更加復(fù)雜，得不償失。

重金投入研發(fā)五代機(jī)

面對(duì)提案被否決，莫迪政府迅速作出反應(yīng)，其中一項(xiàng)便是重新啟動(dòng)早已擱置的“國產(chǎn)五代機(jī)”項(xiàng)目。

據(jù)說他們打算投入3.8萬億盧比，期望在2035年讓這款戰(zhàn)機(jī)服役，成為印度空軍的核心力量。

乍一看氣勢(shì)恢宏，仿佛要在軍工領(lǐng)域大展拳腳。

但深入了解印度當(dāng)前航空工業(yè)現(xiàn)狀后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒有那么簡單。

印度在許多關(guān)鍵技術(shù)方面仍處于落后狀態(tài)，例如發(fā)動(dòng)機(jī)、雷達(dá)等核心設(shè)備，仍然依賴進(jìn)口。

之前的“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)就是一個(gè)典型案例，這款技術(shù)停留在三代機(jī)水平的飛機(jī)，印度花了三十多年都未能完全掌握，至今仍有大量零部件需要外援。

制造五代機(jī)的技術(shù)門檻遠(yuǎn)高于三代機(jī)。

不僅要具備隱身能力、靈活機(jī)動(dòng)性，還需要配備一套先進(jìn)的航電系統(tǒng)。

這不是單純?cè)义X就能解決的問題，而是需要長時(shí)間的技術(shù)積累和完整的工業(yè)體系。

以中國為例，中國花費(fèi)了幾十年時(shí)間，從模仿逐步走向自主，才最終研制出了像殲-20這樣的五代機(jī)。

反觀印度，自身基礎(chǔ)尚未打牢，想在十年內(nèi)造出五代機(jī)，實(shí)在有些異想天開。

加速軍備采購力度

除了推進(jìn)五代機(jī)計(jì)劃外，莫迪政府還打算進(jìn)一步加大軍購力度，計(jì)劃從俄羅斯購買更多套S-400防空系統(tǒng)，甚至對(duì)更先進(jìn)的S-500產(chǎn)生了興趣，同時(shí)希望引進(jìn)蘇-57戰(zhàn)機(jī)以提升空軍實(shí)力。

一直以來，印度都是國際軍火市場(chǎng)上的“大買家”，其軍隊(duì)裝備來自多個(gè)國家，堪稱一個(gè)“拼盤”。

但依靠進(jìn)口堆砌起來的軍隊(duì)，并未讓印度變得強(qiáng)大。

在之前的印巴沖突中，盡管印度空軍擁有“陣風(fēng)”和“蘇-30SM”這類看似先進(jìn)的飛機(jī)，卻依然被巴基斯坦用中國產(chǎn)的殲-10C打得落花流水。

這表明，僅僅購買先進(jìn)武器是不夠的，缺乏配套的戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練和保障體系，根本無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。

如今俄羅斯自身也面臨諸多挑戰(zhàn)，特別是在俄烏沖突的大背景下，軍工產(chǎn)能緊張，優(yōu)先保障本國軍隊(duì)需求。

之前承諾交付給印度的S-400，已經(jīng)多次延期。

申請(qǐng)加入國際調(diào)解院

就在中國主導(dǎo)的國際調(diào)解院即將在香港舉行簽約儀式之際，印度突然提交了申請(qǐng)，表示希望加入。

這一舉動(dòng)頗為微妙，畢竟此前印度對(duì)此事一直興趣缺缺，卻偏偏在關(guān)鍵時(shí)刻插上一腳，確實(shí)引人深思。

從印度的角度來看，此舉可能暗藏兩個(gè)目的。

一方面是為了提升自己在國際舞臺(tái)上的存在感，借加入國際調(diào)解院的機(jī)會(huì)爭取更多話語權(quán)。

另一方面或許是為了攪局，在內(nèi)部制造麻煩，增加中國及其他國家的壓力。

回顧印度在金磚國家、上合組織中的表現(xiàn)，經(jīng)常唱反調(diào)，不按規(guī)則行事，導(dǎo)致合作受阻。

比如在一些關(guān)鍵投票中，印度因?yàn)樽陨砝娑断路磳?duì)票，使得會(huì)議難以順利推進(jìn)。

印度要想順利加入，并非易事。

國際調(diào)解院有著一套嚴(yán)格的制度，注重證據(jù)和公平，不是靠聲勢(shì)和政治手段就能混進(jìn)去的。

更何況，印度在國際上的一些行為已讓不少國家心生疑慮，對(duì)其加入是否懷有破壞意圖保持警惕。

結(jié)語

盡管莫迪政府在提案被否后接連拋出“重磅計(jì)劃”，但這些舉措看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則充滿不切實(shí)際的幻想。

若真想提升國家實(shí)力和國際影響力，印度不應(yīng)將精力全放在與中國對(duì)抗上，更應(yīng)回頭解決自身結(jié)構(gòu)性問題，依靠實(shí)實(shí)在在的發(fā)展走長遠(yuǎn)之路。

當(dāng)今時(shí)代，合作才是主流。作為亞洲兩大強(qiáng)國，中印之間本就有許多可以互補(bǔ)、共同發(fā)展的領(lǐng)域。

希望印度能夠放下成見，不再被狹隘民族主義情緒牽著鼻子走，而是多一些理性和遠(yuǎn)見，與中國攜手，為地區(qū)和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

參考信源

紅星新聞，2025-05-28，法國首次回應(yīng)“陣風(fēng)”被擊落！印度急了？宣布研發(fā)五代機(jī)：預(yù)估成本1500億盧比，研發(fā)周期約10年

中國新聞網(wǎng)，2025-05-28，印度想10年造出五代機(jī)？外媒：難度相當(dāng)大