美國的霸權(quán)真的終結(jié)了嗎？

對于這個(gè)問題，國際社會(huì)恐怕不止以此地發(fā)出疑問。

只是，在以往的敘事中，美國的政治精英們從來不認(rèn)為美國的霸權(quán)會(huì)終結(jié)。

但是，最近，美國副總統(tǒng)萬斯的一番話，表明美國上層也正在思考這個(gè)問題......

霸權(quán)的失落與維護(hù)

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國長期主導(dǎo)國際秩序、操控全球輿論、控制資本流向與技術(shù)規(guī)則，幾乎無人可以撼動(dòng)其“唯一超級大國”的地位。

然而，進(jìn)入21世紀(jì)尤其是近十余年，美國霸權(quán)正以一種肉眼可見的方式緩慢而持續(xù)地衰退。其衰落，既有外在環(huán)境的變化，也有內(nèi)在系統(tǒng)的失衡。

從客觀層面來看，美國霸權(quán)的衰落已經(jīng)難以掩蓋。

首先是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的動(dòng)搖。曾經(jīng)依賴美元霸權(quán)、金融壟斷與技術(shù)輸出維系的全球利益網(wǎng)絡(luò)，如今正面臨著多元化和區(qū)域化的挑戰(zhàn)。

“去美元化”趨勢的加快、歐佩克國家和“金磚+”國家謀求以本幣結(jié)算，這些現(xiàn)象無一不在削弱美國對全球經(jīng)濟(jì)的控制力。

此外，美國發(fā)起的多次戰(zhàn)爭不僅未能達(dá)到其政治目的，反而造成了國際聲譽(yù)的大幅滑坡。

從伊拉克到阿富汗，再到敘利亞和利比亞，美國的軍事干預(yù)留下的是一片廢墟和動(dòng)蕩。

在國際機(jī)構(gòu)中，美國“單邊主義”的行為也屢屢引發(fā)廣泛不滿，比如退出巴黎氣候協(xié)定、聯(lián)合國教科文組織以及對世衛(wèi)組織頻繁施壓，這些都在削弱其制度性話語權(quán)。

再者，是“軟實(shí)力”的日益失效。

民眾對政府的不信任、頻繁的社會(huì)騷亂、極端主義勢力的抬頭，使得“自由燈塔”的形象愈發(fā)暗淡。

但從主觀上看，美國顯然不愿接受這種衰落的現(xiàn)實(shí)。

霸權(quán)的失落，意味著全球規(guī)則的重構(gòu)，而這一過程對美國而言，既是權(quán)力的讓渡，也是地位的滑坡。

因此，美國正不斷嘗試用各種方式維系其日益不穩(wěn)的霸權(quán)地位。

對中國的圍堵已成美國外交的核心主線。

通過打造“印太戰(zhàn)略”、組建四方安全對話（QUAD）、強(qiáng)化與日本、韓國、菲律賓的軍事聯(lián)盟，美國意圖在亞太地區(qū)重新構(gòu)建冷戰(zhàn)式的地緣對抗格局。

在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，美國通過加征關(guān)稅、技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移等手段，全力打壓中國的高科技發(fā)展和制造業(yè)升級，試圖減緩中國崛起的速度。

其次，面對霸權(quán)地位動(dòng)搖帶來的焦慮，美國政客通過不斷制造“外部威脅”來維持國內(nèi)共識(shí)。

中國、俄羅斯、伊朗，輪番被塑造成“國家安全的敵人”；從芯片到TikTok，從稀土到電動(dòng)車，美國不斷制造輿論氛圍，以對抗現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)失衡與就業(yè)困境。

再次，是利用金融與輿論工具進(jìn)行系統(tǒng)性防守。

美元依舊是全球儲(chǔ)備貨幣，美國依靠其金融霸權(quán)持續(xù)對“不聽話”的國家施加制裁。

與此同時(shí)，美國還借助其掌控的輿論平臺(tái)和話語體系，將所有挑戰(zhàn)自身地位的國家描繪為“威脅者”，從而為自身的遏制行為披上“正義”的外衣。

這些維護(hù)手段看似強(qiáng)硬，實(shí)則透露出一種焦慮與不安：美國即使仍在掙扎，衰落也已經(jīng)成為一種事實(shí)。

萬斯的表態(tài)

但是最近，美國高層卻罕見承認(rèn)了美國的主導(dǎo)地位正在受到挑戰(zhàn)。

2025年5月24日，美國副總統(tǒng)J.D.萬斯在馬里蘭州安納波利斯海軍軍官學(xué)院的畢業(yè)典禮上發(fā)表了一段不同尋常的講話。

萬斯指出，在冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體之后，美國一度是“世界上唯一的超級大國”，沒有任何國家能夠動(dòng)搖其領(lǐng)導(dǎo)地位。

然而，三十年后的今天，美國必須面對一個(gè)現(xiàn)實(shí)：時(shí)代變了。

新興大國正在崛起，尤其是中國，正在從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、外交乃至軍事等多個(gè)維度上對美國構(gòu)成系統(tǒng)性競爭。

更加罕見的是，萬斯還對美國過去的戰(zhàn)略路線作出反思。

他直言，美國在冷戰(zhàn)之后選擇將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中東，介入伊拉克、敘利亞、阿富汗等地，不僅沒有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，反而拖垮了美國的國力和信譽(yù)。

誠然，作為特朗普的重要盟友，萬斯在這番講話中不乏為現(xiàn)任政府政策辯護(hù)的意圖。

他試圖強(qiáng)調(diào)，過去的戰(zhàn)略誤判是“前任”的責(zé)任，而當(dāng)前政府則在努力“重新定位”，將注意力集中到真正的競爭對手上。

但是，這種說法本身，也在表明，美國政治精英終于看到了霸權(quán)不能長久的事實(shí)。

霸權(quán)從來不是一個(gè)中性的詞。

它以力量為核心邏輯，以規(guī)則制定者自居，卻又不愿受規(guī)則約束。

在過去的幾十年里，美國主導(dǎo)下的國際體系，伴隨著干涉、制裁、動(dòng)蕩與破壞。

伊拉克的廢墟、阿富汗的混亂、敘利亞的戰(zhàn)火、拉美的動(dòng)蕩，這些都是“美式霸權(quán)輸出”的真實(shí)注腳。

更值得警惕的是，當(dāng)這種霸權(quán)開始衰落時(shí)，美國并沒有選擇有序轉(zhuǎn)型或共建多邊秩序，反而試圖用更激進(jìn)、更排他、更具攻擊性的方式去“逆轉(zhuǎn)頹勢”。

歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明，靠壓制他國發(fā)展來維持自身領(lǐng)先，是不可持續(xù)的霸權(quán)邏輯。

當(dāng)前，多極化正逐步成為國際關(guān)系的新常態(tài)。

在這樣的時(shí)代背景下，單邊主義、霸權(quán)政治只會(huì)引發(fā)更多的對抗與不信任。

相反，一個(gè)健康穩(wěn)定的國際秩序，必須建立在平等互利、相互尊重和合作共贏的基礎(chǔ)上。

如果美國仍執(zhí)迷于“非我即敵”的零和思維，不僅無法阻擋他國的崛起，反而會(huì)不斷透支自己的信譽(yù)與國力......

參考資料：

萬斯：美國主導(dǎo)地位不受挑戰(zhàn)的時(shí)代已終結(jié)——聯(lián)合早報(bào)