當CBA聯賽的轉會市場風起云涌，當全運會賽場頻頻閃現“雇傭兵”身影，當郭艾倫，高詩巖，孫銘徽、胡金秋，周琦、周鵬、趙睿等頂尖球員紛紛身披異鄉戰袍，一場關乎中國體育本源的叩問便如重錘般敲擊人心——商業的洪流，是否正沖垮那名為“根基”的堤岸？競技的榮光，難道必須用鄉土血脈的淡化來換取？是時候清醒認知：CBA作為職業聯賽需有商業尺度，而全運會更應恪守其“非商業化”本質，讓健兒真正為籍貫所系的土地而戰，守護中國體育最珍貴的土壤。

CBA聯賽的商業化運作，本是職業體育發展的必然路徑。然而，當資本的邏輯無度擴張，過度商業化便如藤蔓纏繞，悄然侵蝕著聯賽的肌體。其癥結在于，對短期成績的狂熱追逐，往往導致俱樂部將重金押注于成熟明星的“購買”，而非沉下心來培育自己的青訓苗圃。這無形中擠壓了本土年輕球員的成長空間與登場機會，削弱了俱樂部與所屬地域間血脈相連的認同紐帶。更令人憂心的是，這種“重引進、輕培養”的短視模式，如同釜底抽薪，長遠上將動搖中國籃球人才金字塔的堅實基座。

至于全運會，其性質與CBA有著云泥之別。它是國家傾力打造的綜合性體育圣殿，承載著推動全民健身、檢閱地方體育成果、弘揚中華體育精神的崇高使命。其“非商業化”特質恰如定海神針，使其區別于職業賽場的資本邏輯，而賦予其更深厚的社會價值。全運精神的核心，本應是各省市本土健兒在家鄉父老注視下，為養育自己的土地奮力拼搏的赤子情懷與純粹榮光。然而，當“金元”的陰影籠罩賽場，如四川隊重金招攬浙江廣廈奪冠班底及周琦這般操作，全運會的初心便遭遇嚴峻挑戰。胡金秋（新疆籍）去了四川，孫銘徽（吉林籍）為四川征戰、周琦（河南籍）也披上四川戰袍、周鵬（遼寧籍）效力廣東、趙睿（黑龍江籍）代表四川……這些背離籍貫的身影，折射出的正是對“公平競爭”原則的無視，更是對全運會設立初衷的莫大諷刺。它使經濟欠發達省份的多年耕耘在金錢面前黯然失色，淪為資源掠奪的犧牲品，嚴重挫傷地方培養后備力量的積極性，令全運精神蒙塵。

讓球員在全運會回歸籍貫代表制，絕非思想的桎梏，而是讓體育之魂重歸其扎根的沃土。孫銘徽為吉林而戰，周琦為河南拼搏，周鵬為遼寧沖鋒，趙睿為黑龍江爭光——這不僅是對球員成長根脈的真誠致敬，更能點燃最熾熱的鄉土情懷與集體凝聚力。試想，當家鄉子弟為家鄉榮譽傾盡全力，那份源于血脈的吶喊與拼搏，豈是雇傭關系下的契約精神所能比擬？這種歸屬感所激發的能量，正是體育精神最動人心魄的華彩。同時，籍貫制將迫使各省市不得不將戰略重心真正轉向自身青訓系統的深耕。唯有當資源從“購買即戰力”轉向“培育未來之星”，才能形成人才不斷涌現的源頭活水，最終構筑起中國體育均衡而堅實的根基。

誠然，面對球員長期在異地接受系統培養的復雜現實，規則設計可輔以必要的彈性。例如，可設定嚴格條件，允許球員在證明其長期效力并對某地訓練體系做出突出貢獻后，代表其“第二家鄉”參賽，比如周琦出自于遼寧青訓，全運會理應代表遼寧參戰。然而，籍貫代表制的主導地位與精神內核，必須如燈塔般堅定矗立，不容模糊。

守護體育之根，便是守護中國體育的未來。當CBA聯賽在商業尺度中不忘培育本土的責任，當全運會的榮光真正照耀在汗水澆灌的鄉土之上，體育才能回歸其強健民族體魄、凝聚民族精神的崇高本源。讓健兒為生養自己的土地而戰，讓勝利的歌聲在家鄉的天空回蕩——唯其如此，從職業聯賽到全運圣火，才能共同照亮一條根基深厚、枝繁葉茂的體育強國之路。