5月28日，在特朗普高調宣布第二任期經濟計劃的第二個月，美國國際貿易法院毫不留情地送上一紙判決：他的“解放日關稅”，非法，越權。而就在同一天，北京也發出一聲低沉卻精準的回應——四字，“不得人心”。

這四個字，不只是對特朗普任期內關稅戰的一句評語，更像是一記提前落地的總結。外交部發言人毛寧在例行記者會上指出，中方在關稅問題上的立場一貫明確：貿易戰沒有贏家，保護主義損人害己，最終“不得人心”。

這一評語與法院裁定遙相呼應，巧合背后，是中美對彼此動向的深刻把握，也是一次在言語與制度層面同時完成的“雙殺”。

法庭的錘聲：美國判了自己總統的“國家緊急狀態”

這場關稅風暴，源自特朗普政府2019年宣布的一項“解放日”經濟措施。名義上是恢復美國工業尊嚴，實則通過《國際緊急經濟權力法》為自己爭取加征關稅的無限權力。特朗普彼時宣布，美國遭受來自全球的“經濟侵害”，需要進入緊急狀態。

這一聲明的法律配套邏輯，是利用1977年的那部法案，將總統權力覆蓋至幾乎所有進口商品，尤其是來自中國的制造業產品。但美國國際貿易法院用最干脆的方式回應了這套邏輯：“并不成立”。

法院認為，《國際緊急經濟權力法》并未賦予總統如此廣泛的單邊行動權限。特朗普將國內政治需要包裝成“緊急狀態”，然后賦予自己對國際貿易進行戰爭級干預的權力，這一思路在美國三權制衡架構下站不住腳。結論清晰：越權。

更具標志性的，是法院專門提及特朗普針對中國的關稅加征行為，明確界定為“不合法”。理由則是，這些措施并未如總統所稱，解決任何所謂的“威脅”。一句話，打回原形。

“不得人心”不是句評論，而是對美政權邏輯的冷眼旁觀

這場司法審判，也在悄然反映美國內部的撕裂。

從共和黨內部到產業資本，從制造業工會到自由貿易倡導者，特朗普的關稅政策從一開始就沒有形成“合唱”。即使是共和黨內最堅定的鷹派，也未能就“國家緊急狀態”達成共識。更遑論產業界早已怨聲載道，農業州的農民甚至被迫依賴聯邦補貼過活。

此刻，當美國司法系統正式以“非法”和“越權”為特朗普的政策蓋章，華盛頓的政治溫度也驟然上升。

不僅如此，隨著裁決公布，特朗普的支持者開始面臨一種結構性的動搖：這場高舉“美國優先”旗幟的征稅運動，究竟是為了國家利益，還是一場法律與現實皆不支撐的個人豪賭？

反對者自然不會放過這一口“法律錘子”，必然將“非法”一詞打造成政治戰的武器。在選舉年，這將是一張攻防兩用的王牌，甚至可用于質疑特朗普本人的執政合法性。

被反噬的“關稅外交”：國際反擊與國內焦灼的并軌點

值得注意的是，這項裁決不僅是美國內部政治與法律的一次校準，也可能觸發國際社會的結構性連鎖反應。

對那些曾被特朗普威脅加征關稅的國家而言，這一裁決無異于“開閘信號”。特朗普必須將更多精力投入到法律應對與公眾說服上，這就削弱了他繼續推動單邊貿易戰的力度。

而對于中方而言，這種“不得人心”的定性，更像是一次節奏上的精妙踩點。特朗普政策的失敗，在國際體系中已然產生層層波紋。中方在此時“復讀”原則性立場，不是重復過去，而是精準打點式地再次釘牢——這是失敗者的注腳。

關鍵在于，中美雙方正在嘗試進入新一輪經貿接觸階段。特朗普曾在某些核心議題上示弱，這在中方視角下并不構成“戰略讓步”，但卻形成了節奏制高點。

此刻外交部發言人的那句“不得人心”，就像在高空中輕輕丟下的一粒石子——看似無力，卻因時機得當，恰恰砸在了特朗普政治敘事的脊梁骨上。

法律還賬，言辭下刀，“勝利者”的鏡像崩塌

在美國內部，司法機關已完成了對于這場“關稅大躍進”的第一次系統性清算。而中方以四字回應，不僅概括了過去六年中美經貿博弈的結構性結果，更在國際舞臺上塑造了“秩序守望者”的穩定人設。

曾經自詡用關稅翻盤、用威脅撬動全球貿易規則的特朗普，如今正面對這樣一種局面：過去的“國家緊急狀態”成為自己政績履歷上的不合格項，而未來的貿易談判，卻要在失去“強權工具”的情形下推進。

對他而言，這才是最致命的——不是法律宣判了他越權，而是世界開始學會忽略他的吼聲。

至于“不得人心”這四字，它不只來自中國外交官的口中，更像是整個時代共同的背書。它終結了一場高舉“美國優先”的空戰，也揭露了一個深陷合法性危機的“勝利敘事”。