在美國的網絡論壇上，有人拋出了一個挺有意思的問題：“如果中國發電量真的是世界第一，為什么夜晚的衛星圖像里，中國看起來沒印度亮？”這個問題乍一聽有點怪，畢竟發電量多不就應該燈火通明嗎？但其實這里面藏著不少門道，涉及到電力怎么用、人口怎么分布、還有技術和政策上的差異。

先說硬核數據。中國確實是全球發電量冠軍，2023年全國發電量高達9.5萬億千瓦時（TWh），甩開第二名美國（4.5萬億TWh）一大截，印度更別提了，只有1.6萬億TWh，連中國的零頭都不到。這數據來自Our World in Data，靠譜得很。按理說，發電多就該燈多亮吧？但衛星圖像偏偏告訴咱，印度夜里看著更“閃耀”，尤其農村地區。這咋回事？

再看用電量。中國人均用電量2023年大概是6000千瓦時，印度才1200千瓦時，相差5倍。這說明啥？中國電力是大頭，但攤到14億人身上，再加上工業用得多，居民生活用電占比沒那么夸張。而印度13億多人口，人均用電少，但燈火分布卻挺顯眼。這就得從電力去哪兒了開始說起。

中國電力的“大客戶”是工業，2023年工業用電占了57%（Statista），工廠機器24小時轉，耗電量驚人，但燈光不一定多。像江蘇那些工業園區，流水線跑得歡，照明卻很集中，不像居民區那樣滿街路燈。反過來，印度工業用電只占43.9%，住宅用電卻占25.3%（Wikipedia: Electricity sector in India），家里店里燈開得多，夜里自然顯得亮。

舉個例子，中國鋼鐵廠、芯片廠這種重工業，電都喂給了機器，廠房里燈不一定開滿，衛星拍下來就不顯眼。印度那邊，小商鋪、住宅區燈火密集，哪怕每家就點一盞燈，聚在一起也夠亮眼。所以，發電量高不等于燈光多，關鍵看電用在啥地方。

中國960萬平方公里，人口14億，但分布不均。東部沿海人擠人，西部像青海、新疆，地廣人稀，每平方公里才幾個人。夜里西部一片黑，拖了整體亮度的后腿。印度呢？國土330萬平方公里，人口密度488人/平方公里，是中國的三倍多，人多地方燈就多，農村鄉鎮連成片，亮度自然高。

再說城市化。中國城市化率超60%，印度才35%。中國城里燈集中，效率高，農村燈光少；印度農村人口占比大，燈雖不亮但分布廣，衛星一看就覺得“遍地開花”。這就好比中國是幾個大燈泡照亮城市，印度是無數小燈泡撒滿全國，視覺效果完全不一樣。

技術上，中國照明早就升級了，LED燈普及率高，能效好，光污染少。城市路燈、家里用的都是節能型，亮度夠用但不刺眼。印度這邊，傳統白熾燈、熒光燈還挺常見，能效低，耗電多，但亮度高，光污染也重。同樣10度電，中國能照得更久更省，印度亮得更“豪放”，衛星拍下來當然不一樣。

還有電網效率。中國配電損耗率5%，印度高達20%（Statista: China electricity transmission losses）。印度農村還有偷電問題，電線桿上私接線一大堆，電沒少用，但效率低得可憐。這也導致印度電用得“糙”，亮度卻上去了。

中國對光污染和能源浪費管得挺嚴，像上海這樣的大城市，夜間照明有標準，路燈不會隨便亂開，節能是頭等大事。印度這邊管理松散，街頭巷尾燈隨便亮，尤其節慶多，像排燈節全國點燈，亮度直接爆表。文化上，印度人可能更喜歡夜里燈火通明，中國人講究實用，夠用就行。這點小差異，放大到全國，衛星圖像差別就出來了。

別以為衛星圖像多靠譜，它也有局限。云層厚了、光反射強了，亮度就變。NASA 2012年的全球夜光圖（NASA Earth at Night）里，印度南部天氣好，光線強，看著就亮。中國西部多山多沙漠，光散得開，圖像就暗。亮度這東西，跟大氣條件、拍攝角度都有關，不能直接拿來比發電量。

中國發電量世界第一，夜里卻沒印度亮，原因其實不復雜。電用在工業多，城市化集中，照明高效，西部人少地黑；印度電偏居民用，農村人口多，燈分散效率低，加上政策文化差異，亮度就上去了。衛星圖像看著好看，但不完全反映電力真相。未來中國推綠色能源，印度修電網，這差距可能還會變。說白了，電力是發展底氣，亮不亮只是表象，咱心里有數就行。