北京
自特朗普上任以來，美國內政外交發生了急劇變化。
外交從之前拜登政府的積極推動俄烏戰爭、讓歐盟和俄羅斯互耗；變成積極與俄羅斯恢復外交與合作、推動俄烏停戰、針對傳統盟友和中立國發動經濟戰和外交施壓，急于從俄烏脫身的態度溢于言表，對俄羅斯的態度變得謙恭甚至略有謙卑，讓世人難以理解。
難道特朗普真瘋了嗎？還是像英國鏡報說的那樣，特朗普1987年就到過莫斯科、克格勃稱呼他為“克拉斯諾夫同志”？
這顯然不是真實原因。
其實，我們分析一下歷史就很好理解，從地緣政治來說，上世紀冷戰美蘇對抗，只是比較特殊的情況，海權大國很少直接和陸權大國發生直接對抗，相反海權和陸權國聯合夾擊海陸邊緣大國是比較常見的情況，因為海權和陸權中間有大量的瀕海地帶，可以作為二者之間的緩沖，相反海陸交界地帶的陸海復合型大國崛起，是陸權大國和海權大國同時難以忍耐的。因為太近了，威脅近在咫尺。
陸權和海權中間隔著大量的陸海瀕臨國家成為緩沖地帶
歷史上英國聯俄夾擊拿破侖、摧毀法國霸權這些就不說了，就是美國自身，都一直有“通俄”的傳統，而且是從建國元勛華盛頓時期延續下來的習慣，而非特朗普的創舉。
從獨立戰爭開始，美國就開始聯俄夾擊英國，到后來一戰聯俄夾擊德國、二戰聯俄夾擊德國直至占領瓜分歐洲，至今這都已經是第四次了。因為如今美國迫在眉睫的威脅，不是人口一億多、困守西伯利亞加油站的俄羅斯，而是瀕海也瀕陸的歐盟、中國兩個強大政治經濟實體。這兩者分別隔著大洋，在政治、經濟上對美國形成壓力，而日漸衰弱的俄羅斯至少也要擊潰其中一個，才能夠得著美國。
至于冷戰時期核威脅，由于俄羅斯維護乏力、加上反導系統的發展，已不是美國今天眼中迫在眉睫的威脅了。哪怕再瘋狂的人，也不認為今天的俄羅斯會主動對美發動核打擊。相反，歐盟和中國、特別是中國，帶給美國的經濟壓力日漸沉重。
所以，美國就有人提出了“反向尼克松戰略”，即冷戰時期由于蘇聯壓力過大導致美國聯中抗蘇，那么今天面臨中國的強大壓力，美國同樣也可以“聯俄抗中”，而不是忽視主要敵人，去針對蘇聯解體后去工業化、日漸虛弱的俄羅斯。在經濟上，俄羅斯已逐漸變為一個大號的加油站，而在科技領域也缺乏領導力。
而在冷戰勝利后，由于失去了共同敵人蘇聯，美歐之間也構成了相互競爭關系，而歐盟的成立與歐元的發行，也對美元的霸權構成了直接威脅。這是美國要打擊的第二個對手，只是相對比較隱晦，不像中國那么明顯。在美國看來，歐洲的確是盟友，但沒有共同敵人的盟友其實就是潛在競爭對手。只要能壯大美國，削弱歐洲對它而言未必是什么壞事。實際上，拜登在任時干的也是和特朗普一樣的事，只不過拜登善于PUA歐洲，表面上看上去不那么明顯。
比如挑動俄烏戰爭，通過基建法案、通脹補貼法案、對俄制裁、炸毀北溪管道等方式積極吸引歐洲產業流入美國，并取得了效果。
所以現階段美國不聯俄，反會令人感到是奇怪的事。只不過特朗普時期是“明聯”，而拜登民主黨時期是“暗戀”。比如拜登遲遲不給澤連斯基遠程進攻性武器、并限制援助武器種類、規模，表面上看是害怕俄羅斯使用核武器報復美國（實際大家都知道不可能），又何嘗不是讓歐、俄在前線互耗、同時削弱兩個競爭對手？如果中國忍不住下場援俄，還能讓中國和歐盟對立，讓中、歐、俄三大競爭對手在歐亞大陸上打成一團，它趁機驅虎吞狼、坐山觀虎斗。等中歐俄三敗俱傷，再抓住時機效仿卞莊刺虎，一舉消滅三個競爭對手，奠下美國萬世不拔之基業，這是海洋國家的離岸平衡傳統藝能了。
而且，美國還有一個潛在內心不可明說的顧慮，就是今天的歐盟，已成為一個龐大的政治經濟實體，擁有27國、人口4.5億（美國1.5倍）、GDP近20萬億美元（超過中國）。如真壓垮了俄羅斯，歐洲不再需要美國軍事上保護，同時兼并了俄羅斯的土地、人口、資源和核武器，會怎樣？
在美國東翼，就會重新崛起一個超級大國，擁有2倍于美國的人口和超過美國的政治經濟實力與核武器，完全獨占歐陸一個大洲的資源（還包括西伯利亞），石油、礦產和天然氣也不缺，美國拿什么去和它斗？
到時，美國就會在東、西側兩大洋，從兩方面同時面臨來自中國和歐洲的壓力。這對美國而言，無疑是一場災難。眾所周知，沒一個大國能同時承受兩個同等規模大國的兩面夾擊、實施兩線作戰，美國也不行。而那時中、歐之間隔著廣闊的中間地帶，反可能形成大量的合作。這樣的世界格局，對美國而言，等同于失控。
歐盟已具備成為洲際政治實體的雛形
所以，對未來世界的政治架構，如果讓美國選擇，相對于現在的中美歐俄四角戀愛相愛相殺，無疑是中美俄大三角好于中美歐俄四角、中美歐俄四角好于中美單挑、中美單挑好于中美歐大三角。削弱歐洲，然后讓俄、中在大陸上死斗，美國在外海制衡，這樣最符合美國利益，同時也最省力。
而站在中國角度，如讓中國選擇，相對于現在的中美歐俄四國演義，無疑是：中美歐三角>中美單挑>四角關系>中美俄大三角，中美俄大三角對中國而言是最糟糕的政治形態，因為中國就處于冷戰后期蘇聯那個生態位，老二同時被老大和老三夾擊，最不堪忍受——而中美歐大三角對中國最為有利。
從二戰時四分天下到今天的四分天下，世界格局本質沒有變
所以，在俄羅斯窘態已露（瓦格納兵變、通貨膨脹10%、銀行利率超20%），美國不希望無限加壓導致俄羅斯崩潰、解體的前提下，通過聯俄實現戰略換位，即從之前的（美+歐）對抗俄羅斯、中國在旁邊看戲；變成（美+俄）夾擊中國，旁邊有個三心二意、一盤散沙歐洲的格局，無疑更符合美國利益。為什么不聯歐制華，因為歐洲離太遠、夠不著，本質上還是遠交近攻邏輯在起作用。
特朗普作為商人，不一定能想這么深。但美國好歹是個經過一戰、二戰和冷戰生死考驗的大國，有足夠的智者能看到這一點。如真這么發生，對中國顯然不利，因為中國就從目前游刃有余的旁觀者，變成了以身入局。
因此，美國俄烏戰略的敵前轉向，無論是否是美國執政團體或統治集團有意識的行為、還是老鼠撞大運撿到了死貓，一旦發生并成為事實，美國國家會很快意識到其中的好處，并固定為長期戰略，而非短期行為。就像特朗普第一任期對中國所加的關稅和科技封鎖，在拜登任期也沒有任何取消一樣，相反變本加厲。
中國要及時、敏感認識到這一重大形勢變化，并積極采取應對，而不能束手觀望、空倉待機。夫戰國者，詭詐無仁義；而勝者生、敗者死。當然，輕舉妄動也不行，需要有正確的理論指導和方法。
具體來說，我方戰略上要主動，而戰術上要被動。戰略上要主動的意思是說，聯歐對我們有利，故不宜久拖，要盡快推動歐盟走上攜手對抗的第一線；而戰術上要被動的意思，則是說在與歐盟具體接觸時，我們不能表現得過于主動、熱情，像舔狗一樣，避免被歐盟拿捏。
畢竟當前這種形勢下，歐洲有求于我們、多過我們有求于歐洲，如歐盟不想成為美、俄的魚腩的話。等歐盟急了、或痛苦不堪時，才能爭取到我方利益最大化。
如果還不好理解，舉個最簡單例子概括，就是男孩追女生時可以天天在女生身邊晃悠，占據她的時間和大腦，但最好不要開口主動說“我愛你”。說了，就變成一個收購邀約，受制于人。上床再說，結婚再說，生娃再說。有那種一等一的，孫子都80歲了，到死也不說。但該做的都做了，說不說，有那么重要嗎？行動證明一切。相反，真說了，反而不一定能做，甚至永遠也做不上了。對個人而言，這是愛情流氓；但對國家而言，這就是人間正義了。
話說回來，雖然美歐VS中俄變成美俄VS中歐的戰略換位，符合美國國家利益。但一個本可以不這么難看、更加溫和的戰略行動，可以在不傷害美歐關系的前提下，通過巧妙的操作來完成。但由于特朗普和其執政團隊急功近利，把一場本來足以吹噓、載入史冊的敵前戰略大轉進，搞成了像一次狼奔豕突的大潰逃，就像歷史上美國在越南、阿富汗所做的一樣。這不能不說是特朗普這位政治素人及其團隊操作上的缺陷，比如著名的“西貢鐵拳”和“喀布爾飛人”。
那么，既然這場戰略轉進如此先進、又如此符合美國利益，特朗普是否就一定能實現其目標、在短期內達成和平呢？讓我們來分析。
首先，即使美國有好的想法， 但中歐俄都不是戰略木偶，任由它想怎么樣、就怎么樣。要知道，四國相對于三國而言，博弈的復雜程度，是呈指數倍數增長。一個簡單的三國關系，都能寫出一本厚厚的《三國演義》，里面充斥了愛與正義、背叛與陰謀、隱忍與奮斗……扯遠了，總之很不好搞就是了。
比如由于特朗普集團急于求成，采取了激進做法，即寄希望于拋開歐洲和烏克蘭，直接與俄羅斯達成協議。這樣的好處是前期可以避免歐洲和烏克蘭在細節上反復糾纏，加快和議進程。但造成的不良后果是，由于歐盟和烏克蘭產生被背叛、瓜分的感覺，因此無論特朗普提什么樣的條件，都很抵觸。
和烏克蘭沒有歐美支持很快就會崩潰不同，歐盟不是弱雞，無論人口、經濟、科技都遠勝俄羅斯。雖然軍事和核武上略有不足，但也不足以讓俄羅斯有能力取得一場壓倒性的勝利。所以無論美俄之間達成什么樣協議，要想不經歐盟和烏克蘭同意、強加給它，都是非常困難的。
而歐盟的難點在于，如果讓俄羅斯在二戰后第一次在歐洲通過戰爭使領土變更成為事實，那么整個東歐都會變得不安全。所以歐盟爭的不是烏東四州的土地，而是法理。烏東四州的土地和礦藏對烏克蘭重要，對歐盟則沒那么重要，但法理和大義名分對一個松散型的社會組織歐盟很重要。如果這次讓步，那以后芬蘭、波羅的海三國與俄羅斯之間發生領土糾紛或摩擦，歐盟讓不讓？如果讓了，以后波蘭、羅馬尼亞、摩爾多瓦讓不讓？如果再讓，歐盟差不多也快完蛋了，各國只有吃散伙飯了。畢竟，這些地方以前都曾是俄羅斯帝國一部分，與俄羅斯有著千絲萬縷的聯系和地理、法理糾葛。
如果歐盟這次示弱，以后和俄羅斯交往時，將會損失大量的政治經濟利益，甚至歐盟成立的基礎都會動搖，所以無法后退。俄羅斯一旦通過俄烏證明了歐盟不足以保護其它歐洲國家。那么下面的成員國，有點別的心思也是很正常的。否則下次俄羅斯再以武力一威脅，這些國家為了避免被打爛，就只有去投靠俄羅斯了，那歐盟還玩什么？所以這不是個人意氣，而是未來歐洲主導權之爭，歐俄都無法后退。
這種情況下，歐盟沒什么太多選擇權，難道俄羅斯就有么？
所以俄羅斯會不會受特朗普引誘、聯美制華，反過來針對我們，這完全不用擔心，首先受制于幾個因素：
1、俄烏戰線牽扯。首先，即使達成停戰，完全恢復到戰前的歐俄關系也很難實現。更大的可能是雙方長期在俄烏前線對峙。俄烏前線就像朝鮮、塞浦路斯、克什米爾一樣，未來幾十年都不會有長期穩定的和平。這種情況下，如果雙方長期屯兵對峙，俄羅斯主要精力仍會被牽扯到俄烏?；鹁€一側，無法抽出主要精力針對我們。
這種情況下，只要我們不主動下場針對俄羅斯，意味著俄羅斯和中國表面友好的“戰略伙伴”關系會是長期的。當然局部的小陰招和下絆子是難免，這也是俄羅斯的老傳統了。因為害怕我們針對它，所以預防性做些小動作，牽扯我們的精力，同時避免我們看穿其外強中干的本質。這種情況下，除非俄羅斯瘋了想兩線作戰，才會幫美國來圍堵我們。
2、俄羅斯現狀。如前所言，經過3年多的戰爭，俄羅斯早已民窮財盡，畸形的軍工行業繁榮更進一步加劇了經濟結構的失衡。20%的高息和10%的通貨膨脹足以摧毀一般正常的民生產業。加上幾十萬傷亡需要撫恤、滿目瘡痍的頓巴斯地區急需資金進行重建，停戰后俄羅斯最需要的是休養生息，連拉攏我們都來不及，又怎么有精力來針對我們？要是雙方也在中俄邊境線上屯兵對峙，恐怕俄羅斯國內的經濟，立馬就會承受不住。
3、地理經濟因素。俄羅斯的經濟、政治、人口、文化中心等精華部分一直集中在烏拉爾以西歐洲一側，漫長的西伯利亞沿線人口稀少、經濟貧弱，加上生產建設成本高，長期需要西部的補助，所以一直都不是俄羅斯國家建設的重心。前蘇聯時期，尚可靠社會主義制度強大的動員力，發動黨團員舍棄小我前來建設；進入資本主義市場經濟后，遠東地區就進入了一個長期的衰敗過程，人口不斷流失。
這種情況下，俄羅斯還要拖著久戰疲軀，越過漫長的西伯利亞鐵路線，調用西部的人口和國力精華來圍堵我們，怕不是腦子有??？經濟上難以實現，國內也難以支持。
4、與美國的互信。美國要說動俄烏停戰后，俄羅斯來針對我們，還有很重要一點，就是要想辦法讓俄羅斯的統治管理層相信，美國是真心實意幫助俄羅斯的，未來不會像對待烏克蘭一樣棄如敝屣、卸磨殺驢。問題是，不說二戰前和冷戰期間，1991蘇聯解體之后，俄羅斯也被美國戰略欺騙過多次，北約不東擴的承諾言猶在耳、被凍結的3000億美元資產墨跡未干，又怎敢全心全意、把自身命運寄托在美國的信譽身上呢？
當然，我們也不能對俄羅斯執政集團的智慧和品性認識過高。但最關鍵的，還是俄羅斯沒這個能力，即使有心、也無力。當然，我們也要提高警惕，所謂不恃敵之不來攻，而恃我之不可攻也。
5、美國所能提供的支持。要想俄羅斯幫美國來針對我們，美國肯定不能空口白話，不說像二戰援蘇一樣傾國之力，至少也要在經濟上、政治上甚至軍事上給予俄羅斯一定的支持才行，而不能光靠嘴。光靠解除制裁是不夠的，那只能說是恢復兩國的正常狀態，是前提條件。問題是，作為一個去工業化的國家，美國哪還有大量的物資和生產設備，來援助莫斯科呢？美國自己尚且要大量從國外進口。而單純的金融和資金援助，不說產生的效果能有多好，在美國債臺高筑、戰略收縮，負債36萬億美元、利息超過軍費的前提下，又能拿出多少呢？要單只十幾億、幾十億美元，對俄羅斯的誘惑恐怕有限。
而且從特朗普上臺后美國國內激烈內斗的情況來看，美國將經歷一段漫長而艱難的內部調整期。從長期來看，不打內戰就是最好的結果了。美國內部未來激烈權斗，長期必然自顧不暇、對外無力，特朗普自身尚難保，這種情況下，俄羅斯又怎敢輕信特朗普，來針對我們呢？
6、美俄內部矛盾。除以上因素外，俄羅斯與美國的國家定位，本身也存在著一定沖突。冷戰時期，蘇聯和美國之間主要是工業國與工業國之間還有意識形態的矛盾，冷戰結束后，俄羅斯變成原材料供應國、美國成為消費國，按理說二者之間沒有直接的競爭。但特朗普執政以后轉變思路，要求加大油氣的生產，二者就形成了市場沖突。歐洲處于美俄之間，需求大、購買力強，是二者都想爭取的客戶。
而美、俄、沙三國結成能源結盟，共同操控油氣市場價格，理論上可行，實際中較難操作。因為三者同為競爭關系，市場稍有波動，便容易形成分歧。而隨著全球經濟衰退及新能源革命，能源市場供需關系正在發生變化，油氣生產領域供大于求的格局逐漸形成，供應方更有求于需方。因此這個油氣價格聯盟，協議好簽，落實卻難。
而美俄之間最大沖突還在于，俄羅斯繼承蘇聯時期核武，迄今為止仍然是地球上唯一有能力毀滅美國的國家。一想到這兒，美國腹心難安。因此美國即使表現為安撫俄羅斯，本質目的也不是為了俄羅斯興旺強盛，而是為了驅虎吞狼、讓中俄自相殘殺。而解除俄羅斯的核武裝，本質上也是美國的目標之一。因此，這種情況下，美國也不會實質性幫扶俄羅斯、使其強大到恢復前蘇聯那種程度。
7、美國的戰略目標。說到底，美國的戰略目標，不是希望俄羅斯強大，而是只要不衰弱解體，能起到牽制中歐的作用就可以。美國需要整個歐洲大陸地理板塊的分裂，借俄脅歐，而非讓俄吞歐，更不能讓歐吞俄，總之歐洲不能統一就對了。如果讓俄羅斯整合了歐洲，形成一個超級龐大的歐亞聯邦，更不是它想要的。至于俄羅斯和美國共同瓜分歐洲……第一俄羅斯當今沒這個國力；第二如果實現，歐洲又回到冷戰模式，仍然不符合美國利益。
所以，看似美國一超獨大、為所欲為，其實可做的選擇非常有限。美國表現為精神分裂似的瞻前顧后、前后不一、非常糾結，其因在此。因為美國自己也把握不好最終該怎么解決、或拿捏到什么分寸合適，只能反復試錯、探測底線，讓人感覺起來像是左右橫跳，某種程度上也是其國內矛盾的外部反映。實在不行，讓歐俄維持一個平衡、美國單獨應對中國，也不是不行。美國最不能接受的，就是俄羅斯崩塌，中、歐同時都成為美國的敵人。這就是復雜的國際社會，無政府、無警察、叢林社會、群狼博弈。
所以，從客觀能力和主觀意愿兩方面進行分析，無論特朗普許下多么漂亮的諾言，或強壓歐盟、烏克蘭讓步，割讓領土給俄羅斯，都很難讓俄羅斯放下一切戒心、跟隨美國對中國進行圍堵。如果那樣，俄羅斯的崩潰，更可能提前到來。那樣對中國，不是壞事，而是好事?，F在俄羅斯最怕的，是以己度人，怕中國像歷史上的俄羅斯逼我們簽訂《璦琿條約》一樣，趁火打劫、落井下石，瓜分其領土。因此，完全不用怕它。
所以，在具體做法上，我們不必投入任何資源，去與美國競爭拉攏俄羅斯。如果這么做，會是非常愚蠢的行為。因為給少了，是肉包子打狗有去無回，俄羅斯不會動心；給多了，反讓俄羅斯覺得我們虛弱、有求于它，會看輕我們。
所以我們不必也不能投入過多資源去拉攏俄羅斯，因為前面分析的七點原因，俄羅斯不敢下定決心投靠美國，美國拉攏一段時間遲遲得不到回應，它們之間自然會翻臉。到時特朗普內有國內民主黨和建制派問責其“通俄”的壓力、外有歐盟烏克蘭遲遲不肯?；穑瑠A在中間兩頭受氣，以其暴躁、易怒的性格，很快就會對莫斯科破口大罵，進一步撕裂美俄之間的互信。
所以，作為下一步我們應集中修煉內功、爭取科技突破、適當聯歐，而不是把主要精力放到俄羅斯身上。作為競爭性大國鄰國，中俄關系好也好不到哪去、壞也壞不到哪去，這是歷史形成的格局，所以我們不必空耗心力。我們扶助歐盟，等歐盟變強了，給俄羅斯施加更大壓力，它自然會過來求我們。否則就算讓我們對著克里姆林宮或圖們江大鐵橋磕一萬個頭，也是沒有用的。
當然，靜觀其變不是無所作為。除了要解決內政，外交上中國的傳統影響范圍，包括東北亞、東南亞澳洲、中亞伊朗、南亞印巴緬甸，同樣是我們可以避實擊虛、大力發展的方向。吸納其資源、輸出我產品、潛移其文化、同步其立場，拓展一帶一路，接收美、俄戰略遺產，如同秦司馬錯棄三川而取巴蜀，避開代價高昂的大國對抗和直接沖突，避實就虛、事半功倍，何樂而不為？
美國既做不到讓俄羅斯針對于我，反過來又不得不被歐俄矛盾牽扯精力，而單對單我們又完全不怵。等美執政集團換屆，或發現這條路走不通、再次對歐俄政策進行翻轉時，歐、俄都會對美國心生厭惡，無法再相信它了。歐俄之間，既無法妥協、又相互拉扯，這時我們小火慢燉即可，這個過程可能持續30-50年。
最終目的，是讓歐洲情況總比俄羅斯好上那么一絲、但又無法壓倒性勝利，無法讓步、又不會先于俄羅斯而崩潰。那么最終，俄羅斯也只有經濟上依附于我、或內潰兩條路可走。
這時兼并了俄羅斯歐洲部分精華的歐盟力量增強，有能力在大西洋兩岸還有中東、北非和美國互耗，替我們擋住美國，如美國還沒因內戰而解體的話，從而實現我們期望中的中美歐大三角格局。然后我們就可以收民心、養民力，向亞非拉擴張影響，最終解放全人類、實現大航宇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
