文|莊志明律師

兒童節的快樂，不屬于這個兒童，只有辛酸：

|2024年3月7日，貴州畢節一7歲男孩放學途中被3只惡犬撕咬，耳外輪廓全部被撕咬下來。到目前為止，男孩一家共收到狗主人的5萬元賠償。男孩媽媽胡女士接受@重慶廣電第1眼 記者采訪時表示孩子休學了1年，6月份即將做再造耳手術。目前腿部神經還是沒反應，肌腱也是缺失的，但是他們會持續尋醫，只要有一絲希望都不會放棄！|

網上若是有人打狗的新聞，那聲音排山倒海，那熱度熱氣騰騰，現在狗咬人的新聞，無人問津，門可羅雀，仿佛就是一個蒼蠅被打了一樣。

“醫者思遠”說得好：“這孩子的一生，被狗給毀了。孩子家庭的人生軌跡，也因為惡狗給打破了。一個個宣傳愛狗的明星們，一個個宣揚愛護小動物的動保組織（比如綠發會），你們看到這種被狗傷害的人，是怎么做到熟視無睹、無動于衷的呢？”

是的呢，此時網上愛狗人士安靜如雞，愛狗明星寂寞如狗，動保組織乖巧如鵝。它們都憋得住呢。

據報道，一年來受傷男孩母親只收到狗主人5萬醫藥費。孩子母親：“事發后孩子已休學一年，醫藥費已花20萬，舉債也要治好他。”

這就是狗主人，無良狗主人，咬傷人醫藥費20多萬，他只掏了5萬。你沒道德，養什么狗？你沒能力，養什么狗？

男童最新傷情鑒定報告顯示，被定為重傷二級，今年3月該無良狗主人被警方帶走，不排除后期被追究刑事責任。罪名我估計是過失致人重傷罪，如往重里定，可以以危險方法危害公共罪追究，不過這個可能性很小，過失致人重傷罪可能性最大。

近年來，狗咬兒童事件時有發生，我梳理了一些狗咬人輿情事件：

1、2023年10月四川崇州女童被羅威納犬咬傷事件；

2、2024年4月河南新野男童被惡犬咬傷致死事件；

3、2024年5月江西景德鎮男童被狗咬傷事件；

4、2024年8月湖北武漢女童被三條未牽繩犬只咬傷事件；

5、2024年9月，貴州黔東南凱里市一名幼童在超市門口被突然沖出的大狗撕咬事件；

6、2025年4月四川攀枝花男孩被未拴繩狗咬傷事件；

7、2025年5月湖南醴陵女童被惡犬撕咬事件……

以上狗咬人事件網上都有報道，請網友自行搜索。狗咬人新聞，不一而足，不勝枚舉。

這些狗咬人事件基本上有一個共性：狗不牽繩、未辦證、存在未接種疫苗現象，犬主逃避責任情況嚴重。對這些共性的狗患問題，我們就一以貫之無動于衷、麻木不仁？

2024年2月5日，最高法召開新聞發布會，發布6件飼養動物損害責任典型案例，并呼吁文明養犬、依規養犬，強化養犬有責、養犬負責意識，形成嚴格執法、全民守法的養犬氛圍和環境。在發布會上，最高人民法院民一庭庭長陳宜芳明確，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養人均應承擔全部責任。

抓狗主人，判刑狗主人，讓狗主人賠償，這些工作是必須做的，問題是這些工作都是亡羊補牢啊，為什么就不能未雨綢繆，防患未然？為什么就不能在狗不牽繩、不辦證的時候對狗主人進行及時的嚴厲處罰？難道非得等狗咬傷人才想起來追究法律責任？

捫心自問，各地的養犬管理條例是不是太溫柔了？今天姑且溫柔不論，養犬管理條例有沒有好好落實，有沒有給力執行？有關部門啊，不要總是在網上借狗賣萌了：

對狗愛心有余，必然會導致對人愛心不足。兒童節，把狗和人放在一個層次上給以愛心，在處理狗患上能做到旗幟鮮明、真刀真槍嗎？我看是要打折扣的。我希望各地將將養犬條例先執行起來，以鐵與血的意志對不牽繩狗和流浪狗堅決予以果斷處理，從維護社會穩定，從保障人民生命健康，從保護兒童健康成長的高度，好好地、扎扎實實做起來。

我們不能再犧牲更多孩子的生命健康去博取什么對狗的“愛心”了，這種“愛心”我們承受不起，這種“愛心“我們不需要。如果狗和人處于同一個位階上，那還能將狗圈養起來訓練狗？那是虐待狗！永遠記住，狗是為人服務的，而不是人為狗服務。對危及人安全的狗，只有消滅，這是唯一的路。

換位思考，冒號們，如果你家的孩子被狗咬傷咬死，您會對狗、對狗患采取什么樣的態度，您會對無良狗主人采取什么樣的措施？不能因為目前禍害還沒有殃及自身，便睜一只眼閉一只眼、敷衍了事，這不是人民公仆應該有的態度。

中國的兒童在狗患面前，是無助的，也是弱小的。不好意思，此時不妨和美國比一回，迄今為止，美國還有36個州允許“童婚”。據統計，2000年到2018年，美國有30萬名美國成年男人合法地娶上了幼女，美國男人好性福，美國女童好悲催。

從這個角度說，中國兒童所面臨的狗患問題比起美國兒童面臨的童婚問題，那是不值一提的，小巫見大巫。說中國狗患，純粹就是小題大做。如果你愿意就此比爛的話。

治理狗患，救救孩子！！！