在知乎上看到一個問題，“《泰坦尼克號》中跨越階層的愛情如果放在現在的環境下會變成什么樣子？”

大概率會被罵。

不可否認，中國現在的大環境是階層高度敏感、現實濃度極高。

為什么會這樣，我就不具體展開了。

看看這幾年的票房數據，我們就能發現愛情故事不再吃香，愛情電影中也不再講跨越階層了。

且看韓延執導口碑還不錯的兩部愛情片，23年的《我愛你！》、24年的《我們一起搖太陽》，都是講同一階層的相濡以沫。

然而，《我愛你！》票房四億多，《我們一起搖太陽》票房不到3億。

如果這兩部電影在十年前出現，票房成績應該會更高。

如今觀眾對同階層間情感的接受度更高，但整體對純愛情片的熱情在減弱，這也是它們票房不振的另一個因素。燈塔數據在去年年報上也提到，愛情片對票房的貢獻率已經跌到倒數第二位了。

當然，《泰坦尼克號》能在98年賣3.6億，不是愛情類型片的勝利，它本身融合了愛情、災難、技術幻想，它是好萊塢式工業大片的勝利。

放到今天600億級的票房盤子中，那就相當于一個《魔童鬧海》的市場級別。

而在2012年，3D版的《泰坦尼克號》內地重映，票房是9.46億，而12年中國的票房天花板已經到了12億。

票房也能看出《泰坦尼克號》的愛情故事在內地的影響力變弱了。

事實上，杰克和露絲的愛情故事，放在今天很容易被重新解構的。

杰克是個只有顏值卻無房無車無資源的三無青年，露絲則容易被視為沒受過社會捶打的叛逆期白富美。

大膽推測，如果它重映，我們能在各大平臺看到關于他們的各種討論。

知乎的討論帖是，“如何看待露絲放棄富豪選擇窮畫家？這是戀愛腦嗎？”“為什么杰克不上木板”。

微博熱搜會談，#杰克該不該上船 # #杰克根本上得了那塊門板# #露絲放手那一刻我破防了#

小紅書，#想談一場杰克式戀愛，但最好別搭上整艘船，#露絲再瘦一點會不會更美

豆瓣會聊，當年我們都想當露絲，現在我們更像露絲媽；為什么今天的觀眾開始質疑《泰坦尼克號》的愛情“懸浮”

在電影中，杰克為露絲爭取到活命的機會，在這個階層固化越來越嚴重的今天，《泰坦尼克號》很容易遭到這樣的質疑，“窮人拼命送你活命機會，你后來幸福美滿，這難道不是另一種結構性剝削？”“你帶著價值連城的項鏈一生不提他的名字，是惺惺作態的緬懷還是真的遺忘？”

不可否認，我這樣說，在知乎上很容易遭到反對。

因為知乎的用戶畫像，是對自由、平等、多元更有接受度的中層（大致如此）。于是，我們在關于《泰坦尼克號》關于他們愛情的高贊討論，普遍認為他們是幸福的。

值得一提的是，中國當下的價值觀是紡錘型結構，即擁護多元價值觀的中產占比擴大、上層與下層卻趨于保守。下層因資源匱乏、安全感低，更傾向穩定、服從與傳統秩序；而上層為了維護既得利益，也傾向守舊與秩序優先。

簡而言之，上層和下層更容易傾向門當戶對的婚戀觀。

知乎的主要用戶是“二線以上城市用戶多”https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202410251640515722_1.pdf" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip">，他們的身份決定，他們會傾向于認同或者擁護杰克和露絲的愛情，于是知乎關于杰克和露絲愛情的高贊討論他們是幸福的。

https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202410251640515722_1.pdf" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip">另一方面，我不太看好《泰坦尼克號》在今天中國市場的表現。因為中國觀眾已經不缺少看大片的機會了，像《泰坦尼克號》這樣借愛情敘事包裝工業奇觀的大片，在當下市場中，早已不再稀缺，它還能帶動票房，但它不會成為內地市場的大爆款。

每個時代都有自己的情緒，而我們這個時代，最典型的情緒或許就是：不再相信愛情。