現(xiàn)在越來越多的年輕人不愿生孩子，這可難壞了國家，沒有孩子，等于說國家的發(fā)展后續(xù)乏力。

而且國家土地面積龐大，若是人口基數(shù)出現(xiàn)了這么大的下滑趨勢，未來之國家，不可避免地會出現(xiàn)諸多的空城。

有一專家學者提出一個建議，那就是把生孩子與養(yǎng)老金、保障房綁定到一起。

不生孩子或者只生一個孩子的夫婦，在未來社會將會領取更少的養(yǎng)老金，保障房更是優(yōu)先提供給孩子較多的家庭。

為什么年輕人不愿意生育？難道僅僅是因為養(yǎng)老、醫(yī)療等保障體系的進步？老一代“養(yǎng)兒防老”的觀念已經(jīng)完全過時？

其實我國新生人口一直都是持續(xù)走低的狀態(tài)，2023年，中國新生兒數(shù)量暴跌至677萬，出生率低到嚇人的3.7‰，創(chuàng)下了1949年以來的歷史最低紀錄。

更讓人震驚的是年輕人的婚戀生育數(shù)據(jù)，曾經(jīng)被寄予厚望的90后，結婚率居然連15%都不到，1.7億90后里，結婚的竟然只有1000萬。

而00后更“絕”，生育率幾乎趨近于零，這屆年輕人不愛結婚、不想生娃，反而催火了“單身經(jīng)濟”，市場規(guī)模直接突破2萬億！

從單人火鍋到迷你家電，從一人游到寵物陪伴，“一個人活得精彩”成了不少年輕人的生活信條。

就在大家為低生育率發(fā)愁的時候，趙燕菁教授的一番觀點，更是在輿論場掀起了軒然大波。

趙教授研究人口結構和城市發(fā)展多年，他直接指出，現(xiàn)在的養(yǎng)老金體系看似安穩(wěn)，實則藏著大危機。

咱們現(xiàn)行的養(yǎng)老金采用“現(xiàn)收現(xiàn)付制”，說白了，就是靠現(xiàn)在工作的年輕人交社保，來養(yǎng)活已經(jīng)退休的老人。

可現(xiàn)在生育率越來越低，以后交養(yǎng)老金的年輕人越來越少，領錢的老人卻越來越多，這就好比一個漏斗，進的水少，出的水多，遲早有一天，養(yǎng)老金體系會撐不住、徹底崩潰！

趙教授打了個比方，生育子女的家庭，其實是在給未來的養(yǎng)老金體系“投資”，他們辛苦養(yǎng)大的孩子，將來會成為繳納社保的主力軍，支撐起整個養(yǎng)老系統(tǒng)。

可那些不生育的家庭，卻相當于在“搭便車”，享受著生育家庭貢獻帶來的福利。

趙教授還提到，現(xiàn)在光靠個人養(yǎng)老金賬戶，根本沒辦法應對未來的通貨膨脹和不斷上漲的生活成本，要是大家都不生孩子，養(yǎng)老金體系遲早要“涼涼”。

在趙教授看來，現(xiàn)在社會過度依賴金融工具，反而讓家庭的養(yǎng)老、育兒功能被弱化了，這又進一步加劇了少子化的趨勢。

明明撫養(yǎng)孩子的家庭付出了巨大的時間和金錢成本，承擔著更高的社會壓力，可現(xiàn)行的養(yǎng)老金發(fā)放政策，卻和生育完全脫鉤。

趙教授特別提到了新加坡的組屋政策，在新加坡，只有結婚組建家庭才能申請組屋，他覺得，咱們國家也可以借鑒這種模式，把公共福利和家庭責任掛鉤起來。

通過調整養(yǎng)老金政策，向社會傳遞一個明確信號：生育對國家、對社會都是有價值的！

不過趙教授也強調，這不是要單純地懲罰不生育的人，而是希望通過政策調整，讓大家重新重視起生育這件事。

話說回來，專家的提議雖然出發(fā)點是好的，但為啥現(xiàn)在的年輕人還是不愿意生娃呢？背后的原因，其實遠比我們想象的要復雜得多。

年輕人不愿生娃的背后，藏著太多現(xiàn)實的無奈，走進當下的生活，處處都是壓得人喘不過氣的“生育大山”。

先看看經(jīng)濟賬，房貸就像一塊巨石，死死壓在年輕人身上，在北上廣深這些一線城市，房貸收入比超過50%早已不是新鮮事。

杭州一對90后夫妻，每月1.2萬的房貸雷打不動，原本生活還算過得去，可孩子出生后，奶粉、尿布、早教費用如潮水般涌來，逼得他們不得不賣車，日常開銷能省則省，自嘲過上了“吃土”日子。

在某社交論壇上，一篇“房貸+育兒=赤貧”的帖子，短短幾天就收獲200萬點贊，無數(shù)年輕人在評論區(qū)大倒苦水，字字句句都是生活的辛酸。

再算養(yǎng)育成本，更是高得離譜，在北京，把一個孩子從0歲養(yǎng)到18歲，成本高達276萬，這數(shù)字占到家庭收入的68%。

二線城市也沒好到哪去，幼兒園每月學費3000多元，興趣班一年開銷5萬起步，不少家長調侃：“生個娃，就是給培訓機構和商場打工的。”

更難的是家庭養(yǎng)老負擔，60歲以上人口占比已經(jīng)達到20.8%，雙職工家庭普遍要撫養(yǎng)4位老人和1個孩子，“四二一”的家庭結構，讓年輕人直呼“自己都活得艱難，哪敢生娃”。

職場更是對生育女性充滿“惡意”，如今職場競爭激烈，35歲以上求職者占比不足15%，互聯(lián)網(wǎng)大廠的“優(yōu)化”名單里，備孕女性總是優(yōu)先被標記。

有HR直言不諱：“招個媽媽員工，就像招了個定時炸彈。”女職工休完產假返崗，43%會被調崗，哺乳假期間薪資縮水30%也是常事。

之前“無痛當媽”事件曝光后，更是引發(fā)2.3億女性聯(lián)名抵制，道出了職場媽媽的無奈與憤怒。

生活方式的轉變，也讓年輕人對生育有了新選擇，現(xiàn)在獨居青年超過9000萬，寵物消費突破3000億，“一人食”餐廳數(shù)量增長240%。

越來越多年輕人選擇用“貓主子”“狗兒子”替代“養(yǎng)娃焦慮”，享受輕松自在的生活。

00后的婚戀觀調查顯示，62%認為“婚姻是選項而非必答題”，58%拒絕“為傳宗接代犧牲生活質量”。

在網(wǎng)絡上，“不婚不育保平安”相關視頻播放量破億，反映出年輕人對生育的抵觸情緒。

這些現(xiàn)實困境擺在眼前，也難怪專家呼吁生娃的提議，在年輕人這里難以得到積極回應。

觀察者網(wǎng)——2022-09-14《趙燕菁：再議住房、消費和生育的關系》