美國軟的不行想來硬的了？美國防長近期表示：我們有信心戰勝中國！

在剛剛結束的第22屆香格里拉對話會上，美國防長赫格塞思的一番話引發了全球關注，他一開口就表示：“美國不想和中國打熱戰，但如果威懾失敗，美國的軍隊已經準備好打贏戰爭?！?/strong>

美防長的這番發言是否意味著，美國除了最后的武力手段已經黔驢技窮了呢？特朗普近期對中國態度的轉變也值得我們警惕！

赫格塞思在香格里拉對話會上的發言，直接觸動了國際社會的敏感神經，他明確表示，美國不希望和中國發生直接的軍事沖突，但如果美國的威懾政策失敗，美軍是完全有能力打贏一場戰爭的。

言外之意，赫格塞思希望通過“威懾”來保持美國在亞太地區的領導地位，特別是面對中國日益強大的軍力時，顯然美國感到壓力山大。

這話有兩層意思，首先是，美國不想和中國發生軍事沖突，因為美國知道，一旦爆發戰爭，后果將不堪設想，另一點是，如果中國的軍事力量在某些方面挑戰了美國的主導地位，美國也會毫不猶豫地采取行動。

美國近年來在軍事上的支出和部署，尤其是在亞太地區的軍事力量，無疑是對中國崛起的一種回應。

而赫格塞思的這番話，無疑是加大了對中國的“威懾”力度，目的是要讓中國在某些敏感問題上保持謹慎。

赫格塞思的話剛說完，美國其他幾位部長也沒有閑著，他們接連發表聲明，展現了特朗普政府對中國越來越強硬的態度。

美國商務部長盧特尼克的言論最為引人注目，他指責中國在關稅協議上玩拖延戰術，說中國沒有按照協議履行承諾。

特別是中國沒有放松對稀土的出口管控，這一舉動讓美國對中國的經濟影響力產生了更多懷疑，美國的高科技產業和軍事工業在稀土方面的依賴，成為了這場貿易博弈的關鍵點。

美國一直擔心中國掌控稀土資源的力量，畢竟很多高科技產品的生產離不開稀土，而中國在這個領域的控制，意味著美國很難完全擺脫對中國的依賴。

盧特尼克的發言，顯然是在為接下來的經濟戰做鋪墊，美國看來是準備加大壓力，逼迫中國在這一問題上作出讓步。

財政部長貝森特也緊跟其后，表達了對貿易談判的擔憂，他表示與中國的談判“有點停滯”，雙方的溝通進展非常緩慢，只有兩國領導人通話才能有可能推動協議的達成。

這話背后的含義很明確，那就是特朗普政府已經感受到與中國談判的壓力，尤其是在貿易協議的執行上，似乎達不到美國的期望。

貝森特的話給我們提供了一個信號，那就是美方雖然在表面上表現得強硬，但實際上也在尋找中國的讓步空間。

特朗普政府在強硬的言辭和實際的外交操作之間，顯然存在著較大的矛盾，通過貝森特的表態，特朗普政府似乎更傾向于“急功近利”，希望通過外交對話和溝通來破解目前的僵局。

更加極端的是，國土安全部長諾姆的言論，他竟然認為中國通過收取留學費用等方式“影響”美國的教育體系，甚至將其歸結為“間諜活動”。

這一言論的出現，可以說是特朗普政府對中國的指控越來越泛化，從經濟貿易領域擴大到了中國留學群體的“安全威脅”，這不僅加劇了中美關系的緊張，也反映出特朗普政府在對華政策上越來越寬泛地“指責”中國的行為。

這種言辭明顯是在為國內輿論爭取支持，同時也將“國家安全”作為大旗，試圖為未來可能出臺的政策鋪路，諾姆的言論，實際上是將中美對立推向了更廣泛的領域，貿易之外的“軟實力”博弈也進入了白熱化階段。

就在赫格塞思發表言論后不久，特朗普又做出了一項讓全球矚目的決定，將鋼鐵和鋁產品的特定關稅從25%提高至50%。

這個消息一經傳出，無疑是美國在對華貿易戰中的又一次加碼，特朗普聲稱，這一政策是為了保護美國本土的鋼鐵和鋁工業，防止外國產品的“傾銷”占領美國市場。

但實際上，這一政策明顯是針對中國的，中國是全球最大的鋼鐵和鋁生產國，而這些產品的價格和供應，直接影響到全球市場。

美國此舉，顯然是在向中國發出強硬信號，如果中國繼續在這些領域占據優勢，美國將通過關稅來限制中國產品的進入。

這一舉措也進一步加劇了中美之間的貿易摩擦，特別是在全球化日益發展的今天，這種“貿易戰”顯得尤為危險。

特朗普并沒有滿足于目前的關稅協議，反而加大了壓力，這也表明美國政府在面對中國時，依然沒有放松的打算，而中國對此的反應，也注定會成為接下來中美貿易關系的一大看點。

美國不斷指責中國沒有履行協議，特別是在稀土資源出口方面，美國自身在協議履行上也存在問題。

美國并沒有完全撤銷對中國的一些關鍵制裁措施，特別是針對稀土的管控問題依然存在，這一現實，顯然讓中國對美方的“虛空承諾”產生了不信任。

在此背景下，特朗普政府采取了所謂的“虛空制牌”策略，希望通過加大對中國的壓力，逼迫中國做出更多讓步，這種策略并未起到預期的效果，反而加劇了中美雙方的緊張關系。

雖然中美在多個關鍵領域，雙方的分歧依然很大，在這樣的背景下，中美關系將進入新的博弈階段，在強硬的對抗中尋找有限的合作空間。

特朗普政府的政策似乎已經不再局限于經濟領域，而是將軍事、文化、科技等多個領域都納入到與中國的“全面博弈”中，在未來的談判中，雙方如何尋找突破口，將決定中美關系的走向。