剛結束的香格里拉對話會上，美防長赫格塞思發言時，高調宣稱“中國威脅迫在眉睫”，甚至拋出“美國必須做好戰斗準備”的戰爭暗示。

和以往不同美國代表“一呼百應”反響不同的是，此次現場異常平靜。而中國代表的舉動則引人側目，至于東盟各國面對中美新一輪博弈，會選擇哪邊站隊？中國代表又做了哪些反擊？

美國防長臺上放話

2025年6月1日，新加坡香格里拉酒店的會場內彌漫著劍拔弩張的氣息。為期三天的第22屆香格里拉對話會已進入尾聲，但中美博弈的余波卻在亞太上空持續震蕩。

而就在前一天，美國國防部長赫格塞斯的一場演講，將這場國際安全論壇變成了中美戰略交鋒的角斗場。他在臺上的大段演說，核心逃不開“中國”二字，幾乎是火力全開、劈頭蓋臉的指責。

30分鐘的演講，三分之二的篇幅都在渲染“中國威脅”。他聲稱中國在南?！败娛禄瘝u礁”“破壞地區穩定”，話語中那種緊迫感呼之欲出，甚至直接撂下重話：如果威懾失靈，就“必須做好戰斗準備”。

更具挑釁性的是，他要求亞洲盟友將國防開支提高到GDP的5%，并宣布在澳大利亞試射“堤豐”中程導彈系統，試圖通過軍事威懾重塑地區秩序。

這番話，其實不不只是說給臺下東盟各國聽，更是喊給西方的盟友。敦促大家快掏錢，提高軍費占比，特別是歐洲盟友，趕緊達標，好讓美國能騰出手來，“專注”印太。

甚至不掩飾要跟澳大利亞一起測試新型中程導彈的消息，赤裸裸地用行動給硬話打配合。這在美國看來，大概是在宣告：我來了，我很認真，所有力量都要攏到一塊兒，對付我認定的“最大挑戰”。

臺下聽眾的沉默

赫格塞思在香會上的那番話，就像是一個蹩腳演員的獨角戲。他口口聲聲說中國要改變現狀，可實際上，美國才是亞太地區最大的“麻煩制造者”。

別的不說，就看美軍艦機這些年的所作所為可真是劣跡斑斑。2024年，美軍抵近中國沿海偵察的頻次比上一年激增40%。美軍航母更是放肆，去年美軍3支航母戰斗群曾六度進入南海，還搞各種軍事演習，明擺著就是向中國示威，威脅地區安全。

臺下東盟各國聽完赫格塞思的話后，一片沉默。比起以往美國“一言堂”的局面，如今各國也不再盲從，馬來西亞總理安華更是直言“東盟拒絕選邊站”，越南防長潘文江呼吁“減少沖突、推動合作”。

說到底，坐在下面的亞太各國雖然沒有多少話語權，可各國心里都有一本自己的賬。簡單粗暴的“選邊站”和“威脅論”，跟他們的切身利益不搭。

而且自從特朗普上臺以來各種朝令夕改的瞎折騰，讓美國在亞太地區的信譽早已崩塌。那些一邊炒作“經濟脅迫”，一邊喊話溝通的“雙標”做法，早已讓國際社會看清了美國的真面目。

中國的“非同步”回應：一問擊中要害

面對美方的挑釁，中方并沒有選擇站在同一陣地上跟他對吼。中國的回應，更像是立體聲的、非同步的——臺上不硬碰，臺下有巧招，場外有動作。

在問答環節，來自中國國防大學的一位學者，就用一個看似波瀾不驚、實則尖銳到骨子里的問題，給美方來了個“下馬威”。他沒去跟你糾纏軍力細節、歷史公案，而是直接瞄準了美國亞太戰略的一個核心痛點：你拼命拉小圈子、搞聯盟，但偏偏把東盟排除在外。

那請問：如果這些美國主導的聯盟利益，跟東盟的利益撞車了，你到底站在哪邊？

說到底，美國官方說辭聽著冠冕堂皇，但在觸碰到區域內最關鍵合作機制（東盟）的敏感神經時，立馬露了怯，暴露出其聯盟策略中，或許壓根沒把東盟的獨立性和核心關切真正放在第一位。

這個提問的高明之處，在于借用東盟的視角，不動聲色地戳破了美國地區戰略的某些盲區和矛盾，也道出了不少東盟國家心里真實的疑慮。

中國的“非同步”回應之二：敏感時刻的實際行動

如果說那個提問是“四兩撥千斤”的話語較量，那么場外傳來的另一條消息，就是實實在在的“肌肉”展示了。幾乎就在美國防長在新加坡大放厥詞的同一天，解放軍南部戰區發布公告，宣布當天在黃巖島等敏感海域組織了戰備警巡，還強調近期一直在加強對相關?？沼虻墓芸亍?/p>

這是一個非同尋常的時間點，在美國講臺高談闊論之時，在爭議區域內展示存在的信號。

美方用最高亢的聲音宣示決心，中方則在核心利益區用實際的軍事部署表明能力和立場。

這種“你臺上說你的，我臺下做我的”模式，本身就傳遞出一個強烈的信號：中國的行動不完全被美國的言語所牽制，北京不懼怕華盛頓的輿論施壓，并且完全有能力在關鍵節點、關鍵地區采取行動，維護自身主張。

軟硬兼施、臺上臺下聯動，似乎成了中國應對外部壓力的一個常態模式。

想搭車發展，不想選邊站隊

回頭再看，這次對話會上的各種表現，無疑都在深深影響著區域國家的感受和判斷。那個關于東盟中心地位的提問之所以引起共鳴，正是因為它點中了許多地區國家的焦慮。他們最不愿做的，就是在大國競爭中被當成棋子，被逼著站隊表忠心。

比起站隊，他們更珍視自己的戰略自主權，更渴望地區的和平穩定和經濟繁榮。

美國那種略顯傲慢、咄咄逼人的姿態，以及其戰略設計中對區域自主意愿可能的低估，恐怕讓不少國家暗自嘀咕。

反觀中方則更多是強調區域合作、避免沖突，這似乎更貼合這些國家期待的發展主旋律。

今年的香格里拉對話會，是一場精心設計，或即興應變的信號大戰。美國竭力用最響亮、最直接的語言，在臺上拉幫結派、劃分陣營。中國則用一個在合適時機拋出的問題，以及在關鍵地點采取的行動，四兩撥千斤地展示立場，回應施壓。

臺下聽眾的沉默，以及區域國家對獨立和發展的渴望，則像一面照妖鏡，照出了不同策略在真實世界激起的波瀾。

未來的亞太格局，或許不會僅僅取決于誰的嗓門更高，更在于誰能真正聽懂并回應區域國家對和平、穩定與共同未來的渴望。臺上震天的響聲固然奪人眼球，但臺下那些沉默的反應和場外悄然進行的動作，也許才是真正書寫歷史的那只手。